Re: [新聞] 2歲重症男童搶救6天不治！雙和醫院：敗

※ 引述《mooto (退出會比較好, 就退出)》之銘言：
: : → Tosca: 喔 重點其實是 腦幹水腫....看到這個就知道不行了 04/19 11:22
: : → Tosca: 進展這麼快又這麼嚴重 兩小時而已腦幹就水腫 其實真的很難 04/19 11:23
: 請問醫生這該怎麼處理
: 我們正常人父母被教育發燒是免疫反應
: 除非特別小或是明顯的抽蓄 眼神渙散 很高燒
: 不然我還真不知道要怎麼辦
: 小孩活動力正常通常我都不送醫 (先收集尿布跟檢查出疹)
: 因為去診所也是拿個退燒藥就回來
: 頂多驗尿 持續發燒才會抽血
: 指引是不是要改一下阿
: 高度有確診可能性的幼童發燒 留院會不會比較好
: 病程那麼快 那對1打2的父母還被批 真慘欸

原PO是要問的是，在這種情況下醫生該怎麼處理!

說一下去年的狀況好了!

去年的九月女兒也是發燒不退，當然就是帶去診所了!

因為沒有被匡列，護士做了簡單的疫調，也沒有旅遊史!

但是發燒，護士就叫你去隔壁的藥局先買快篩試劑來驗!

https://0rz.tw/LAFnD

在這裡新聞中，有提到

『14日清晨，2歲男童高燒39度，媽媽只好帶著兩個小孩去醫院做PCR，院方拿了退燒藥

要他們先回家。』

這裡沒有檢討基層醫療的處置方式，純粹想問的是，如果是使用快篩確診，那後續是不

是就直接候送到專責醫院?

還是因為症狀不嚴重，又是拿退燒藥回家?

因為之前的經驗是驗出來是陰性，所以我們就拿了退燒藥回家了!

那如果當時驗到的是陽性，醫生是說會先開轉診單，通報當地衛生局，然後在家等候被隔

離!

另外就是高燒39度到底算不算嚴重!

之前的經驗是，真得燒到39度，先餵退燒藥+退熱貼，一個小時再不退，本魯一定是掛

急診，送醫院!

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣) 笑死人了，你自己去看那個母親都自己走路去醫院了! 你的意思是，這個母親不堅持住院才還造成這個後果! 這就是你的邏輯? 要不要我介紹幾個台南的醫院給你，新樓、成大、和奇美都是先驗血驗病毒量。 我們有一次就是在新樓等了二個多小時，看完血液報告心安之後再回家的。 重點是醫生會建議你求個安心，等報告結果! 當你的小孩在當下的狀況，只要醫生給的建議，大多的父母都是會聽的。 結果你想檢討那個母親? ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 18:25:27 ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 18:30:03 那你怎麼不去看，那個母親在小孩發燒時，做了什麼事! （13日）6歲女兒也發燒快篩陽性，但2歲兒子和媽媽沒有症狀快篩也是陰性，媽 媽打119則被要求先在家隔離! 14日男童清晨出現發燒症狀! 14日清晨，2歲男童高燒39度，媽媽只好帶著兩個小孩去醫院做PCR，院方拿了退燒藥要他 們先回家，等報告出爐。 下午4點男童病情急轉急下，直接陷入昏迷，先打給新北市中和區的衛生所， 從下午4點30分開始打到4點50分都不通，才放棄轉打1922!! 而1922接線人員卻說，「會把狀況登記下來，然後會轉給權責單位去做」。 電話就這樣結束了，也因為衛生所打不通，後來請男童媽媽聯繫119，但119的勤務 中心回覆，中和衛生所必須同意才可以派車，因此就在家中等119聯繫。 男童父母等到下午6點09分才放棄等119回覆，決定轉打1922，後來1922查到登記案號，但 是還是沒有人告知權責單位是誰、幾點會有救護車過來接小孩。父親接著問，「是否能幫 忙聯繫救護車過來，只要有救護車過來就好」，但1922卻說「他們只是接線的，會把紀錄 轉達出去」，這通電話結束後，都沒有任何消息。但此時兒子怎麼叫都叫不醒，衛生所人 員還要他們搭計程車就醫。 直到大概晚間晚上7點鐘左右，救護車才終於來了。但男童已經全身抽搐，進醫院氣切插 管，昏迷整整一天，15日下午家屬心痛簽下放棄急救。男童在今（19）日凌晨03時46分因 急性新冠病毒感染併發敗血症，導致腦幹腦炎離世。 ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 18:35:27 https://0rz.tw/nLlNu 我先問你，確診者可不可以叫防疫計程車! 還是你先給我可以載確診者的防疫計程車清單! 結果你說我理盲! ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 18:38:52 ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 18:41:14 還在規定是死的咧，這個母親之前就走路去醫院就診了! 他們就是己知確診者，你要不要先給我可以載確診者的防疫計程車清單! ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 18:43:21 他老公在新竹被居家隔離啦，你還要叫他老公從新竹破壞防疫規定回來新北開車載人去醫 院!! ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 18:44:28 還在誤解咧! 如果這個父親在家，當下就自己衝車載妻小去醫院了! 今天如果是一般情況，打個119，十分鐘早就來了! 如果不是確診，還要電話轉來轉去! 你還是先給我防疫計程車的電話，記得他要肯載確診者! ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 18:47:00 笑死人了，這個母親聽到你這樣講，一定會自責到了結自己。 但輪不到我們這些局外人去檢討這個兒童身邊的人! 結果你在檢討這個母親!腦筋僵化! ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 18:49:28 所以你的意思千錯萬錯，都不是CDC設計的SOP的錯! 也不是制度殺人! 那我問一個問題，我也可以說為什麼己經打119了，119不是緊急狀況使用的工具嗎? 明明情況緊急了，119不出車，要這個母親去叫計程車! ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 18:52:10 那我問你，為什麼這個母親第一次帶小孩去醫院時，醫院不先做收置，或是安排醫院進行 收置! 39度發燒不用驗血測病毒量，如果依照你的邏輯，你怎麼不怪醫院! ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 18:55:08 你當現在全新北的119救護車每天在外面到處跑嗎! 你陳述那些，就是想對CDC開脫轉移罷了! 還是你想幫新北衛生局開脫而己! 你不就一開始只想檢討那個母親的責任!然後轉移掉本該在第一個時間收置! 我講一個我在台南的情況! 本人女兒五歲時有一次發高燒，我們就送到新樓去掛急診! 當下就是抽血驗病毒量，一直等到血液報告出來才走! 這一趟就是在醫院待了兩個多小時!! 我就問一句，如果當下他們不是確診者!醫院全不會留院觀察! 如果他們不是確診者，119十分鐘內會不會到達! 要不是他們是確診者，有沒有必要1922轉達收置! 你要不要先看你最最上方的回文，直接檢討受害者! ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 19:02:43 你一開始就想檢討那個母親而己! 自己還不認! 開始扯東扯西，一下扯車禍事件，一下子說我腦補，整串就是想檢討被害者而己! 不去怪制度的僵化和缺陷! ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 19:03:36 ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 19:05:18