PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲主張「快篩陽=確診」 陳建仁酸:

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 柯文哲主張「快篩陽=確診」 陳建仁酸:作者
mel1234
(Morrowind)
時間推噓 8 推:13 噓:5 →:38

除了隔壁跟民進黨一樣愛面子的共產黨堅持在那邊PCR外,一大堆國家都是用快篩就當確診,不然你以為一天幾萬人確診的國家數據怎麼來的,真的看不起滿嘴仁義道德的假面騎士

現在每日確診一萬多人根本只是假象,PCR 量能限制就在那邊,用快篩就是解決量能的唯一方法,一堆國家都示範給你看了,還在為了面子不去抄作業,以篩代檢柯痞也是抄來的好嗎?為了面子浪費急診人力去篩PCR到底要幹嘛?

快篩不就怕偽陽偽陰,偽陽怕浪費醫療量能,但現在omicron 輕症就叫你回家,偽陽沒感染不就沒症狀,也是叫你回家,根本沒有差異,對醫療量能根本沒有影響。

偽陰的話看看陳時中現在呼籲請先快篩陽再來篩檢做PCR,按陳時中的作法,那快篩偽陰的人根本不會去PCR,偽陰問題跟陳時中現在的作法有什麼不一樣? 況且現在3天期滿快篩陰就可以自由活動,這樣還不是會有偽陰的問題。

全世界還在那邊PCR的剛好只剩民進黨跟隔壁共產黨,幹,這兩個政黨還真的越看越像,都是為了執政者的面子問題在那邊耍智障累死其他人

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.207.6 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: mel1234 (111.240.207.6 臺灣), 04/30/2022 11:02:45

scorpio092004/30 11:03你是不是沒看到這一篇?

scorpio092004/30 11:03文章代碼(AID): #1YR87Npb (HatePolitics)

gn0183833504/30 11:04一大堆?

mel123404/30 11:09一樓的要不要看看流感確診是怎麼判斷的,流感快篩陽就當

mel123404/30 11:09確證就可以開克流感,流感快篩有在管盛行率?

CTHsieh04/30 11:10偽陽性多一點被判確診,柯師傅罵防疫不力更有利啊。整天

CTHsieh04/30 11:10算計選舉,這就是柯學。

slimak04/30 11:10去多看書啦 不要把聯合報當reference

coyoteY所以在台灣有把新冠肺炎當流感嗎

所以現在除了面子問題堅持PCR外,流感跟omicron 都是輕症叫你回家,有不一樣? 04/30 11:11

mel123404/30 11:13三樓不用懷疑,隨便看看隔壁新加坡、日本跟南韓人家作業

mel123404/30 11:13都放給你抄了,日本還有接觸者有症狀連篩都不用了

※ 編輯: mel1234 (111.240.207.6 臺灣), 04/30/2022 11:18:15

sted010104/30 11:15都共產黨不用分那麼細

scorpio092004/30 11:16台灣還在期中考,你抄隔壁期末考的答案?

scorpio092004/30 11:17你怎不乾脆說為什麼不抄丹麥,連疫苗都不用打了

同一份考卷為何不抄?浪費人力去篩上萬輕症的人要幹嘛?你要不要幫忙辯護一下

t2104/30 11:17就垃圾塔綠班覺得人死的不夠多

coyoteY04/30 11:18沒有說不用,只是時候未到啊

※ 編輯: mel1234 (111.240.207.6 臺灣), 04/30/2022 11:21:51

sted010104/30 11:20急什麼,PCR上限5萬,等PRC 5萬有5萬確診就好了

圖https://i.imgur.com/MP4rOiu.jpg?e=1651578206&s=Pwu5ErWGuVL6Jd1G6Ode7Q, Re: [新聞] 柯文哲主張「快篩陽=確診」 陳建仁酸:

rwhung04/30 11:20中國是還在搞清零,台灣是走共存,最好是有一樣

bruce224804/30 11:21看不懂科普文要說啦沒人會笑你

bruce224804/30 11:22拿日韓來比 人家盛行率多高啊

t2104/30 11:23我就說了,對塔綠班們來說,就覺得疫情不嚴重,人死的不夠多

t2104/30 11:23

mel123404/30 11:23走共存沒人在PCR的好嗎

t2104/30 11:23上面不就有證據了

rwhung04/30 11:24台灣就想走不希望有死人的模式,所以不敢不PCR。

bruce224804/30 11:25共存又不等於放推

rwhung04/30 11:25如果台灣真的不在乎數字了,才有可能放掉

scorpio092004/30 11:27共存也不是初期就放棄PCR好嗎?

mel123404/30 11:27樓上要不要去看看新加坡跟韓國

rwhung04/30 11:27要共存,然後又在罵死了多少人,這就是 矛盾的地方

scorpio092004/30 11:28新加坡跟韓國走共存都多久了?

rwhung04/30 11:29新加坡跟韓國也是壓不住,不得不走共存

scorpio092004/30 11:29你就還在期中考,去抄期末考的答案是搞笑嗎

scorpio092004/30 11:29抄快一點,抄丹麥的好不好?

rwhung04/30 11:30台灣就清零做的還不錯,現在才開始走共存,逐步遇到問題

mel123404/30 11:31共存一定會死人,但是死亡率很低,跟路上一定有人車禍死

mel123404/30 11:31掉一樣,執政者要有擔當的告知正確資訊,而不是整體在那

mel123404/30 11:31邊不知道講什麼543,中央跟地方都一樣

rwhung04/30 11:32講的很輕鬆啊。想想看之前有人死了,罵成什麼樣子

scorpio092004/30 11:33看哪個在野黨敢出來喊我們應該要學丹麥不打疫苗了

rwhung04/30 11:34阿北估的那個死亡人數。你接受的了嗎?

mel123404/30 11:34樓上不要出來丟人現眼秀下限

bruce224804/30 11:35原來他是為了實現預言才反PCR的

mel123404/30 11:35柯痞那個死亡率根本胡說八道

rwhung04/30 11:36就說了,台灣現在就不想要看到有太多的死亡人數,才放不下

rwhung04/30 11:37簡單來說,中央和地方都還是在政治思考

mel123404/30 11:37韓國提供了大量統計資料,還有中文網頁,omicron 對大部

mel123404/30 11:37分人真的沒什麼

rwhung04/30 11:38他們之前死太多人,所以omicron 才覺得沒什麼

mel123404/30 11:40會死掉的大都是70歲以上

mel123404/30 11:41這個統計應該也包含delta等不同病毒株吧

rwhung04/30 11:41台灣的做法本來就很矛盾,但你只要從 社會及政治的角度去

rwhung04/30 11:41想,就知道這樣很正常

ke011905/01 16:24氾濫的快篩才是亂象的根源