Re: [討論] 吳子嘉民調 台北市長民調
這是歷次臺北市長選舉的得票率
就先略過最後一個被泛綠選民自行棄保掉的姚文智不提
民進黨在臺北市,即使是非政治明星的李應元對上如日中天的馬英九
最後投出來都有35%,先不管馬英九當時的個人魅力好了
就暫且把這35%當作是20年前民進黨在臺北的基本盤
2010年的臺北市長選舉,蘇貞昌拿43趴
當時民進黨還沒完全走出扁案的低迷
我們就姑且把這43趴當作10年前民進黨在臺北市的基本盤
接下來只需要問兩個問題
1.這10年來民進黨在臺北市的基本盤是上升還是下降
2.柯文哲支持的黃33挖的是藍票還是綠票
第一個問題,我想不需要多說
我們不需要把16年的柯文哲當作民進黨的盤
也姑且不拿蔡英文這三次總統大選來說
只要從長期的政黨支持度趨勢來看
就知道民進黨的基本盤是上升的
至於上升多少,這次投出來就知道了
第二個問題,一樣從美麗島的長期民調來看
民眾黨的支持者,早就已經完成藍綠換粉了
現在還有誰會相信民眾黨有綠票
然後黃33有任何會吸引綠票的個人魅力嗎?
最後,看來黃33跟蔣萬安是誰也棄保不了誰了
就算藍營選民有了危機意識,或是CF最後要賣33
最後要棄保看來也棄不乾淨了
然後,你要說今年如果民進黨推陳時中出戰北市
會連最低標35趴都拿不到嗎?
4成起跳的盤不是不合理的預估啦
客觀來說,今年年底的局,對民進黨而言確實就是個機會
你看連黑龍都那麼積極指明非臺北不選就知道了
--
每一天 都值得慶祝 慶祝民進洞沒人才 慶祝民進洞20幾年選
不上首都市長 嘻嘻
總之 民進黨一定要推人出來選北市長 不管是哪位
再搞禮讓的話 深綠真的可能糾團去包圍民進黨部痛罵
那篇想也知道是藍營放的消息,nico前面有文分析
不過林佳龍也賭很大就是了 他台北選輸 政治生涯也
就是真的結束了
台北市老化 對kmt有利些
第三個問題,台北市對民進黨來說有到非拿不可的吸引力?以
前只有北高,現在資源可是被瓜分不少
退一百步這次因為沒發生棄保給民進黨當選了,還不是會再
重演1998臺北市長選舉
樓上太不了解民進黨跟國民黨的黨性差別了
民進黨就像是鯊魚聞到血就衝上去找獵物了
這次是民進黨最接近台北拿下首都的機會
錯過這次 下次很難再有機會 所以台北這戰絕對全力
去看台北的公投票看看,台北人很精的
ke0119你那想法也不合理,北市還有市議員要選
如果市長選不上,就不提名候選人,那國民黨幹嘛還提名
首都這個概念在現代民主社會已經沒這麼強烈了,你看澳洲
首都怎麼決定的?只差沒用抽簽決定而已,如果行政資源公
平分配的話,所謂首都就中央官員辦公的地方罷了。
我也沒說不提名啊,我很早就說陳建仁是好棋,那時候他甚
至還沒入黨呢
還在看陳建仁的 我覺得你看太淺了
你連民進黨內的派系鬥爭都不了解
總之 「這次」民進黨一定會提名北市長候選人 管他是誰
我的重點是不要因為台北市有機會就不惜孤注一擲,每次看
到拱陳時中參選我就瑟瑟發抖,你打這張牌不是大爆死就是小
爆死,就算給你僥倖拿下台北市,整個民進黨都會被他離職
參選害死。
同意 柯只能吸討厭民進黨的人
國民黨現在就巴不得陳時中出來選,明眼人都看得出來
但是那些希望國民黨振作的人不可能投TMD
陳時中「現在」又沒出來說要選 不需要自己嚇自己
拿下首都的重要性不大了 尤其首都選民結構是最不同的
一句「不顧防疫只顧選舉」就直接把民進黨打成重度殘障
但台北已經產生一群認為藍綠一樣爛 不可能投藍的 所以藍
也吃不走這些
蘇貞昌當年想走惜敗路線,尾盤還放水
ke0119是比較清醒的綠粉,只能說這一個月局勢大變
迎合首都大城市選民反而容易丟其他地方的票
所以是棄不乾淨沒錯
睡吧,夢裡什麼都有。是台北市民不是台南市民,搞清
楚
重點是沒贏過XD
這篇如果說是早半年前的話,綠營翹腳看藍白互咬,確實
沒錯。但放在現在就很尷尬了。
而且實際上dpp人選都還沒確定
要說的話 黃被棄保的可能性還是比較高
藍白起碼人選已經底定
反正民進黨沒選上北市長又不會虧 7月之後再提名就好
一定要提名參選北市長就好 管他林佳龍還是陳建仁
dpp應該還是黨主席徵召吧,比民調只是形式
痛了八年 不可能再重蹈覆轍了,尤其議員壓力更不可能
現在傳聞的人選莫名只剩時鐘跟+ln
年輕票是重點 佳龍沒有年輕人的票
期待土瘋崩潰
推啊很棒的分析呀
以前台北市長是總統的前哨戰,但這幾年來已經不是了。北
市長是不是真的兵家必爭,其實可以想想。
比智障臭嘴崩潰好多了
一堆柯粉還困在民進黨只有17%時代 可憐那
有高曝光率是雙面刃,往前往下,都很快的。
不要懷疑 很多年輕的柯粉真的以為民進黨在台北只有17%
因為他們對北市長選舉的記憶,最早只到2014讓柯文哲選
一看就知道KMT因為蔣萬安跟黃33互搶票才掰出來的消息
2018選完後 隔一個月立委補選 陳思宇就只剩10% 都沒發現消
失的30%跑去哪了?還以為柯文哲本身真的有40%喔
我們家晚安吸的是婆媽們的票,才不是那些屁孩的呢!
怎麼會有人扯什麼台北市的吸引力這種事 有機會拿為何要放
掉?只要能拿下就能慢慢經營起來還能培養人材 資源就是靠
打拼爭取來的 哪有什麼已經有好多縣市了不需要台北市?
說實在台北市人口外流成這樣我覺得真的不是優先爭取
對象啊...對DPP來說守住桃園比搶台北重要100倍吧
台北市DPP基本盤未必會上升,長期人口減少,遷出的人
口也是青壯年為主。反而藍基本盤比例可能上升
守住桃園跟爭取台北又不衝突 又不是我們只能被迫選一個拼
拿下縣市長我覺得還好 立委比較重要 台北新北擁有10幾席 也
是民進黨過半關鍵
你看雙北立委席次 民進黨根本不像在野 只有少少幾席
快篩試劑賣得比國外貴好幾倍,這問題天天被K就飽了
然後陳時中還三不五時拿法律出來嚇嚇大家罰三百萬
結果自己身邊的人卻永遠不會被罰,你覺得大家看不見雙標?
貴好幾倍咧XD就不是事實,而且年初各國快篩價格可是
跟台灣差不多
快篩試劑你各位也不敢面對吧,真台灣價值就是要貴好幾倍
可見民進黨心中只有選舉沒有疫情
然後陳時中那麼想選可以立馬宣布出來選哦,我等著看他變成
韓導第二,馬上被罵成落跑部長
看藍白怕陳時中怕成這烏龜樣 我看dpp真該考慮讓陳出來選
姚文智屍骨未寒 為什麼要略過他
推最後一句 看黑龍這樣子有夠噁 有機會才在那邊大聲
拜託陳時中出來選,你們可以再更新一次數據
cf知道藍票的分佈比綠票廣呀,而且只要大dpp就有,沒有難
度ez
所以我早說了 台北市的勝負根本是看黃33的棄保有沒
有成功而已 綠營派誰只要不是不正常人士都不影響大
局
33成功被棄保>章公子贏
33棄保失敗>民進黨贏
台北的政治地位會越來越低是顯而易見的,畢竟在柯文哲
執政之下每年都減少10~15萬人,只能二選一的話肯定是
保住桃園優先
台北讓陳建仁選就行了民調差不多 陳時中去桃園
民進黨敢推黑龍出來,我就敢投蔣萬安
而且陳建仁在藍白中仇恨值不高 棄保高機率發不動
你不夠死忠沒差樓上一票
本來是陳時中選台北吸藍白仇恨 但其實沒有必要
陳建仁也可以拿滿DPP的盤(40~45%) 坐看藍白鬥
棄保成功=蔣萬安贏 棄保失敗=陳建仁贏
簡單來說 DPP就是拿滿自己的盤 能不能贏就看天意(棄保)
某樓很好笑耶,300萬也只是嚇嚇你,從頭到尾是有誰被罰
啦,藍白有誰被罰?被嚇就罵罵號是小孩喔
嗯嗯 真的很清楚,時鐘難怪打死不退 嘻嘻
33不退,dpp肯定當選。然後33選到底師傅才有籌碼,就醬子
你這個分析跟2018派姚文智一摸一樣
2018是跛腳菸皇,跟現在的完全體蔡英文不可同日而語
33至少會拿到10趴藍綠一樣爛的信眾票啦,棄保動不了這十
趴
民進黨應該有35%左右,但是藍跟綠基本盤應該會縮小
民眾黨在士林北投把陳家和親民黨內湖黃珊珊整合.
白的死忠基本盤應該10%左右非民眾黨不投.剩下就是
中間偏藍支持者
10%
為什麼要帶台北市對民進黨不重要的風風向?根本其心可
議,苗栗這種永遠不可能贏的地方,民進黨都派人出來選
了。
説拿姚文智壯黨 一堆人都笑了
柯粉真的活在柯p的時空中
美夢總是開心的
快讓時鐘出來選阿,看能拿幾票
?? 首都智商比較高,看不出來嗎?
共產黨都是用地方包圍都市的
得低端 得天下
金字塔底層 沒救
爆
首Po吳子嘉民調 台北市長民調 明天會有完整版 陳時中 29.65% 蔣萬安 22.45%6
啊 天哪 好緊張喔 蔣萬安危險了 這民調可信度是99.99%4
: : 民進黨在臺北市,即使是非政治明星的李應元對上如日中天的馬英九 : 最後投出來都有35%,先不管馬英九當時的個人魅力好了 : 就暫且把這35%當作是20年前民進黨在臺北的基本盤 :18
反綠的人要讓民進黨確實落選很簡單啊, 棄保黃珊珊不就可以確保蔣萬安當選了, 藍腦這麼單純,這麼簡單還要人敎。 棄保23%的比較容易? 還是棄保19%的比較容易?
1X
Re: [爆卦] 李應元逝世李應元算是台灣政壇少數有理想有抱負的清流, 台灣政壇少了他是個很大的損失, 我就來說說我所知道李應元的事蹟跟我個人對他的看法, 先說最直接攤在檯面上的學經歷, 台大公衛, 北卡大學醫療經濟學博士,1
[討論] 民進黨不罷免柯的原因剛剛看到民進黨討厭柯文哲達到快九成 基本上跟韓國瑜沒什麼差別了吧 不過為何民進黨很積極罷免韓國瑜 卻不去動台北市 如果罷免掉不是更能打擊民眾黨?10
[討論] 民進黨支持者為什麼這麼恨柯文哲我很納悶 民進黨支持者對柯文哲的那種恨 真的很像柯文哲擋人財路或是殺人父母 最近已經有點恨到讓我都懷疑他們是不是恨柯文哲已經超過中共 時不時的發洩表達恨意13
[討論] 民進黨是我們投出來的,唉唉唉唉,今天又停電了,應該會有民怨或不爽才對 但每次想抱怨,就會被噓… 民進黨是你投出來才上位的喔 除了民進黨,難道你票要投國民黨嗎? 投民眾黨浪費票,小黨又不會上,柯師父都嘴砲而已10
[討論] 民進黨的陳信瑜出事該挺一下吧柯文哲用人本來就不太挑顏色,藍綠白都用,這次台北市勞動局局長陳信瑜是民進黨的 我們大家一起支持一下我們的同志好嗎 陳信瑜(1968年11月4日-),中華民國(台灣)政治人物,高雄人,民主進步黨籍,現為 臺北市政府勞動局局長,曾任高雄市議員(前鎮區、小港區)、新眼光電視台《耕心人 生》主持人。14
[討論] 林佳龍一句話得罪民進黨?林佳龍也說,民進黨必須反省,為何24年來在台北市沒有提出適合人選,或是人選無法被市民 支持,這不能只推說基本盤藍大綠小,而是有沒有盡力替市民找到心中的好人選。 老實說 我覺得這句話很誇張耶 對民進黨來說 幾乎等於把民進黨大咖都嗆暴了6
Re: [討論] 民進黨對台北市市長有在認真嗎當然是有啊=.= 2018那次是跟柯撕破臉,派的姚文智好歹也是台北市立委, 本來就大有前途往上的,但選輸就是離開政壇,這也沒 啥好說的。 其實跟KP分裂之時,我也覺得不智。然而從後來柯P4
[討論] 馬英九在臺北市選得贏柯文哲嗎?馬英九第一次選臺北市市長,拿了76萬票,小贏陳水扁5% 柯文哲第一次選臺北市市長,拿了85萬票,大勝連勝文17% 馬英九選臺北市長時,很多人還沒出生,無法體會馬當年的戰力 難以理解藍媒洗腦說馬是選舉戰神 而現在看到聲勢如日中天的柯文哲,卻沒見到綠媒、藍媒說柯是選舉戰神X
Re: [討論] 民進黨對台北市市長有在認真嗎他那次轉性純粹是為了臭民進黨,你不分手他還不會這樣 別忘了當年五月初他才挺蔡英文連任,五月底民進黨就提名姚文智 事實就是白綠分毀了2018選情,換到的只有「明年認清柯文哲」可以自慰 : 總之在這個背景下,柯文哲這個政治素人,逐漸就浮出 : 柯文哲當時形象清新,又自稱墨綠。
45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照32
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?7
[討論] 為什麼要黑劉德華17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣90
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死