Re: [討論] 民進黨對台北市市長有在認真嗎

※ 引述《DreamYeh (天使)》之銘言：
: ※ 引述《Hanedas ()》之銘言：
: 其實跟KP分裂之時，我也覺得不智。然而從後來柯P
: 嚴重轉性，讓我頓時覺得，切割是痛，但也是應該的 囧

他那次轉性純粹是為了臭民進黨，你不分手他還不會這樣
別忘了當年五月初他才挺蔡英文連任，五月底民進黨就提名姚文智
事實就是白綠分毀了2018選情，換到的只有「明年認清柯文哲」可以自慰

: 總之在這個背景下，柯文哲這個政治素人，逐漸就浮出
: 柯文哲當時形象清新，又自稱墨綠。
: 但誰也都會認為柯文哲＝民進黨

你可以看看這裡混了多少矛盾存在
「政治素人」、「墨綠」、「民進黨」再搭配你之前說「民進黨很難贏北市」

如果你真的有記清楚當年的情況，就知道他不是在選舉時自稱墨綠的
相反，他自己選舉時主打的就是白色、素人等形象
對於統獨議題的言論也遠比之前溫和很多

我剛上大學時，還是2013年
當年南部來的同學個個都是柯粉，還常常跟一個長得像柯文哲的學長合照
要說起民進黨側翼，焦糖、基進這群咖都得管柯文哲叫學長
所以當柯文哲在2010年說「連勝文槍傷是真的」時，他墨綠的身分才有說服力

2014年，會去拿「墨綠」說事的通通都是藍營
目的也很簡單，就是要用這符號讓淺藍歸隊，不要投柯
所以後來一群深綠前柯粉在那邊崩潰自己當年被「墨綠」騙，
我就覺得很奇怪，「連勝文騙你投柯文哲」有什麼好悲憤的？

柯文哲八年前就開始當變色龍了
當年就該認出來的事實，不願意接受在那邊翻桌
搞砸了選舉才自稱先知，沒看過這麼天才的

: 而且當時和柯文哲合作有簽約，要幫忙DPP台北市議員
: 。結局的確就是打出DPP提名29席議員全上！的完美成
: 績。

沒有全上，兩席原住民沒上

說到這我就好奇，臺北市議會63席
民進黨只提29席是什麼意思？
經營臺北市這麼久了，卻不打算在臺北市議會過半嗎？

: 而決戰中台灣，也的確讓民進黨在台中、彰化都大獲
: 全勝。柯文哲現象外溢，也造成北部縣市通通都被影
: 響。新竹市、桃園市這兩個事前從沒人認為民進黨能
: 贏的。全部都打下。
: 連新北市大地盤，朱立倫當時可是欽定馬2.0，還沒
: 被看破（16年換柱才被看破）。差點輸給水牛。
: 這樣你跟我說民進黨是不提名、不重台北市？跟我說
: 笑吧？？

你說臺北市外溢效應很爽是沒錯啦
但這跟重視經營基層有什麼關係？
民進黨不是很重視地方經營，很勤跑基層嗎？

押寶柯文哲用空戰打出外溢效應，跟努力經營基層是完全相反的事吧？

: 也是因為柯文哲當時清新形象，才誕生我們這些第
: 一代柯粉。從未明確在選票上甚至金錢上支持民進黨
: 的我從此才關注政治。

剛剛我說啦！你才不是第一代
第一代是那些柯文哲當側翼時就開始粉他的人

: 但台北市選民結構就攤在那裡。台北好幾個選區（678），
: 都跟苗栗一樣鐵藍。

吳三連、高玉樹、柯文哲：選民結構？

: 總之這次我認為民進黨還是會派最強人選。
: 而以我立場是反對林佳龍的，會不會是陳時中我也不好說。
: 但看現在藍營支持者、柯粉在那邊一會臭罵陳時中無能、白癡。
: 比小學生笨、比陳進興壞。但一會又要陳時中堅守崗位。
: 我是小英我也會放著先讓你精神錯亂、摸不著頭緒
: 最後一刻才提名.....

你說這些人是王牌我承認啦！

只是這些王牌怎麼跟民進黨最喜歡吹噓的經營基層完全不一樣啊？

--