Re: [新聞] 柯文哲稱死亡偏低是假象 醫解釋致死率

今天才在政黑看到有人反駁，
Re: [轉錄] 杜承哲醫師FB：大家都能懂的致死率解釋
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1652317728.A.B05

想不到政黑竟然又讓自由出來洗地。
好奇問一下，現在是要定性嗎？

起手式先講，
台灣到目前防疫狀況都算良好，
本篇就單純聊數據。

--------------------------------------------------
4/20：確診2386，中重症9
4/28：確診11353，中重症27，死亡2

先不論死亡率到底應該算滯後多少天，
畢竟這個算法是公平的。
你滯後10天，其他國家也滯後10天。
假設大家都有校正回歸，
那比較就是有意義的。

但是，
一般人看到這個這個數字應該怎麼考慮？
死亡2的來源是那9位中重症？

2/2386=~0.08%
好低喔！

這就是這篇文章想講的？
難道不需要考慮有效性？可比性？可參考性？

更何況，到底是在跟誰比啊？
--------------------------------------------------

一篇沒頭沒尾的文章，
一堆人出來洗地護航，
柯嘴的好像沒讀書，
護航的也根本沒看懂。

方便問一下，現在在玩什麼？

※ 引述《Mayinggo (2024唯一韓柯配)》之銘言：
: 自由
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3923912
: 柯文哲稱死亡偏低是假象 醫解釋致死率黑數打臉
: 台北市長柯文哲曾表示，台灣現在武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）致死率偏低是假
: 象，因為確診的分母變化很快，死亡的分子變大速度慢，所以看起來死亡率偏低。澄清醫院
: 胸腔外科主治醫師杜承哲不認同這項說法，他分析致死率失準的主要有2個理由，其中黑數
: 越多，可能會傾向「高估」致死率。
: 杜承哲11日在臉書上表示，在武肺疫情與許多疾病會使用「個案死亡率」（Case Fatality
: Ratio，CFR）試圖作為疾病致死機率的估算，但是這與真實染病致死機率可能有一定的差距
: 。「染病致死機率」（Infection fatality rate/ratio，IFR）分母是真實的染疫人數，但
: 是只能得到「實際上驗出的感染總數」，而驗出的來計算就叫CFR。
: 他解釋，要小心CFR失準的2個理由，一個是不能用剛爆發時的死亡數字直接除上當日總案例
: 數，很多疾病那時還未發生一定量的過世者；第二個理由，是檢驗黑數。第一個理由，會傾
: 向低估致死率，但第二個，黑數越多，會傾向「高估」致死率，所以某些人越是罵黑數，黑
: 數越多，其實反映的是實際的IFR可能更低。
: 杜承哲說，「師父如果覺得，10天前（四月底）很多患者才剛診斷，這一波疫情剛開始不準
: ，那我就從你們吵架的4月30日那一天起，給你完整的10天。移動平均的CFR，這3天是0.06%
: ~0.1%，仍然處於世界最低檔，與日本接近；若是用從今年開始累積的CFR，約為0.023%。」
: 杜承哲醫師
: 台大醫學系畢業
: 現任澄清醫院胸腔外科主治醫師
: 專長 胸腔手術 肺癌手術 食道癌手術
: 縱隔腔手術 減重手術
: 經歷台北榮總胸腔外科訓練 彰濱秀傳胸腔外科主任 法國Strasbourg達文西機器手臂手術: 練
: 終於又有一個會開刀的外科醫師出來打臉師父這個不會開刀的了
: ----
: Sent from BePTT on my LGE LM-V600

--