Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？

爆 

關於這件事情，是因為叫做徐偉哲的員警，今天我在餐廳吃飯，車臨停在紅線，他要來開 單，我就出去給證件，並且詢問員警：「請問這種情況的一般如果人在現場，不是勸導嗎 ？之前市警局是跟我說民眾人在現場，以勸導為主，不過沒關係，可能我沒弄清楚，之後 我再問問看警察局相關規定，請你開單吧！」 員警突然說自己不願意開單了。我就說：「沒關係你趕快開，不然這樣我們也很難做，拜

爆 

離職的警察肥宅又來了， 先說，我認識當事人，說的都是我所見。 一般分局長的權限僅有機關內調，像是第五分局內有警備隊、文昌所、水湳所、四平所等， 分局長一般調動就是將人擺到其中一個單位，像這樣要把人從第五分局調到大甲分局就必須 要符合警察人員陞遷辦法第21條：

XX 

由於自己查證不實，情緒性的發言引起公憤， 對議座當事人及執法人員造成困擾， 公開在此向徐巧芯議員道歉， 未來不再針對自己不瞭解的事情評論， 因為m文無法修改標題，不當言論已刪除，

爆 

該管理員處分臨時出來了，而且是不知道原因的臨時調動，警察局也不願給理由 . .

59 

轉FB的文 應該是被懲處的員警寫的文章。 ——— 終於上完第八天的班（因為調動連續上八天） .

34 

重點是啥還不知道? 先不說這只是一方之詞或是沒有證據 就當你給的圖是事實 依圖徐也是說:沒關係你開就開 反正我們回去講 但你標題卻是下違停徐議員不給開單???

26 

這個巧芯記錯囉 應該是人在車上才是以勸導你開走為主 跟這個判決有關 法院審理後認為，李男的車輛雖然有停在設有禁止臨時停車的紅實線旁，但他才靠右停車 不到1分鐘，加上也有開啟故障燈，而且也未下車，其行為屬於「臨時停車」。警方依《 道路交通管理處罰條例》的「在禁止臨時停車處所停車」開罰，法官認為有誤，因此裁定

22 

交通違規這種事情 就算連酒駕這麼有高度人神共憤的事情 警察取締酒駕還會被說 什麼欺負弱勢阿 剝奪人民工作權 之類blabla的批評 更何況違停這種 連板上都經常有人po文覺得 停在自己門口或騎樓為何要被開單 的違規 這幾年 政府真的對違停這件事情 大大的放寬 從原本該淨空騎樓不允許被車輛占用 到變成開放非指定騎樓禁停路段騎樓停車

19 

來 : : 單，我就出去給證件，並且詢問員警：「請問這種情況的一般如果人在現場，不是勸 導 : : ？之前市警局是跟我說民眾人在現場，以勸導為主，不過沒關係，可能我沒弄清楚， 之

 4 

看了一下議員的臉書 他說他在餐廳吃飯啊 違停紅線 人在現場 不是應該先勸導嗎 他跟警察局長確認過了 你先開吧 有問題再跟局長確認就好