Re: [新聞]快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事
上一個美國大佬的承諾是這樣說
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1514484
應邀出席作證的國務卿布林肯表明,美國總統拜登提出的「印度—太平洋經濟架構」(IPEF)不會排除台灣
怎麼還有人信美國人的口頭承諾?
前車之鑑才沒多久前
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.54.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
什麼時候承諾要讓台灣加入這個 你說看看
噓
又不是不能在第二輪後加入
推
又又又翻車啦XD
→
臺灣關係法這種白紙黑字才叫承諾
→
再看看吧
5
說真的 我覺得拜登這個 "口頭承諾" 效果是為了安撫 台灣無法加入 IPEF 跟 準備要解除中國懲罰性關稅 因為台灣人比較感性 聽到美國爸爸如果出事會保護我們 就高潮滿意了 至於沒得加入爸爸的組織 跟 爸爸解除對壞人的處罰 都無關緊要的 台灣人就是這麼的乖巧 只要爸爸說幾句好聽的話 就開心了2
雖然個人對民主黨沒有抱很大的期待 但不要忘了 1996年台海危機 時任美國總統就是民主黨的柯林頓 當時美國還跟中國十分麻吉32
我來簡單摘要一下4%柯韓粉的邏輯: if 拜登沒有承諾會防衛台灣。4%柯韓粉:塔綠斑你看看你,沒有人會來救你啦,到時候 塔綠斑就自己上戰場送死。 if 拜登承諾會防衛台灣。4%柯韓粉:誰信哪,連武器都賣給我們破銅爛鐵,台灣又不是 你的同盟國,誰信你會防衛。6
不知道中共會怎麼回應 我現在好期待中共外交部、國台辦的回應喔 是不是又要傷害中國人民的情感了? 還是挟洋自重? 還是什麼有趣搞笑的外交辭令?2
拜登上任以後發現 拜大統領在發表國際新聞聲明的時候 都有說溜嘴的習慣 有些時候是 當下幾秒後"oh~ NO nonono~"的修飾更正 大部分時候是國務院事後再來擦屁股13
說真的 拜登說的話 等個幾天再看看白宮會不會又澄清了吧 之前這種事也搞過幾次 而這次 不用幾天 幾小時 白宮就又澄清了 No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official 白宮官員澄清: 美國對台政策不變。3
陰森的新聞就是很愛導風向,關鍵時刻根本是中國的側翼 要不就是記者英文太差,國際政治用語都要很精確 雖然拜登老番顛但人家原文說的是 One China policy(一中政策),不是one China principle(一中原則) 如果美國當初承認中國的一中原則,就沒出不出兵保衛台灣的問題
爆
[爆卦] 白宮官員澄清: 美國對台政策不變No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official 白宮官員澄清: 美國對台政策不變。 路透東京5月23日 - 一名白宮官員周一表示,美國對台政策沒有改變,此前美國總統喬· 拜登(Joe Biden)早些時候表示願意使用武力保衛這個島國,如果它受到攻擊。60
[問卦] 美國晃點烏克蘭,美國會晃點台灣嗎?據我了解............。 烏克蘭曾是核武第三大國卻在美國與英國規勸和保證下,核武清零。 美國、英國與俄羅斯用一紙布達佩斯安全保障備忘錄保證了「領土完整和政治獨立」 將獲尊重。 如今..............。1
Re: [新聞] 白宮國安顧問:台灣不會列入「印太經濟架反正看盤無聊順便來讓大家瞭解一下什麼叫做印太經濟架構 印太經濟架構簡稱IPEF 啟動日 預計是五月二十三日(今天) 預計參與國4
[問題] 美國會不會要求台灣採購美國汽車是這樣的啦 繼美牛 美豬後 美爹又再度強迫...我是說關懷台灣採購美國本土的波音飛機 基於台灣至今仍能免於阿共的侵略 是有賴於美國的事實 政府大概會叫華航乖乖吞下去13
Re: [新聞] 快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會軍美國不認同台灣屬於中國,這是顯而易見的事實 之前可能為了拉攏中國對抗蘇俄,所以對台灣的地位就打模糊仗 現在不需要拉攏中國,甚至中國還是美國最大的假想敵 那就不需要打模糊仗了 直接清楚明白的公開說清楚:美國會軍事介入台海戰爭10
[問卦] IPEF沒找台灣 美國是認真反中國嗎?美國從川普到拜登任內,外交軍事經貿的確是針對中國 可是這次IPEF首波名單有菲律賓 越南那些比台灣落後國家,卻沒有台灣 有學者說是為了避免刺激中國 就算IPEF沒找台灣,美國的經貿外交軍事也明顯針對中國, 中國還是照樣被美國刺激啊X
[問卦] 美國根本不會保護台灣的證據!美國根本不會保護台灣的證據?? 剛剛在看烏克蘭懶人包,才發現美國根本不會保護台灣? 影片來源 7:06
爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」71
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?82
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?63
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩56
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?93
[討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩47
[討論] 尚公提前掀底牌了46
[黑特] 昌黑第一品牌?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條27
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈31
[討論] 25條+47條的組合技超猛11
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責39
[討論] 藍白是不是真的很焦慮啊?27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍18
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了29
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!26
[討論] 怎麼又有人女友要去立法院遊行啦~25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動25
[討論] 國民黨就是從馬陰囧開始舔中96
[討論] 明天要去青島東路的來喊+14
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明57
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播63
[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主24
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾23
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權24
[討論] 藐視國會最嚴苛的地方是?