Re: [轉錄] 淺評桃園市長鄭文燦的八年執政績效

※ 引述《qoo8577919 (汗衫)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰https://reurl.cc/vdplq1
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: 2.轉錄來源︰匯流新聞網 胡文琦專欄
這種完全沒水準與知識的爛文章
果然引得藍白腦高潮XDD
讓我來好好打臉
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 3.轉錄內容︰
: 老實說，在看著「在野」中國國民黨在桃園上演著從「朱羅紀之亂」，再到現今所謂「一: 桃殺五士」的親痛仇快戲碼之後，一時間，還真讓人忘了現任「當家」綠營的桃園市長鄭: 文燦究竟在桃園有著什麼樣的建樹與績效？抑或有讓人眼睛為之一亮、足以傳世的「政績: 亮點」呢？想來悲哀，左看看、右聽聽一下「當地人的聲音與看法」後，才赫然發現這位: 蔡總統當時想要栽培的「大阿哥」，政績竟是「想像很豐滿」但「現實卻很骨感」的不過: 爾爾而已，實令人搖頭不止三嘆。
: 這樣直白說，想當然爾的綠營側翼網軍，與不問是非、只問立場的1450可能又要出來「撥: 『正』反亂」一下筆者的看法，但在「真相只有一個」且「公道是非在人心」的科學客觀: 認知下，「數字會說話」。一個再明顯不過且難堪的數字是，目前桃園市在長、短期債務: 高達新台幣550億，輔以自償性的公共債務亦達499億下，負債竟然超過一千多億，對比當: 時藍營吳志揚縣長交給這位「胖周瑜」的時候，還是「正的」的100多億的祖產下，沒想: 到，燦哥執政八年後的桃園竟然變成「一代不如一代」，而「大阿哥」也就竟似只有「敗: 家」的執政伎倆罷了。
我就問你
既然叫負債，為什麼可以正100多億??? 負債正100多億是叫負負債嗎XDDDD
你知道你在說什麼嗎胡大哥?
腦子可以藍，但是藍道胡言亂語就不妙囉

而且我隨便一查，吳志揚留給胖燦明明是負債快300億
你的正100多億是哪來的幻想??

吳志揚留給胖燦的是負債262億
證據:https://imgur.com/CP3iqnq.jpg 2014-2018各縣市負債

: 其二，暫且不論上述在審計部或網路上就可公開查詢的這些「真新聞」外，筆者除了遺憾: 燦哥「只留了一屁股的債」給後面運氣不好，且可能以後陷入「巧婦難為無米之炊」的新: 任市長外，要批判的是，燦哥之前拿來「說嘴」農博與花博等的後續延續性效益何在？現: 在又是何去何從？換言之，大阿哥的執政招式，就有如當下民進黨政府「新三寶」的做法: ，不是拗就是拐，最厲害的還是那一千零一招，就是當只會撒錢的「散財童子」罷了，講: 白了，就是「要五毛、給一塊」的政治公關功夫，真要檢驗「錢到底都用到『哪裡去了』: 」，還真的是令人難為情啊。
首先這不叫花博，是花彩節
然後這種花卉活動不能辦?
你在打臉彰化縣長???
2022花在彰化 睽違1年 重磅登場
https://money.udn.com/money/story/5635/5999118

: 其三，坊間都「號稱」這位看似武功高強、執政量能「好多星星」的大阿哥是「勤跑基層: 、經營地方」的大內高手，但一個戳破國王新衣真相的數據是，就在「大阿哥」第一次西: 魯呼魯地既幸運又不小心地「登上衛冕者」寶座後，民進黨在地的議員席次是足足少了「: 2席」，且議員的得票數亦比在野藍營的票數少了近 20萬張，遑論對比原本想要「垂簾聽: 政」扶植大阿哥以對抗「務實台獨工作者」賴清德的蔡英文總統得票，更是大大地少了近: 19萬票，試問，這樣的「組織實力」，暫且不論不是想要轉就能轉的「轉移投票」外，燦: 哥做得真的有「好棒棒」嗎？
議員得票變少是胖燦的錯...
你真的知道你在講什麼嗎胡大哥
: 準此，暫且不論桃園的可怕負債、航空城的可能弊案，乃至是當初造成大阿哥「光環盡退: 」的諾富特3加11錯誤不說，燦哥必須先回答的是，他口中所引以為傲的所謂市政建設與: 土地重劃等，究竟有無「炒作土地與圖利財團」之嫌？雖說燦哥這八年的政治公關量能，: 確實「到位」到府會關係如此水乳交融，甚且在媒體的行銷預算上滿足了利益團體的胃口: 與需求，但一個再殘酷不過的事實是，在海水褪去後，燦哥好似只留下一屁股債且是帶不: 走一片建設雲彩的「無能大阿哥」。
弊案還可能阿
笑死我這是有罪推定??? 藍腦就這種水準嗎???
航空城是馬廢物與朱立倫的政策
然後這兩個人空談半天，最後是胖燦成功推動一期
這就是胖燦的能力

你不先罵一下朱立倫+侯友宜 2014-2020舉債400億嗎??
可憐的藍腦...
真心覺得可憐

--