Re: [新聞] 柯文哲確診改隔離地、兒發燒送急診遭質疑
※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言:
: ※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言:
昏倒數次?
為何要昏倒數次才送急診啊
昏倒一次就要叫救護車了吧
是在刻意強調什麼嗎?
拿自己家人的身體況狀
當作炒作議題
真的很不可取
還透過第三人來講
: : 1.新聞網址︰
: : https://www.ettoday.net/news/20220526/2259884.htm
: : 2.新聞來源︰
: : ETToday 袁茵
: : 3.完整新聞標題
: : 柯文哲確診改隔離地、兒發燒送急診遭質疑 北市:有緊急就醫需求
: : 4.完整新聞內容︰
: https://i.imgur.com/vSUWbRk.jpeg
: 這樣看來送急診根本不過份
: 猜一定會有塔綠班說為什麼一開始不說清楚
: 誰知道塔綠班內心這麼狠呢?
太撒狗血了啦
腦部不舒服
照理講是要讓患者不動才對
而不是還讓他站起來
在跌跌撞撞....
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.30.68 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: liang691206 (114.136.30.68 臺灣), 05/27/2022 00:38:46
噓
塔綠班真的太噁爛了
噓
自己愛講,又不讓人質疑....
※ 編輯: liang691206 (114.136.30.68 臺灣), 05/27/2022 00:40:30
塔綠班真的噁~
噓
請問你
你親人昏倒,你會讓他再站起來昏倒一次嗎?
※ 編輯: liang691206 (114.136.30.68 臺灣), 05/27/2022 00:41:41
如果救護車是用傳送的 確實可以在第一次時到
→
反正你就是不信呀 老實說也沒有人要說服你信
→
就很簡單 去急診就依照檢傷分級看就好
→
請問你親人昏倒醒過來再昏一次
→
是能夠立即傳送到醫院喔
→
真的很無聊,你現在出門也可以看急診啊?會有人擋?
推
有時根本矯枉過正了 去急診不是什麼罪惡的事
→
去 就遵守檢傷分級 不要催醫師要馬上看
→
不要因為白天上班沒空所以晚上看急診當門診
→
不要沒事來做pcr
→
急診本來就是給緊急的病人
→
說來說去 其實是急診太便宜 貴一點人就會去想該不該去急
→
診
→
https://tinyurl.com/yez9pdbh 還有這個可以質欵啊
→
現在是只有黨的人才能去看急診是吧
噓
塔綠班水準,良心大概都被吃了吧
→
受虐兒進化版?
爆
Re: [問卦] 陳先生做為家人陪伴在急診室外的心情,想必都是很焦急的 因為要共存,一定會有人沒有急診室可以用,新冠死亡率很低 但是差個幾分鐘,可能就有人會死在急診室裡外的這段過程當中 1. 隨手回的文章,好像第一次上熱門吧,城武想低調,先刪了爆
[問卦] 有人昏倒過嗎?是什麼感覺?好奇 有人真的昏倒過嗎?是什麼感覺? 要昏倒前會有徵兆嗎?昏倒後再醒來 還記得昏倒前的事嗎? 有沒有昏倒達人可以說明一下的? --33
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救你有看清楚新聞的內文嗎? 四點發現叫不醒等到七點 如果你發現當下送去醫院救回來的機會就比較大 現在昏迷這麼久了 救回來也不知道腦袋之後能不能正常 : 早上高燒就該直接留置 留滯啥?發燒就留置你是不是文組的?66
Re: [新聞] 柯文哲確診改隔離地、兒發燒送急診遭質疑柯文哲省略了一些細節,被柯黑質疑也是再平常不過的事了 如果高燒昏倒數次,意識喪失,該不該去急診? 希望塔綠班自己遇到了,千萬別去急診浪費資源,在家裡自主應變吞個退燒藥就好 --17
Re: [新聞] 防2歲童憾事重演 柯文哲:救護車系統不理想很好 但現實會有很多問題 我先幫柯黑想好 1.N95口罩、面罩、防護衣 夠不夠? 因為一律視為感染者 假設平均一天出動十次 之前可能一天只要用一到兩套 現在變成一天要十套 N95口罩、面罩、防護衣真的夠嗎?3
[問卦] 穿聖誕裝的女生昏倒在你家陽台,你會?我朋友啦, 說他去年聖誕節的時候聽到陽台有聲響, 拉開門簾一看外面有個女生穿著聖誕裝昏倒在外面, 有可能是想潛入不小心滑倒撞到頭昏過去吧。 如果看到這景象你們會怎麼處理啊?3
Re: [問卦] 有人昏倒過嗎?是什麼感覺?我的昏倒應該經驗蠻特別的, 早上去捐血約250cc, 下午去打籃球, 去搶球不小心頭去撞到別人的膝蓋, 昏倒約20秒吧,回神的時候正被大家扶下球場,3
Re: [問卦] 有人昏倒過嗎?是什麼感覺?想體驗昏倒很簡單 去泡澡、泡溫泉,水溫要是43度以上的 泡久一點,大概15~20分鐘 然後快速地站起來 沒幾秒你就會站不穩,然後昏倒- 瀕臨昏倒經驗x1 當兵的時候出公差手被玻璃割到,縫了五針 隔天早上起床尿尿,簽完安官桌到廁所,突然眼前一片黑,很喘,有潔癖的自己顧不得 在廁所,只能撐住最後一口氣拉起拉鍊坐下來 體感三五分鐘才恢復
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了50
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧46
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧5
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎?