[討論] 長輩說以前年代常見施壓警察不開單
這是一位前輩(長輩)說的
說有位朋友是中央警官學校畢業
一畢業就在當警官
在民國80幾年那時候
這朋友當時還是個小小警官
碰到有人交通違規卻想盡辦法來銷單
幾乎是家常便飯
真的就是有那些特權人士會違規
但又施壓警察不開單
就算警察硬頂著壓力開單了
也會「回去講」
最後開單也沒用
特權人士會銷單
有開等於沒開
以前那個年代還真的可以這樣搞
強有力人士有特權
有些人也可能是狐假虎威
甚至是某些人會說他認識XXX之類
違規時報上名字
警察就不敢開單
就算開了也能銷單
這樣的人確實有
而且這招很好用
長輩還覺得這種事沒什麼大不了
以前這樣做的人比比皆是
不值得大驚小怪
反而覺得年輕人不懂這社會的真實運作
很奇怪
我聽了之後才恍然大悟
原來老一輩不是不知道有這種情形
而是真的見過太多了
在政治上
這樣的事情
好像很少被認真拿到檯面上討論?
是不是?
不指涉特定人
通案來看
過去的年代是不是有過這樣的情形?
換句話說
板上這麼多人
社會經驗一定很豐富
所以大家覺得
以前年代是不是這樣?
大家怎麼看?
--
外省豬,意外嗎?
以前不能爆料阿 現在人手ㄧ手機 差別很大
以前老人沒在上網 現在臉書都老人在用
特權銷單就像特權喬病床一樣啦 屬於固有文化
國民黨骨子裡有特權的基因
管仁建新聞
以前沒辦法爆料
不過其實現在也沒辦法爆料才對 是那個員警自爆
警察爆料下場很慘的
以前連手機都沒有耶 問問那些老人要不要回去用3310?
以前是真的很多,現在很少了
可見以前的權貴高官是如何橫著走
員警不要說開單了 褲底都濕了
還是美國比較屌 參議員被開單不爽爆氣直接修法
常看美國警察執法YT久了 徐真根本沒甚麼也可以炒 低能
以前沒什麼爆料管道 現在可以爆料 不過如果對藍白不利 爆
料的祖宗十八代都會被抓出來批鬥
看台北市警局的四處急著幫巧芯護航洗地 我看可能不
只是過去的年代可以
經過這次事件 警察以後更不敢開議員了
警察局高層還活在過去阿 只想升官 跟軍中差不多
以後蔣萬安選上北市的權貴時代又要來臨
以前不敢開 是怕被拉正 這個警察告訴我們 有比拉正更可怕
的事情
以前年代,我直接跟你説,紅單是能直接抽走的,因為沒有
編號,抽走幾張沒有順序問題,連國道的罰單都能抽走,編
號是後來才出現的東西,的確是變成比較難抽單
徐才幾歲而已被抹成長輩…
爆
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)關於這件事情,是因為叫做徐偉哲的員警,今天我在餐廳吃飯,車臨停在紅線,他要來開 單,我就出去給證件,並且詢問員警:「請問這種情況的一般如果人在現場,不是勸導嗎 ?之前市警局是跟我說民眾人在現場,以勸導為主,不過沒關係,可能我沒弄清楚,之後 我再問問看警察局相關規定,請你開單吧!」 員警突然說自己不願意開單了。我就說:「沒關係你趕快開,不然這樣我們也很難做,拜爆
[爆卦] 徐巧芯FB:妳施壓警政署,我保護警察局。風向好亂 徐巧芯有主動提供影片內有字幕 水到底深不深給鄉民判斷 影片連結: 以下 FB 原文- 如題 今天如果你是警察 對方是你的長官 對方叫你開單 你真的敢開嗎?
26
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)某些綠粉真的邏輯很棒 要求開單>幹!你議員耶!這樣講小警察哪敢開單,跟施壓沒兩樣 要求別開單>幹!你議員施壓警察不開單 不管怎麼講 都能引導到議員施壓上頭 還有人說停紅線去吃飯就違停啊10
Re: [爆卦] 徐巧芯FB:妳施壓警政署,我保護警察局。有沒有施壓,見仁見智。坦白講,看完 之後只覺得,徐的反應就跟一般人一樣 ,先凹看看能不能不開單。 所以警察說人要在車上,徐回應的話就 真的跟我們一樣,答非所問但又切入問11
[討論] 巧芯違停、巧芯質疑、警察不開單是三件事巧芯違停是一件 巧芯質疑規定被認為是施壓是第二件 警察明明看到違規卻不不開單是第三件 三件事情必須分開看!!!!!!!!!!! 總有塔綠班喜歡偷換概念 三個混再一起講X
[轉錄] 徐巧芯FB 照管道申訴不是特權 周玉蔻才是1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
[問卦] 是不是只有我覺得大家喜歡警察直接開單?是不是只有我覺得大家喜歡警察直接開單? 台北我不知道啦 台中的話 一定是警車逛大街 看到紅線違停 併排停車 轉彎處停車 先鳴笛一到兩秒 過三十秒 沒看到車主出現 就會下來拿相機照車牌開單了- 違停有錯就開單,本來就是天經地義的事情 如果說違停仔很乾脆的接受被開單,我倒敬他是一條好漢 但違停被抓,警察準備要開單了 還在那邊543的說「怎麼不先勸導」,這種違規仔是不是很GY? 何況裁量權在執法者身上
42
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大67
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩33
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白31
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎29
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會26
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子16
[討論] 這八年,道德標準越來越低了18
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩19
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?20
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見19
[討論] AVBS果然名不虛傳12
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?81
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?6
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開15
[討論] 我盧是不是涼了?12
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡9
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會41
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋8
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??7
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式7
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了3
[討論] 依照puma的邏輯 柯建銘兒子算第五縱隊嗎?6
[討論] 原來國蔥從2014年就是小藍了3
Re: [討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎