[討論] 打我啊笨蛋算不算施壓?
今天包龍星被挑釁
說打我啊笨蛋
然後跟巧芯不一樣的是
直接打下去了
然後說這麼奇怪的要求我第一次聽到
大家討論一下
打我啊笨蛋是不是施壓?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.40.210 (臺灣)
※ PTT 網址
推
獅鴨!
→
方唐鏡不是官啊 那時的包龍星比較大
→
有人連方唐鏡的角色都不知道 還是去看看威龍闖天關補充一下
→
吧
→
你才沒看過吧 方是律師 打人的包一品了
→
權力結構剛好跟這個徐巧芯的情況相反
推
打我阿笨蛋打下去是真的犯法喔..電影是虎爛的..
推
拿電影當法律道德標準耶...下次要不要拿包青天當法律?
噓
類比都不會
推
警察心想:議員自報姓名跟拉口罩亮相,這個就是要強調 我是
→
徐議員,我是徐議員,我是徐議員
→
又講了我們回去講,我如果開了單,他回去跟長官講,長官可
→
能會叫我銷單+道歉,那那那我不是慘了,還是不要開單好了
爆
[爆卦] 徐巧芯FB:妳施壓警政署,我保護警察局。風向好亂 徐巧芯有主動提供影片內有字幕 水到底深不深給鄉民判斷 影片連結: 以下 FB 原文爆
[問卦] 看新聞我以為大家都打高端今天看到新聞說很多人想打高端打不到 我很好奇高端什麼時候變成這麼搶手了 所以隨手查一下昨施打人數 結果高端還是佔少數啊56
[問卦] 第三劑到底要不要打啊? 好亂啊第三劑到底要不要打啊? 好亂啊 我就不懂了 疫苗一定要打 要打一定要打二劑 除非是嬌生 BUT 現在又說要打第三劑 我就奇怪了64
[祭品] 跪求大學長再次打我臉太神啦 連三拉三 三連先發 不可質疑身手不輸年輕人的大學長 目前兩場先發 7-1 3K 只要有一支安打就不動先發 越打越好玩 77777777 今天一樣發祭品文 跪求大學長打我臉21
[討論] 我就說高登的事吵不下去了...其實從隔壁板的爆文就可以發現端倪。 昨天爆狗爸那種歇斯底里的文章,我就知道一定不行, 今天爆國民黨文傳會的文章,我就知道更不行了... 如果爆的都是這種口水戰文章,那表示這個案子真的鬧不大、也鬧不下去, 依我評估,大概再鬧個兩天就差不多了吧?X
[問題] 法環菈妮被我打跑了第一次手機發文請見諒 如題 我去菈妮魔法師塔找我未來的婆準備當工具人辦事 跟菈妮說完話後她說要長眠 後來我拿著刀不小心打到菈妮一下6
[問卦] 不打疫苗的人 是笨蛋? 還是聰明?本魯發現 有一小群人 明明是符合資格 可以接種疫苗的 但 就是不打 硬是 異於群體 想問一下,就他們的思維來說X
[黑特] 好了,我開始信共匪會武力犯台了俗話說得好 伸手不打笑臉人 一直喊 打我啊笨蛋,打我啊笨蛋,打我啊笨蛋 一直預告要打要打5
[問卦] 巧芯是不是笨蛋?如題 巧芯是不是笨蛋啊? 這個時後沒讓警察開完再走就陷入被動了啊 一般人這種情況看到警察不會想到警察有什麼特別立場吧? 只會內心O.S 幹 雖小2
[問卦] 「打我啊,笨蛋」算挑釁嗎?方唐鏡 在跟包龍星的官司中 對著包龍星說 我跳出來了 我又跳進來了
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?97
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范17
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了