PTT推薦

[討論] 關說 施壓 適用"實質影響力"嗎

看板HatePolitics標題[討論] 關說 施壓 適用"實質影響力"嗎作者
dxoxb
(噗噗)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:9

哈囉 有人還記得"實質影響力"嗎
定義我就不在這裡解釋了

像之前蔡英文的國策顧問詹宏志
為了林秉樞 向媒體關說施壓
被爆料之後還凹說 不是關說 是關心

徐巧芯現在 跟詹宏志大概只差在徐巧芯比較沒有創意
沒把施壓改成"超壓" "類施壓"

"實質影響力"到底怎麼算的
什麼時候能用 什麼時候不能用
標準好像很滾動
難道還有什麼"滾動式實質影響力隱藏規則"嗎




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.160.106 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: dxoxb (36.229.160.106 臺灣), 05/28/2022 20:37:53

sd0909005/28 20:38阿扁條款

frozenmoon05/28 20:39只適用阿扁

dragon005/28 20:39只適用DPP的總統

TWkiller05/28 20:40只適用dpp

polong105/28 20:41再回去講 你是聽不懂嗎

e1251816633905/28 20:42只適用陳水扁

suny92105/28 20:42林益世時就沒了

suny92105/28 20:43這判例不太可能再被引用

suny92105/28 20:43會血流成河

sakuraha05/28 20:43你看大餅臉對警察局長有沒有直接影響利就知道阿..

rbull05/28 20:43你法官不用 就換到會用的法官就好了啊 當時不就這樣幹

sakuraha05/28 20:44利如預算..被詢etc...

aragorn74705/28 20:44只適用DPP官員

sakuraha05/28 20:45不過也只有國民黨養的法院敢拿來對付扁而已..

suny92105/28 20:54但是許多法條卻有在引用

suny92105/28 20:54例如:旋轉門條款、敬業條款、採購法利害關係評委員迴避