[討論] 一堆垃圾嘴巴說關心幼童 顏色對了就轉彎
我觀察了板上 都沒人發佈討論這則新聞
我也刻意不轉貼這則新聞
相關新聞報導如下:
新北2歲童重症「疑延誤就醫亡」!爸淚討真相:消失的81分鐘發生什麼
https://www.ettoday.net/news/20220530/2261677.htm
6分鐘控訴文!中和2歲童獨乘禮儀車羽化 爸淚:想要真相安慰小寶
https://www.ettoday.net/news/20220530/2261884.htm
新聞內文主要是說 新北一名2歲幼童不幸因感染重症離世
家屬控訴在求救過程中打了4通119電話,等了89分鐘才等到救護車
91分鐘後才到達醫院,質疑延誤就醫才釀成憾事,希望政府公開真相
我看板上很多人都很關心幼童
怎麼這篇新聞 連家屬都出面來開記者會了 卻完全沒人關心、沒人討論 ?
這本來是可以避免的憾事 如果在第一時間救護車就馬上抵達送醫
或許不會有這件憾事發生,這才是值得討論並檢討的地方
到底新北地方政府的救護機制 出了什麼問題 ? 攤出來討論 這才有意義吧
反而沒人轉貼這則相關新聞
所以我說 一堆垃圾人 嘴巴說關心幼童,但顏色對了就轉彎
幹你娘 雙北人命不值錢了是不是 ?
非得要在桃園、高雄、台南 這些縣市才有討論關注的必要 ??
--
綠色真的是亂七八糟的顏色
你懂的
藍白能你不能
藍白:去年老人,今年小孩,可以鬥爭的都是好工具
你知道119是內政部管的嗎?
有討論阿 結論新北不接電話不即時派救護車是1922的鍋
雙北市長看是誰啊!在八卦版不得有檢討藍白的言論出現,
一切依舊和諧美好
救護車可不是從內政部開出來的,藍白糞再凹啊!
119打下去 是地方消防局在接的好嗎
陳屎中先公布真相啊操
藍白能你不能
救護車說要等新北衛生局通知
那時疫情期間119是要地方衛生局同意才能派救護車,扯
什麼內政部啊?
等新北衛生局回應 是不是衛生局掉線了?
等等 四啪網軍還在討論今天要打啥
消防法施行細則寫的很清楚好嗎? 內政部業務由內政部消防
署承辦,確診者能否外出就醫是指揮中心的權限,地方怎麼可
能可以自己決定?
還不簡單 新北市的都推給中央就好
塔綠班也沒在關心啦,你可以自己po,笑死我
真的很好笑欸,確診者能否外出是指揮中心的權限,地方依法
詢問指揮中心又變成新北市問題,那你萊豬怎麼不給地方自治
,莫名奇妙麻
衛生局也是依據指揮中心的政策進行業務,彰化要普篩時指揮
中心不就在那邊公審,然後現在新北市衛生局依照法令詢問,
速度快慢取決指揮中心。
還有人在幫新北護航啊,問一下是不是所有縣市都要衛生局
同意才能派車
就利用小孩搞政治鬥爭的垃圾
還有中和衛生所死都打不進去,怎麼新聞都沒有披露細節
跟派車完全無關,是確診者是否能在居家隔離離開隔離處才是
關鍵。
後續所有新聞都沒有講中和衛生所是怎麼回事電話打不通
少在那邊扯東扯西
你中和衛生所有接電話,是不是就能早早派車
1922的接電話時序早就公開,家長要的就是所有通話紀錄
還是不能,還是要問指揮中心
中和衛生所是發生什麼事完全神隱
衛生局同意就可以派車去接,問三小指揮中心
所以所有媒體都沒有報,新北衛生局也不講的中和衛生所
不接電話事怎麼回事,這是家長要知道的
那個衛生局同意就醫還要問指揮中心的
指揮中心後來因為這個案件才公佈了新的標準,開放2歲童條
款讓確診者可以脫離居家隔離,如果是新北權限怎麼不是由新
北公布?
自行就醫跟衛生局同意就醫你分不清楚
藍白垃圾我懂
就是醫療量能不足,準備不夠啊,為什麼要一直怪一線辛苦的
醫護人員,自行就醫與否就是指揮中心權限啊
少在那邊扯,之前的規定是衛生局同意就可以外出就醫
所以中和衛生所為什麼不接電話?
其他縣市119真的緊急狀況就會出車,就你新北一定要等
那幹嘛公布兩歲童條款? 顯然與事實不符
八卦畜只關心綠營縣市的兒童沒錯XD
不就你中和衛生所不接電話嗎?
…..4/20才開放自行就醫,衛生局沒指揮中心同意怎麼開放?
所有電話的時序都有公布為何唯獨中和衛生所神隱?
你真的搞不懂耶,那時候只要中和接電話就可以避免
還有新北119出車不需要衛生局同意的話也可以避免
那時候衛生局同意就可以外出就醫你要不要去看各規定?
指揮中心開放的不經通報即可自行就醫你分不清楚不同嗎
中和衛生所平日的營業時間到17:30,
你先去搞清楚兩歲童條款吧,一直批評一線醫護人員不是解決
問題的方法
這家人在報導上講他們是17:30打電話給中和衛生所,
下班時間當然沒人接聽……
家長要的是所有通訊紀錄
沒接通要怎麼有通訊紀錄= = 你知道電話接通才能有紀錄嗎
這裡的人怎麼都這麼可愛
我記得是更早就打了吧四點多
侯嘆長說盡力了,沒事兒好嗎
本文的第二則報導,記者會的Q3回應有提到他們是下午五點
半打的,而家長也知道衛生所大概下班了,所以改打其他線
當事人自己都說了,119是他的救命稻草,我還是維持原說法
,119是內政部管的要給予鼓勵。
猴子防疫NO.1
cdc有說不同意嗎 不管指揮中心規定什麼 負責派車的就新北市
阿 就算要請示cdc才能派車 那也是新北市要去請示阿 這事件就
是新北什麼都沒做好 沒接電話沒聯繫沒派車
119就是消防局在接聽的不是消防署 要造謠也不是這樣的
什麼內政部在管 乾脆說全國的電話是交通部管的 所以新北市不
接電話是交通部負責好了
柯韓粉八卦仔 先造謠就對了 連棒球喊打打球也護航言論自由
阿 電話現在應該是通傳會管的
等你來po這一則新聞啊
沒啊,這些人的說法是「新北死幼童,陳時中下台」
反正藍白腦永遠沒有在執政,永遠沒有責任
不懂 你關心就po 出來啊 管別人幹嘛
支那畜牲就應該死全家 他們不是人
當然是中央沒把電話線路弄好的錯啊
這個要檢調才有公信力
新北救護車數自己看資料好嗎?
自主應變是多久才放行的
不能檢討藍白
八卦都直接叫高雄的去死了不意外吧
所以就說綠營執政的縣市比較有保障啊 屏東挖眼有善捐
台北挖眼沒人理
推給中央就好 討論甚麼
爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救今天中央說明的新聞出來()雖 然時序跟新聞說的不盡相同,但從1922接到電話(17:42)到抵達醫院(19:31),在孩 子確診並昏迷的情況下,在雙北醫療資源相對充沛、且從新聞推測孩子家離醫院並不遠的 情況下,仍耗費將近二個小時,然後中央說這「並未延誤」。 現在中重症病例還不多欸!!75
Re: [新聞] 快訊/新北2歲重症童搶救6天不治 侯友宜在新聞有看到衛生單位請媽媽自行就醫 因為先生在新竹隔離 可能卡在無法獨留姐姐(幼童)在家及無交通工具 因此必須等救護車/防疫計程車 這邊大家也要跟隊友討論好緊急送醫策略66
Re: [新聞] 2歲童「重症昏迷」沒人救 陳時中曝救治卻要 : 他們自行就醫,晚上才能派救護車。事後男童送醫後氣切插管仍昏迷不醒,家屬痛批政 府應 : 負責。對此指揮中心指揮官陳時中也首曝該案救治流程,「整體公共體系都全力做他們 該做37
Re: [新聞] 2歲童確診命危!父控「防疫沒統籌」, : 家屬出面指控衛生局、衛生所和1922互踢皮球,導致男童延誤送醫,男童的父親在新竹 市 : 上班,也是確診個案(新竹市15日公布,案30977),目前同樣收治在雙和醫院治療。 男38
[討論] 目前制度 未來延誤就醫的人 可能會很多先祝這位孩子平安 但大家要想一件事情 今天是「醫療量能充足」、「媽媽陪在身邊」 結果一個孩子4點就意識不清 都能搞到6:30才能往醫院送去後氣切插管17
Re: [新聞]消失的81分鐘 中和2歲童爸要真相說真的 這父母講什麼 我覺得都是合理的 即使今天救護車來的時間別說81分鐘 是18分鐘 父母哭訴我也覺得合情 雖然不一定合理 因為我也是小小孩父母 知道小孩在我們心目中有多麼重要 一天死了100個80歲以上的老年人 可能還沒有1個嬰幼兒讓人難過1X
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救晚 : ,這種情況下如果各位是爸爸媽媽你們會選擇叫一般的計程車嗎?選擇跟司機隱瞞... 今天當事者家庭發生重症個案大家都不樂見,但處置流程錯誤還是要批判一下,另外就是 針對你回覆的問題我覺得非常不可取。 今天問題不是媽媽叫不到救護車,而是她選擇錯的方法,導致後續程序耽擱。X
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救這件事牽涉很多點。政府相關防疫規定不盡完備(這是基於期待政府應該主動對於模糊地 帶規範得更清楚,而不要讓民眾自己多花腦筋去思考),有部份責任,這位媽媽「確實思 考不備」(她本來就可以有其他合法作法,而不是撐著以致誤事),有部份責任。 目前政府不採中國的愚蠢嚴格清零,而是選擇若干與病毒共存程度的政策,基本上是正確 的方向,中國一堆駐版的翻牆仔跳板仔,一擁而上見縫插針要帶「台灣的防疫政策也沒有4
Re: [新聞]消失的81分鐘 中和2歲童爸要真相兒 : 童重症,受到關注。時隔一個多月,男童爸爸昨(29)日晚間心痛發文控訴當時撥了4 通1 : 19求救,但卻過了81分鐘才等到救護車,導致孩子錯過黃金救援時間,希望政府能夠公 開
32
Re: [討論] 感覺柯文哲不想玩政治了98
[討論] 感覺柯文哲不想玩政治了21
[討論] 好羨慕徐巧芯11
[討論] 民進黨智庫居然要改挺核能發電11
Re: [討論] 八卦、政黑造謠一條龍,又上演最速翻車11
[討論] 徐巧芯應該完蛋了12
[討論] 巧芯可以把房子賣我嗎?18
[黑特] 寄生獸黃國昌36
[黑特] 原來東亞非洲豬瘟只剩台灣跟日本非疫區?14
[討論] 黃國昌孬的結界:找賴清德來啦23
[討論] 有人討厭小草超過kmter嗎?10
[討論] 核廢料放哪邊好??20
[討論] 蕭敬嚴: 巧芯真的有住在那里嘛?8
[轉錄] 余杰:成功大學還處在戒嚴時代嗎?21
[黑特] 黃國昌力挺徐巧芯 說看不出洩密在哪X
[討論] 捷克雜誌跟密件哪個援烏案資訊比較完整?8
[討論] 慟!陳柏惟鐵口直斷京華城都更可能會失敗7
[討論] 不想為小英打仗的那位小草近況?7
[黑特] 猴蔥..我操泥馬!來一次我罵一次!43
[討論] 新北人黃國昌你們投的下去?16
Re: [新聞] 林淑芬「旱地拔蔥」約戰辯論!盤點黃國6
[討論] 柯文哲現在在想甚麼?6
[討論] 小草覺得林淑芬講錯在哪?5
[討論] 哇靠洩密案,一堆豬隊友跑出來?5
[討論] 柯文哲真不玩政治,民眾黨就鳥獸散了6
[討論] 黃國昌並沒有說徐巧芯沒"洩密" 不要造謠8
Re: [討論] 朋友公司的柯粉 選擇躲起來不敢面對5
[黑特] 8瓜板不肯承認台灣 超越 南韓4
Re: [新聞] 徐巧芯是「受文者」!江啟臣:未解密5
[討論] 為何小草不再講柯越打越高了?