[討論] 黃國昌並沒有說徐巧芯沒"洩密" 不要造謠
https://www.facebook.com/watch/?v=1346808349322934&rdid=KNE4u09HX3h8RBjw
有人拿這影片說黃國昌說徐巧芯沒洩密
但黃國昌在影片中明明就是講
https://i.imgur.com/2jY8iip.jpeg
後面接著補充援助捷克是好事....
從頭到尾都沒挺徐巧芯洩密這件事
(這影片根本還加字幕說黃國昌讚美徐巧芯是包青天 根本亂造謠栽贓)
而是質疑那份文件不該成為機密
這是兩回事
很多芯粉和徐巧芯一樣蠢就是，把討論法律問題跟討論違法混為一談
你可以質疑這法律(機密)有沒有問題
但這法律(機密)還沒修訂前你違反的一樣是犯法(洩密)
黃國昌是現在政壇中
我認為少數能除掉台灣三毒【民進黨 柯文哲 徐巧芯】的人
早晚黃國昌一定會重拳把徐巧芯打掛
--
https://i.imgur.com/KgiKUC7.jpeg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.174.71.100 (荷蘭)
※ PTT 網址
※ 編輯: asassbulu (82.174.71.100 荷蘭), 05/09/2024 05:23:24
推
暈倒，綠色執政現在在玩文字獄，綠色
→
恐怖嗎？
推
那你有叫黃國昌去看心理醫生嗎?
推
1樓搞懂公務員定義沒
→
這也想包牌？
推
徐永明:
→
好油:
推
1樓不是玩了一天公職人員跟公務員文字遊
→
戲嗎
→
然後國昌這個才是玩文字遊戲
推
看不出 不就等於 我覺得沒有洩密嗎
推
黃國昌就只想踩著徐巧芯的屍體搏聲量
→
暈倒，智障藍犬的雙標真的是隨處可見
→
原來是裝笨的部分
噓
黃國昌才是在玩文字遊戲+1
推
「看不出」，也有可能因為是文盲不識字
爆
[討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不出徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不出她洩漏哪些機密 黃國昌表示，後來徐巧芯開記者會，質疑援助的龐大金額是否真實有給烏克蘭，「老實說 ，我真的看不出來，她到底洩漏了什麼樣的國家機密？」他指出，台灣作為地球村的一份 子，在國際社會上，不管要交朋友還是幫助需要支援的地區，相信人民都能接受，但人民![[討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不出](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/05/1715052874540-25dd06bafcfd47739c3853ba3a450ea2-1200x673.webp?unShow=false "[討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不出")
58
[討論] 葉元之:徐巧芯把機密用便條紙貼住做到保密最中立的政論主持人小武哥的震傳媒星期一中午節目單厚之不主持後 2月換成沒人要看的港湖落選立委,來賓只有葉元之,柯昱安,蔡易餘輪流上 今天輪到洩密立委收的小弟葉元之來幫腔護航 葉元之解釋，徐巧芯有很多文件，應不是外交部提供，是吹哨者給她的；徐巧芯開記者會![[討論] 葉元之:徐巧芯把機密用便條紙貼住做到保密](https://www.zmedia.com.tw/Uploads/Document/29318/638506114953367893.png "[討論] 葉元之:徐巧芯把機密用便條紙貼住做到保密")
23
[討論] 徐巧芯挨告洩密罪 鄭麗文:法院判刑可行的徐巧芯挨告洩密罪 鄭麗文:法院判刑是可行的 鄭麗文： 我們也看到畫面裡頭 她(徐巧芯)的確用那便利貼把它貼起來了![[討論] 徐巧芯挨告洩密罪 鄭麗文:法院判刑可行的](https://i.imgur.com/agde4j3b.jpg "[討論] 徐巧芯挨告洩密罪 鄭麗文:法院判刑可行的")
3
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不首先要先建立一個觀念 「文件是不是機密，不是你外交部說了就算」 以下是國家機密保護法第132項第五條 今天徐巧芯質疑的是，你外交部援助烏克蘭為什麼要透過捷克？![Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不](https://i.imgur.com/GP3pw9Db.jpeg "Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不")
14
[討論] 徐巧芯應該會沒事，吳子嘉、黃國昌都力挺我覺得關於徐巧芯洩密案，雖然被外交部提告 但也只是被提告而已，又不是說告了就一定成罪 至於未來的情勢發展 還是要看一些資深的媒體人以及法學專家的看法 比較準 例如 吳子嘉就老江湖了，在社會上走跳幾十年 什麼大風大浪沒看過，像吳子嘉這種人 社會歷練就很夠，今天吳子嘉直播就說 徐巧芯不會有事了，順便痛罵吳釗燮是王八蛋。15
[討論] 國民黨看的出來黃國昌法學博士看不出來?徐巧芯洩密案 是這樣的這段影片阿 20分35秒開始喔 國民黨呂家愷看的出來![[討論] 國民黨看的出來黃國昌法學博士看不出來?](https://img.youtube.com/vi/rlxzP52zmJw/mqdefault.jpg "[討論] 國民黨看的出來黃國昌法學博士看不出來?")
8
Re: [新聞] 徐巧芯是「受文者」！江啟臣：未解密要以秘密會議或不公笑死人！ 江啟臣什麼咖小 過往學歷專長是政治經濟出身 去講政治經濟還算是他的專業，還有可信度。 但今天徐巧芯這個問題是法律層面的問題3
Re: [新聞] 提告徐巧芯洩密 外交部：違法事實明確違法事實明確…… 笑死人 徐巧芯真的有違法行為，當然可以告 這是沒問題的。 但很明顯沒有違法！3
[討論] 洩密就洩密，芯粉好了啦捷克不覺得是機密又怎樣？ 你覺得這個內容不應該列機密又怎樣？ 這不是芯委員可以洩密的理由 覺得不該列機密有不一樣的處理方式，相信江前主席已經說得很清楚了。 就像有的國家覺得大麻不算毒品1
Re: [討論] 什麼叫「已經洩密的秘密不是秘密」這只能說 用這句話就可以轉移某些人討論的焦點了 被這句話給帶偏了 網路的風向對某些人來說，還真好帶偏 現在外交部提告徐巧芯
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧？6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")