[討論] 徐巧芯挨告洩密罪 鄭麗文:法院判刑可行的
徐巧芯挨告洩密罪 鄭麗文:法院判刑是可行的
https://youtu.be/Iweka6V0T9c?t=189
鄭麗文：
我們也看到畫面裡頭 她(徐巧芯)的確用那便利貼把它貼起來了
但這個東西就看 它對於法律構成要件的解釋是鬆還是緊
所以我才會說 法官如果真的要判它還是可以成立的
因為畢竟妳(徐) 第一個 妳還是拿出來了
第二個 它的核心內容 她(徐)講了數字 講了這件事情
這件事情 這個數字從哪裡來的 妳就是從這個文件裡頭看來的 對吧
所以這是不是機密 這份文件裡頭哪個字叫機密
恐怕不是徐巧芯認定的 是政府認定的
所以法院要不要認為說她有成立洩密罪
如果真的要認定她有成立洩密罪的話 在法律上是沒有問題的
...
其實在這個過程當中 我會很誠懇地建議所有的新科立委
遇到這種事情的時候 都應該先跟黨團商量跟討論
...
謀定而後動 妳可以找黨團找律師討論了之後
擬定妳的 因為這個沒有很急的時效性 非要今天不可啦
把它想清楚了以後 謀定而後動 值不值得打 打到怎樣的程度
民進黨受傷多 還是國民黨受傷多 吳釗燮受傷多 還是徐巧芯受傷多
這個妳一定要評估嘛
現在民進黨很開心 感覺好像點到了妳某個死穴的感覺
這個東西 不須要去辯解了
然後在綠營的群眾裡頭 這些錢花到哪裡 也不重要了
因為醫材本來就是人道救援烏克蘭 又不是拿武器彈藥過去給他們
就是人道救援 這也沒什麼錯 然後這個東西是密件 妳把它公布了
這個東西的本身 外交部是站在比較強勢的理上面的
所以在這個攻防的過程當中 我覺得沒有討到很多便宜
============================================================
前立委鄭麗文這一段話 算中肯
從法律問題到政治攻防都做了平衡的分析
目前多數藍營的政治人物或名嘴
頂多也只能質疑外交部對於援外資金的處理不透明
但沒有一個人敢幫徐巧芯的行為的法律責任背書
如果徐的做法能被接受的話 那麼機密等級制度以後就沒人遵守了
所以法院判有罪的機會真的不低
--
反觀國昌 睜眼說瞎話 比藍的還舔
鄭麗文是不是塔綠班啊
藍的都沒護成這樣 國昌真的是護藍大將
啥叫我看不出來
第一屆就這麼衝 嚇死
藍營知道法律上逃不過了，開始用事實上沒
有機密來開脫了。立法委員的法律素養真的
要好好加強一下
立院-1
法律構成要件的解釋是鬆還是緊 有得打
了^^
鄭麗文是台獨份子
鄭就塔綠班啊，前民進黨黨工。
這咖真的是藍皮綠骨
怎麼沒綠狗出來解析捷克先洩密到底還算
不算秘密？
又一個綠的
美鳳公開前也不會去問幽靈公車一下，真
是的
怎麼KMT一堆塔綠斑臥底
下車
藍國菖比藍的還深藍
數字版: 綠營側翼+1
我們蔥哥就舔狗。
把立委當名嘴用，她應該滿有料的！嘻嘻
白圾：終究是民進黨跳過去的
國昌舔過頭變突出部了，大藍都不屑
與之為伍
馬文君的話能信？
藍的內部也一堆人想處理900
中天=綠媒
立法委員反而不懂法律..
至少講真話反觀那個後有宜的狗，怎麼
乖成這樣笑死
國昌律師出來義務辯護美鳳啊
連鄭麗文都不挺，完了，只剩下黃國昌可
以靠了
我想看國昌抱巧芯
真假啊？真的要進去蹲了嗎？下屆老費
要復活了？
她拿出來就犯法了，內容算什麼機密不相關
立花讚讚
有前科很難逃 關不關就不一定了
最近好多藍皮綠骨
土城賣早餐好賺
薑還是老的辣
連這隻都不挺大餅...大餅可憐哪
黃國昌法學專業要變笑話
我好不想推鄭麗文 但她這次很中肯啊！
鄭麗文都看得出來 國蔥看不出來
鄭都下車了 國昌還在車上
鄭麗文又變成塔綠班了
鄭也來當綠綠了？
嘻嘻 松信的選哲 抓去關囉
巧芯被關的話dpp2026會崩盤吧
浮木亂抓一把 這下要火燒連環船了
鄭麗文 就沒了啊 一定是忌妒美鳳 嘻~~
X
我想人民想知道的是，密件的原因為何？ 1.這裏面有貓膩，外交部不想公開。 2.這會影響國家安全。 3.這會影響國家外交。 如果捷克雜誌就先公開了，顯然，徐的公開就不會影響到國家安全與外交，25
我想人民想知道的是，密件的原因為何？ 1.這裏面有貓膩，外交部不想公開。 2.這會影響國家安全。 3.這會影響國家外交。 如果捷克雜誌就先公開了，顯然，徐的公開就不會影響到國家安全與外交，![Re: [討論] 徐巧芯挨告洩密罪 鄭麗文:法院判刑可行的](https://mzv.gov.cz/public/17/b/21/4991357_3018854_imgonline_com_ua_CompressToSize_hDYe2fQWOi0ylC.jpg "Re: [討論] 徐巧芯挨告洩密罪 鄭麗文:法院判刑可行的")
4
台電是藏電的， 幹你娘老機掰，把藏電交出來啊， 廢物講話有可信度嗎？ 我覺得這群垃圾民進黨講那麼久土城找安， 找你你媽的屄，你媽的屄一堆小草去找一找，9
我韓粉 我感覺外交部真的很卑鄙 你把事情跟徐巧芯講 這麼大嘴巴的人，怎麼可能不講出去 摸摸良心，自己說
77
[討論] 聯合報、中國時報都挺徐巧芯洩密徐巧芯洩密， 不只有國民黨立法院黨鞭媽寶凱、台北市長蔣寶寶、立委葉元之力挺到底。 今日的報紙紙本， 聯合報用特稿痛罵外交部怎麼可以設機密，欺騙國人。![[討論] 聯合報、中國時報都挺徐巧芯洩密](https://i.imgur.com/ct3dC2wb.jpg "[討論] 聯合報、中國時報都挺徐巧芯洩密")
58
[討論] 葉元之:徐巧芯把機密用便條紙貼住做到保密最中立的政論主持人小武哥的震傳媒星期一中午節目單厚之不主持後 2月換成沒人要看的港湖落選立委,來賓只有葉元之,柯昱安,蔡易餘輪流上 今天輪到洩密立委收的小弟葉元之來幫腔護航 葉元之解釋，徐巧芯有很多文件，應不是外交部提供，是吹哨者給她的；徐巧芯開記者會![[討論] 葉元之:徐巧芯把機密用便條紙貼住做到保密](https://www.zmedia.com.tw/Uploads/Document/29318/638506114953367893.png "[討論] 葉元之:徐巧芯把機密用便條紙貼住做到保密")
22
Re: [新聞] 徐巧芯慘了！爆料秘密援烏 外交部赴北檢整件事時間順序應該是這樣的，若有錯誤請指正 1. 徐巧芯在立法院質詢吳釗燮，結果吳釗燮瘋狂跳針去告我藐視國會 2. 徐巧芯接受媒體訪問指出外交部援助烏克蘭中間有問題（不曉得有沒有提到有經手人 ，這部份我沒認真看） 3. 外交部晚上製圖罵徐巧芯子虛烏有，還說一切都是公開透明的，沒有洩密問題22
Re: [新聞] 外交部告洩密「以為很Ｘ？」 徐巧芯酸吳早就說了，徐哪那麼笨真的把密件公開，一定事先有諮詢過有律師及檢察官背景的專家意見 徐拿著一份文件遮遮掩掩的聲稱是外交部密件 現場的人啥都看不到，就沒有人證 沒當場查扣徐手上的那份資料，就沒有物證 人證物證都沒有，就算檢察官想升官想瘋了硬要起訴，最後也是被法院打臉3
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不首先要先建立一個觀念 「文件是不是機密，不是你外交部說了就算」 以下是國家機密保護法第132項第五條 今天徐巧芯質疑的是，你外交部援助烏克蘭為什麼要透過捷克？![Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不](https://i.imgur.com/GP3pw9Db.jpeg "Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不")
1
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不小弟理組類法盲 上一篇憑直覺認為徐委員是在法律上有一定的底氣 才對援烏案進行揭發 提及了機密核定內容有所謂應秘密的概念 還分享了一個過去大英駐阿拉伯大使![Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不](https://i.imgur.com/rRYB8VRb.jpg "Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不")
10
[討論] 徐巧芯要嘛洩密 要嘛偽造文書果然 我就說徐巧芯聽到外交部要去告 她就縮了 看看國防外交 馬文君呢? 江啟承呢? 沒人出來幫徐巧芯說這不是洩密 她自己龜縮說是打聽來的 那你竟然公開大剌剌指稱這是國防外交機密 那就是偽造文書 如果這真的是機密 那妳就是洩密![[討論] 徐巧芯要嘛洩密 要嘛偽造文書](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 徐巧芯要嘛洩密 要嘛偽造文書")
6
Re: [新聞] 快訊/外交部告洩密罪！徐巧芯全面開戰發先來一句900名言：已經洩密的機密不是機密 這個只有腦袋有洞的人，才能講出這種東西 很簡單就是兩件事 外交部否認，因為是機密 900被告，因為他洩露機密7
[黑特] 立委會不會效法徐巧芯洩密我們的浴火鳳凰 蜜貛 自稱沒有汙痕傷疤 當不了將軍的 立委 徐巧芯 熱熱鬧鬧地開了記者會 直接亮出外交部送件給113位立委的密件當爆料 講的是非常聳動 說外交部和捷克 可能有收回扣 我是不知道怎麼有辦法從密件 知道那麼多訊息啦 但我們勇敢的立委徐美鳳 大概是真的很想當反綠大將軍 自稱自己打聽來的1
Re: [討論] 馬文君這段是在幫徐巧芯說什麼？還記得馬文君的爭議嗎？"涉嫌" 洩密 國防部提供一些機密的資料給立委 讓立委開會討論，方便讓他們搞的懂在討論什麼 是提供資料給立委的人洩密不是馬文君 所以國防部應該要抓提供資料給立委的人洩密才對
![Re: [新聞] 徐巧芯慘了！爆料秘密援烏 外交部赴北檢](https://i.imgur.com/Ims1jN9b.jpeg114.136.252.135 "Re: [新聞] 徐巧芯慘了！爆料秘密援烏 外交部赴北檢")
82
[討論] 小草不願意接受政黑沒落了![[討論] 小草不願意接受政黑沒落了](https://i.imgur.com/wwZu5Dbb.jpeg "[討論] 小草不願意接受政黑沒落了")
73
Re: [討論] 柯兒為啥要刪帳號？![Re: [討論] 柯兒為啥要刪帳號？](https://i.imgur.com/xhFIXYBb.jpg "Re: [討論] 柯兒為啥要刪帳號？")
77
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
50
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊67
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
64
[黑特] 林姿妙一審12年6月![[黑特] 林姿妙一審12年6月](https://i.imgur.com/ZjzX2Cfb.jpeg "[黑特] 林姿妙一審12年6月")
47
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD50
[討論] 柯文哲7000萬交保夜壺昌是不是很不高興？![[討論] 柯文哲7000萬交保夜壺昌是不是很不高興？](https://i.imgur.com/JnS0mI0b.gif "[討論] 柯文哲7000萬交保夜壺昌是不是很不高興？")
47
[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了![[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了](https://i.ytimg.com/vi/vqwvqRkWBxQ/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了")
47
Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了![Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了](https://i.imgur.com/UnYpQqnb.jpeg "Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了")
40
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
40
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
33
[討論] 小草請進來36
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？24
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害22
[討論] 戰國策是不是開始撒飼料了？30
Re: [討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！15
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
27
[黑特] 宜蘭人連續兩屆投貪污犯？？62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了24
[討論] 柯文哲律師為啥不在法庭說檢方偽造證據21
[舊聞] 黃國昌FB：沒有看到她證明了什麼清白18
[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨![[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨](https://i.imgur.com/urGP4KCb.jpeg "[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨")
18
[討論] 北檢二次抗告提了嗎 （更新5：30提抗告）20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧18
[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！![[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/08/49/263849_2482.webp "[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！")
18
[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」![[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」](https://i.imgur.com/zasc2ucb.jpeg "[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」")
59
[討論] 橘子為什麼不回來？15
[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責![[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責](https://i.imgur.com/1h3mXW2b.jpeg "[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責")
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")