Re: [討論] 徐巧芯挨告洩密罪 鄭麗文:法院判刑可行的
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: https://imgur.com/agde4j3
: 徐巧芯挨告洩密罪 鄭麗文:法院判刑是可行的
: https://youtu.be/Iweka6V0T9c?t=189
: 鄭麗文:
: 我們也看到畫面裡頭 她(徐巧芯)的確用那便利貼把它貼起來了
: 但這個東西就看 它對於法律構成要件的解釋是鬆還是緊
: 所以我才會說 法官如果真的要判它還是可以成立的
: 因為畢竟妳(徐) 第一個 妳還是拿出來了
我想人民想知道的是,密件的原因為何?
1.這裏面有貓膩,外交部不想公開。
2.這會影響國家安全。
3.這會影響國家外交。
如果捷克雜誌就先公開了,顯然,徐的公開就不會影響到國家安全與外交,
影響到的就是對黨的不利而已,從客觀來看公民都可以不服從了,
立委不能不服從?更何況這件事情就已經被揭漏了,
徐蠢的只是把公文亮出來,而不是引用捷克雜誌的內容來噴。
: 第二個 它的核心內容 她(徐)講了數字 講了這件事情
: 這件事情 這個數字從哪裡來的 妳就是從這個文件裡頭看來的 對吧
: 所以這是不是機密 這份文件裡頭哪個字叫機密
: 恐怕不是徐巧芯認定的 是政府認定的
: 所以法院要不要認為說她有成立洩密罪
: 如果真的要認定她有成立洩密罪的話 在法律上是沒有問題的
政府認定的=民進黨認定的,畢竟司法就是都是党的人啊。
然後為什麼這數字是機密?這件事為什麼是機密?
整個看起來就是不想公開,到底什麼樣的國民會支持國家騙人民?
: ...
: 其實在這個過程當中 我會很誠懇地建議所有的新科立委
: 遇到這種事情的時候 都應該先跟黨團商量跟討論
: ...
: 謀定而後動 妳可以找黨團找律師討論了之後
: 擬定妳的 因為這個沒有很急的時效性 非要今天不可啦
: 把它想清楚了以後 謀定而後動 值不值得打 打到怎樣的程度
: 民進黨受傷多 還是國民黨受傷多 吳釗燮受傷多 還是徐巧芯受傷多
: 這個妳一定要評估嘛
評估什麼?一個正常國民都想要了解的東西,
一定要用民進黨還是國民黨的立場好處去思考?
: 現在民進黨很開心 感覺好像點到了妳某個死穴的感覺
: 這個東西 不須要去辯解了
: 然後在綠營的群眾裡頭 這些錢花到哪裡 也不重要了
不然就算擺明了是撒幣送錢死忠的會覺得重要嗎?
今年能不能靠北藍白比較重要,花國家的錢怎麼了嗎?又不是花你的錢。
: 因為醫材本來就是人道救援烏克蘭 又不是拿武器彈藥過去給他們
: 就是人道救援 這也沒什麼錯 然後這個東西是密件 妳把它公布了
: 這個東西的本身 外交部是站在比較強勢的理上面的
: 所以在這個攻防的過程當中 我覺得沒有討到很多便宜
人道救援OK阿,甚至武器彈藥都OK阿,但大撒幣甚至有掮客在中間撈,
這個他媽的就很明顯的不OK啊!又想帶風向忽略錢流進私人帳戶的問題?
: ============================================================
: 前立委鄭麗文這一段話 算中肯
: 從法律問題到政治攻防都做了平衡的分析
我真的不知道平衡在哪,一句話就是有沒有罪,政府(党)說了算
: 目前多數藍營的政治人物或名嘴
: 頂多也只能質疑外交部對於援外資金的處理不透明
: 但沒有一個人敢幫徐巧芯的行為的法律責任背書
: 如果徐的做法能被接受的話 那麼機密等級制度以後就沒人遵守了
: 所以法院判有罪的機會真的不低
說真的啦,綠畜還是不懂人民要的是什麼就繼續輸吧~
我看起來像在乎巧芯怎麼判嗎?先不要說有沒有罪,
就算有罪易科罰金緩起訴一堆方法啦,
然後問題還是有沒有大撒幣到私人帳戶?
塔綠斑沒有一個人敢提這個重點耶,
巧芯關不關關國民屁事,外交部亂用國家的錢給私人,
塔綠斑這堆智障還在那邊腦殘護航,
我支持巧芯嚴審跟外交部公開說明巧芯的疑問啦,
都被洩密洩光光了還是不敢談喔?
幹你娘廢物外交部。
--
有貓膩外交部還發給113位立委喔?
阿沒有貓膩現在被洩密不解釋喔
數字哪裡機密?都寫在公文裡給立委看了
有問題是不會叫外交部派人來說喔?
哈哈哈,又沒有藐視國會罪,不回答擺爛你能怎樣? 人家都可以咆嘯去告我藐視國會罪了~你們最愛的党就是這個尿性。
看來就是很在乎
抓去關阿 怎麼還放他在外面跑跑跳跳 廢物DPP
就跟雲豹 超私 高端一樣都沒有貓膩
只是很多納稅錢會合法流到私人口袋而已
你是法官?台灣政府跟捷克政府同個國家
嗎?判900是否有罪是台灣法官還是捷克法
官?搞清楚再幫900辯護
請問你是哪裡看到我在幫巧芯辯護
又在焊死車門XD
巧芯去關阿甘我屁事
對 國防外交有機密就是想欺騙人民趕快立法
全部都公開
你會被塔綠斑噓耶
徐美鳳根本也沒有要求外交部來解釋
會想解釋就不會發密件了啦
就直接說不回答擺爛?我可以想像你明天
會作奸犯科嗎?用想像的就可以?
這個密件是發給全體立委的
就是讓立委知道外交部做了甚麼
發密件跟想不想解釋有甚麼關係?
好了啦,反正事實今天巧芯捅出來了,人民有知的權利吧? 請問外交部要不要解釋?巧芯有罪你去關~ 外交部到現在都不跟國民解釋,你覺得去國會就會解釋? 繼續欺騙自己沒關西^^
最愛看你們這些藍的繼續亂辯XD
加油喔、繼續刷仇恨值
好了啦,護航党,你不想知道真相就無腦護航嗎?真的很死忠耶^^
徐美鳳就是完全沒有要求解釋
所以立委可以示範不尊重國家法律是吧
公民都可以不服從了,請問立委還要尊重法律喔? 法律在太陽花那天就廢了^^
直接對大眾公開,並且開始連連看
沒關係嘛關阿~阿外交部就好好說明很難嗎?
拿著幾張圖就要說人拿回扣
那以後藍委弄出來的法律一律當垃圾不用
有拿回扣的證據嗎?
沒有啊,但既然有人質疑,政府就應該說清楚不是嗎? 怎麼民間拿不到證據就不能質疑政府?你共產黨?
管,藍腦覺得這樣好嗎
違法就去關阿,你到底有什麼障礙?
就像美國公佈在台美軍有數十人,但台灣
國防部還是否認,宣稱是賴營區教美語的外籍
背包客
党說了算^^
等偵查結果或法院判決 急什麼?
洩密跟外交部澄清就是兩件事情,硬要混在一起講就是在拖
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 05/08/2024 16:15:20外交部二月份的密件公文 三月捷克才報導
其實收到文後,有三個月的時間可以召會
到底有甚麼好凹的,很難看,水準很低
22
Re: [新聞] 外交部告洩密「以為很X?」 徐巧芯酸吳早就說了,徐哪那麼笨真的把密件公開,一定事先有諮詢過有律師及檢察官背景的專家意見 徐拿著一份文件遮遮掩掩的聲稱是外交部密件 現場的人啥都看不到,就沒有人證 沒當場查扣徐手上的那份資料,就沒有物證 人證物證都沒有,就算檢察官想升官想瘋了硬要起訴,最後也是被法院打臉9
Re: [新聞] 徐巧芯慘了!爆料秘密援烏 外交部赴徐巧芯是外交國防委員,本來就有權限監督及審核機密文件 但這不表示他可以公開機密文件啊 這麼離譜的操作八卦一堆腦殘還相挺 委員對這部分有疑問正常應該是退回甚至凍結預算,在怎樣都不會是公開機密 只因外交部長惹他不爽就公開機密文件7
[黑特] 立委會不會效法徐巧芯洩密我們的浴火鳳凰 蜜貛 自稱沒有汙痕傷疤 當不了將軍的 立委 徐巧芯 熱熱鬧鬧地開了記者會 直接亮出外交部送件給113位立委的密件當爆料 講的是非常聳動 說外交部和捷克 可能有收回扣 我是不知道怎麼有辦法從密件 知道那麼多訊息啦 但我們勇敢的立委徐美鳳 大概是真的很想當反綠大將軍 自稱自己打聽來的2
Re: [新聞]R: 外交部告洩密「以為很X?」徐巧芯酸會引用這種邏輯來反擊真是北七 外交部跟你說是機密 跟捷克公開有什麼關係 外交部有行文捷克說這是機密嗎? 如果今天這事情壓力是在捷克方4
Re: [新聞] 外交部告洩密「以為很X?」 徐巧芯酸吳巧芯一開始不是爆料說這次捐助一事屬於密約? 怎麼現在又說這是公開在捷克官方刊物上的事情? 怎麼會有密約會直接公開在官方刊物上的啊?X
Re: [新聞] 快訊/徐巧芯洩露外交機密文件 外交部將不覺得巧芯有做錯什麼 如果巧芯講的是真的,該檢討的是外交部 如果巧芯講的是假的,何來洩密的問題? 公堂之上假設一下有什麼罪? 根據上述理由,外交部的邏輯零分1X
[黑特] dpp外交部為什麼會洩密給巧芯?????這個密件為什麼會到巧芯手上???? 為什麼dpp外交部說公開透明 但是全民都不知道有 1000w 美金???? 為什麼不直接給烏克蘭??? 要先給捷克???? 為什麼要買台灣的東西 先給捷克 再給烏克蘭?????? 挖操要轉三手耶?????X
Re: [討論] 聯合報、中國時報都挺徐巧芯洩密這些立委真的很糟糕 政府花錢有些就是不想讓人民知道 如果政府花錢都要跟人民說清楚 那要怎麼做事? 外交部也真是的
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
[討論] 簡為什麼要刪文???4
[討論] 松信許淑華議員真的衰35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰