[討論] 二十一世紀的朱立倫會很叢林嗎？

看到取名叫「二十一世紀」這個名字，差點沒噴茶。這個名字取得真好。

不知道這是不是故意取的喔，還是不小心的。

畢竟大家都知道朱立倫他岳父的基金會，就叫做二十一世紀基金會。

現在他岳父的基金會到底是要捧場台美二十一世紀倡議，還是不捧場？

還是說投降輸一半，他們家會直接把自家基金會改個名字，

這樣就不會陷入光是秀出單位名稱就力挺綠營的窘境！

其實台灣人都知道「二十一世紀是中國人的世紀」那只是一種信心喊話；

實際上不會是中國人的世紀，也不可能是中國人的世紀。

二十世紀仍然是美國人的世紀，這點台灣人清楚得很。

不過倒是有些藍營大老對「二十一世紀是中國人的世紀」這句話深信不移。

講過很多次了，中國的完整本來就是美國要它完整，它才完整。

美國要中國多大，它就會有多大；美國要中國有多小，它就會有多小。

我最近想了一想，近代世界的形成，很多人還是沒有很清楚的觀念那是怎回事。

好比說太平天國好了，清軍是怎麼把太平天國打掉的？

如果英國要它分成兩國，美國要它分成兩國，中國還能保住一個完整樣貌嗎？

那當然是不可能的。早就被各國瓜分掉了。

美國人就是把中國當成了自己的投射。

太平天國當時，美國正在打南北戰爭，

所以把中國這場仗誤認為是自己美國。

所以大清難道不是英美保住的嗎？

如果當時美國人沒有提門戶開放政策的話。

乃至於後來國際聯盟的李頓調查團。哪一次不是美國護著大清，護著中國？

又好比說是英法聯軍好了，過去國民政府的教導都教群眾，

都是洋人在欺負華人，哭哭，洋人好壞。

等一下，這論點好點有哪些不對勁吧。

英國、法國不是世仇嗎？

就算沒讀過西洋史、世界史，也聽過聖女貞德吧。

法蘭西、英格蘭，還有個勃艮地公國在那邊搞背刺，多經典的歷史情節。

到了 180X 年左右的時候，法國還發動整個歐洲大陸的封鎖政策就為了對抗英國。

在 177X 年美國要從英國獨立時，誰支援美國？忘了嗎？就是法國呀。

紐約那座自由女神像就是法國贈送給美國。

到了 1812 年，英國（與加拿大）還氣到攻入美國首都華盛頓 D.C.，

連初代白宮都被燒了，也是美國首都被外國攻入的唯一一次。

美、英雙方都宣稱自己在 1812 年勝利，但 D.C. 被攻下總是個事實。

法國搞掉英國一大塊北美殖民地，美國人還把英國人最愛喝的茶葉倒到海港裡。

這不是世仇是什麼啊，怎麼看就是個世仇。

英法是百年戰爭的世仇，怎可能聯合起來有啥聯軍。一定是中國做錯了什麼。

世仇的兩國居然放下歧見同心協力。英法聯軍應該是這樣去解讀才對吧。

我看最近烏俄戰爭的確是讓很多藍營的很崩潰啦。

這些藍到發紅的人士喔，簡單說就是把俄國當爸爸，然後敵視美國。

之前烏俄戰爭剛開戰的時候，有位藍營大老，還誤信三日亡烏，大聲說出：

「民主自由能橫行天下是錯的！」

喔，是喔，我想 AIT 都有聽到啦。

你們這種投共人士也不要誤以為你們說華語就讓美國人聽不懂吔。

這樣啦，美國人現在都很會講華語了。

美國能橫行天下，靠的不是民主自由，美國靠得是美軍啦。

不聽話就 F-18 直接把你降落台南機場，就這麼簡單。

你們要不要再講一下什麼叫做「二十一世紀是中國人的世紀」？

自由、民主、（美軍）、的確就能橫行天下。不要搞不清楚，人家靠得是硬實力。

朱立倫去美國，不知道要不要向美國解釋一下他的國際觀到底是在哪裡呀？

不要嘴巴上講國際，結果你們 KMT 的國際只有一國叫中國吔！？

藍營大老在烏俄開戰時講得很嗆「弱肉強食的叢林法則」啦！

講得好像超然物外，置身事外，講得好像這叢林法則不會適用到藍營自己啊？

國民黨啊，錢該還給國家了啦。

你們接收的日產，你們日常用的每一分錢，哪一塊錢不是租借法案給你們，

哪一部分不是美援救了你們？還有臉在那邊講一堆有的沒的。

「二十一世紀」這個叢林直接丟到藍營大老們的臉上了啦！

不知道朱立倫現在是不是會很叢林？是不是會很法則了？

藍營大老們對「二十一世紀」這塊招牌，你現在是扛還不扛啊？

美國正在宣揚啦：我們二十一世紀都還是在這裡，二十一世紀都還是在台灣。

中國這種帝國式的組成，在民族主義的時代，本來就不可能存在；

就是美國保住了它，才維持它還是那個大清以來大概的樣子。

藍到發紅的人士可以去看一下，美國現在還有要保住中國嗎？沒有。

所以事情就很簡單啊。美國過去是在青島有基地的啦。

這大家都知道的。你要亂搞，就美國回到中國，美軍回到中國，如此而已啊。

中國要搶索羅門就是想學二戰日本，中國就是急了。

下場會怎樣，幾十年前日本不是已經示範過了？

--