[討論] 有人像柯韓粉吃人血饅頭吃相這麼難看的嗎
恩爸出來向CDC及新北市府喊話前
在柯韓粉眼裡是孩子一個都不能少的其中之一
血饅頭吃得津津有味
恩爸出來要資料後
因為1922資料給得比較乾脆
所以他第一時間感謝陳時中
有些柯韓粉就已經蠢蠢欲動想要抹了
反觀新北市堅持要他去現場聽讓他不滿
之後他又上了CO2的節目
這時就完全不演了
八卦 藍白粉專 新聞留言
全面開抹 塔綠班 想選舉 深綠背景
https://i.imgur.com/UHxaXFh.jpg
昨天還有這種令人作嘔的文章
結果今天恩爸在聽完1922錄音後表達他對1922處理速度的不滿
柯韓粉居然能馬上180度大過彎回來啃恩爸這顆人血饅頭
吃人血饅頭的看多了
有看過像柯韓粉這樣一開始吃到一半覺得難吃吐掉還在上面拉屎撒尿
結果發現這顆饅頭好像還有料喔 又撿回來吃的嗎
--
這群人噁心的程度真的蠻扯的,10幾年前吱吱蛆蛆時代
就這種畜牲 才會去當柯韓粉啊
兩邊再怎麼吵也沒有這麼下作
同樣的行為突然間從惡意變成正義執行 噁心
塔綠班吧! 不也一樣
同樣的 綠粉突然相對安靜了 兩邊半斤八兩
這種一定是垃圾網軍 不管什麼先反DPP
不講話跟抹屎是半斤八兩? 難怪水準越來越下作
那個MapleT的文章可以傳給那位先生,應該可以告
而且說真的,我到現在都還沒罵過新北市
白蠊教真噁心
這些人就是這樣
大部分說偏綠而已 你覺得說偏綠是抹屎啊
這又關塔綠班屁事了,你好歹舉這起事件中的例子
柯韓賤畜不意外 然後還會說OOXX也一樣 真是看破手腳
之前抹他要選舉是塔綠班的垃圾畜生,又開始聲援NN8了嘔嘔
真的 這兩天這個版跑來很多刻意轉風向的雙北網軍
新北就把音檔給一給 不就啥事都沒有
柯糞吃屎
一場不幸的悲劇,被雙北網軍操眾人民要選邊支持嘔嘔嘔嘔
真的
S 唉唷凹就難看了,奇怪現在網路嘴是在比臉皮的喔
真的很難看...對他們來說根本不是在意小孩子的生命,
而是能不能拿來攻擊執政黨
畢竟 沒良心
同樣的模式也可放在別的事情上,實際上根本不在意問題
能不能解決或是改善,只是想要議題來做政治攻防
讓人懷疑新北想蓋住真相啊,不然為何要把家屬打成塔綠班
削弱他的公信
吃相啦幹
侯其實早早公布然後學時鐘"當時兵荒馬亂所以...."
不就過關了
真的難看,政治上會變是正常的,但沒變到這樣難看的啦
某B啊 立馬發文笑破人家大牙
4%藍白仔根本沒良知吧!
4%翻臉比翻書還快
八卦超噁心
真的很難看
不能黨同伐異 我們每個人都有可能是公務體系下的
受害者
科科垃圾柯韓糞
很快過幾天又要波恩恩爸糞了
批評1922才能得到支持,也不會被肉搜
由此得知北市府公務員的水準
真的很噁心
本以為柯韓糞只吃屎,誰知道還會吃人血饅頭,越血腥的越愛
4%的人毫無...
四趴真的毫無良知
血饅頭沾花生粉,跟豬血糕一樣好吃
4%藍白真的超噁
真的噁 小孩怎麼樣真相怎麼樣他們根本不管
菸粉都吃豬屎饅頭 呵
肥豬拉的屎 真香
跟他們主子學的吧,說"老師盡力了",過幾年就酒駕1容忍
吃相首推塔綠班吃屎
那才是真的津津有味
爆
Re: [新聞]2歲「恩恩之死」林父悲痛求真相 新北119同風傳媒 新北重症童家長控延誤就醫陳時中曝通報時序:相關單位都在做該做的事 聯合報爆
[轉錄] 恩爸臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 恩爸臉書 3.轉錄內容︰67
[討論] 恩爸是不是又證明住在綠營縣市比較有人權如題 之前屏東挖眼案 成衣商馬上大募款 痛訴塔綠班中央地方無能 之後台北發生類似事件 一片靜悄悄 現在恩爸只是向新北市要個錄音檔回去被拒不滿33
[討論] 雞昌小燈炮媽血饅頭商人館長為何都沉默?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 4月17日視訊承諾會查清楚 5月底備詢承諾資料都會給 侯友宜都跳票,違背之前承諾,一再刁難恩恩爸取得錄音檔30
[黑特] 藍白跑去洗恩爸的版面了這種質疑的聲音 今天在4%板上也一堆 不知道為啥選立委這件事 可以一直戳到藍白賤畜XD 上次被抹的是李明哲跟他太太 結果李回國之後就開記者會說不會涉入政治 被打臉打到爆炸的藍白畜有跟人家道歉嗎12
[討論] 藍白正直與善良都回來了前幾天藍白罵恩恩爸要多難聽有多難聽 什麼人血饅頭塔綠斑想選舉都來了 結果人家因為講到1922 正直與善良都回來了 1922要什麼給什麼2X
[黑特] 恩恩爸吃恩恩的血饅頭?先前說只有文字稿不爽 要聽錄音 現在新北市政府要給你聽錄音又說不要 然後跑去上周阿罵的節目 WTF?! 為什麼我有看到洪姐的即視感?10
[討論] 人血饅頭484失效了安安 雖然藍白黨一直恐嚇疫情在瘋狂死人 拼命製造恐慌 但我昨天去白沙灣 爆幹多人 今天去士林夜市 爆幹多人- 血饅頭是魯迅寫的藥裡面 認為人血饅頭可以治肺病 他爸又沒肺病 吃什麼人血饅頭? ※ 引述《allyourshit (都你的大便)》之銘言:
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持48
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼?45
[討論] 北市資訊局長承認公文不見了31
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼?24
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?23
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持52
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧24
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文23
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?8
[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎?19
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢?40
[黑特] 關於羅智強21
[討論] 2016的國昌21
[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊12
[黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?12
[討論] 2028時力有機會起死回生吧?!10
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做13
[討論] 前藍委許舒博現在發言相當公正9
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持X
[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持10
[討論] 柯文哲叫人告他,現又翻臉?7
[討論] 為什麼柯粉那麼想跟民進黨合作?8
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持11
[討論] 台灣行政如完全不理立法,立法能怎樣8
Re: [新聞] 德國外交部:無任何入境禁令阻礙蕭美琴9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持9
[討論] 綠委鬱卒無處宣洩10
[討論] 修法以後是不是電價就回不去了QQ