[討論] 某些人看到1922就高潮真的好笑
現在開始有人把輿論風向洗到1922全責了,我也不意外啦
從恩恩爸開始發聲到和節目連線我沒事都會追一下
恩恩爸的立場都只是一個追求真相的父親
在螢幕上講話一直非常保守,都沒明確說一定是誰要負責
他的要求一直都是「提供錄音,還原真相」
他從一開始沒有站在1922的立場去指責新北,也沒站新北角度指責1922
所以今天開始有人洗說恩爸倒戈論真的可笑
把別人抹綠的是你們,再說別人倒戈塔綠班完蛋的也是你們
真的是話都給4%藍白粉講就飽了。
再來回到這幾天恩爸和節目連線與來賓討論一些新北爭議與可疑的點:
新北把鍋推給中央指引→瞎扯,緊急危難就是先派車就對了
承上,新北遲遲不派車是否對於當下情況有誤判?
承上,新北遲遲不敢公佈橫向聯繫是否指揮有誤?
承上,新北衛生所到底消失到哪了?班表一樣不敢給
1.新北一開始把鍋推給中央指引:
新北的論調一直是「中央指引說要有衛生局同意才能派車」
所以當時不是119不派車,是為了照中央指引才找衛生局
這真的是亂講到離譜,新北標準的模糊仗
需要先找衛生局是那種不是很嚴重的情況,例如你只是普通外傷
那種你等了不會馬上有事,傷者本人意識清楚還能對答等狀況,
你讓衛生局慢慢喬沒關係
現在恩恩的情況是屬危急情況(發紫、僵硬、有休克現象)
依照緊急危難的處理,119早就要直接到場處理了
有沒有喬到醫院病房都是後話,人先到看當下能做什麼處置才是最優先的
不然大家試想如果你家人突然心臟病發、休克、食物中毒、窒息...等
然後就因為你有染Covid-19,就只能慢慢等,這根本本末倒置吧!
原本染Covid不會死的都被拖死了,哪有這種道理?
那為何當下119不依照緊急危難處理?引出第二個疑點
2.119終於聯絡到衛生局後,是否判斷有誤?判斷恩恩為非緊急狀況:
這質疑絕對不是空穴來風,昨天還是前天恩爸上節目
到消防局拿譯文,有繼續指著內容尋問
「為何老婆表示小孩發紫、失去意識時,沒有立即派車?難道這不是緊急情況嗎?」
結果你知道恩爸說消防局專員怎回答的嗎?
「我們無法從電話中確認你說的情況是不是真的危急」
幹這真的是我聽過最冷血的話,節目中來賓聽到都直接炸開
大家再試想一下我剛才上面提過的情況,如果家中有人心肌梗塞、休克...等
難道119全都一句「抱歉我們電話中無法確定你講的真的是心肌梗塞」就可以打發了喔
所以新北市民以後家中可能都要備有血氧機、心律和呼吸監控設備...等等。
不然打過去119可能都因為無法確認而緊急派車喔? 真的很瞎
因為這原因才引出第三個疑點。
3.為何新北遲遲不敢給橫向聯繫紀錄?
昨天節目上就有人爆料當初消防局要給的紀錄不止有媽媽報案的電話。
一共有四種,但被擋掉了三種,只剩媽媽和119的電話用譯文給爸爸。
所以新北不給橫向聯繫記錄到底在心虛啥?
一直用什麼「不是當事人」、「聲紋保護公務員」等瞎雞八理由搪塞過去
這理由也被律師打臉到爛了,就恩恩父母就是第一當事人,
公務人員處理公事屬資訊一部份,沒有在保護範圍內。
然後到今天連最基本的通話記錄都沒有給。
為什麼?是不是因為裡面有任何衛生局或指揮系統誤判的情況嗎?
有沒有大病當小病處理?所以遲遲不派車?
為何要讓大家這樣猜?如果覺得沒問題大方公佈不就好了?
4.問題的本質,消失的衛生所:
問題的根本還是在於恩恩爸從很早就在找中和衛生所
啊就他和119都找不到,才打到1922,
人在危急的情況把能試的方法都試一遍本來就很合理。
所以衛生所為何下午找不到人?
照節目中的說法不是「打不通」,而是「打了沒人接」
這兩個差別大家想一想就知道了
打不通可能是大家真的都忙線了,被佔線了
打了沒人接可能是在忙其他事,顧不了電話?還是衛生所內在唱空城?
所以恩恩爸有要求提供當天衛生所當天的班表和執勤記錄
很遺憾的是代表說「目前無法提供,再和法務討論」
這裡面是否又在隱瞞什麼事了?
更別提119和衛生局之間的聯繫和一般民眾專線一樣
聯絡不到人也沒有個代表或指揮官能當場仲裁處理方式
橫向聯繫到底出了什麼問題?
這就是新北去年一直在吹的「都準備好了,超前佈署」的防疫?
別忘了當天新北案例只有300多例喔!
新北市長還喊過要0+7勒!
這是這幾天恩恩爸第一次在記者前發聲後到上節目之間討論出的各種疑問
恩恩爸對於1922 20:44才把1922通報轉達出去表示不滿我也能理解
畢竟是自己的小孩遇到緊急情況,一定覺得這應該是最優先處理的個案
如果當下1922能馬上找到中和衛生所說不定結果就不一樣了
但無奈1922是中央,要管全台打進來的線路,也無法代為指派119
這都是後話了,恩恩爸爸能不能接受是等全貌出來之後的事
有人見獵心喜我也不是很意外,畢竟有人就是一直看著顏色風向在吹的
1922都敢冒著被罵被帶風向的風險直接給橫向聯繫的記錄了
啊新北市到底在怕什麼?
現在超多謎團和疑點都指向衛生局和衛生所,消防局一直都是被推來擋炮火的
結果昨天還搞一個「演戲模擬」的爛戲出來,官僚到這樣真的滿好笑的
你要演個爛戲模擬當天情況,不如直接把監視器和班表調出來看比較快啦!
新北市真相到底敢不敢給啦?到底在心虛什麼?
--
--
政論節目應該引用你這篇了
你也不差
整整9頁 重點呢
媽的 都有責任好嗎 誰都別想撇清
廢文,新北依法行政,不服去告
所以都有責任啊! 監察院該去彈劾了
一堆垃圾智障,去八卦洗那些北七智障就算了,居然在政黑人
那麼少,到處都是眼熟的地方洗,誰會不知道你們在幹嘛啊,
真的有夠噁心,還有臉在那說誰的問題
新北就是廢又膽小,這種做事方式還有人支持有夠可悲的
~
笑死 給紀錄人家也有不敢講 1922怎麼不是給錄音
你說的很好,就剩新北給最後的拼圖了....
字太多,end
可以摘要一下嗎
我就問 新北市政府何時要給錄音?
推認真追尋真相,不要理4趴胡言亂語
他們只想噓而已啦,回他們幹嘛,這些人一個樣
四趴仔又不在乎事實
摘要版:新北趕快開誠布公,不要只會演戲找側翼護航
寫的很好
大推 你會被網軍 公關公司噓爆
其實一直搞不懂那麼緊急的話,為什麼不自己送?正常
人會管什麼隔離不能出門嗎?
在藍白黨治下要個真相很難
你會被KMT網軍與白色義勇軍噓
寫得很好!4%藍白粉真的沒有下限。
寫很好
1922是諮詢+通報 通報後沒有後續聯繫機制也是挺蠢的事~
不要再說不含通報 自己去看衛福官網~
通報被林靜儀說得好像是只有記錄下來的蠢功能而已爛透了哈
你把數字對調,這篇完全再講你自己
民眾都希望119能早點到,只有柯粉還在維護81分鐘
你分析的真好
寫的很好,本來就是所有相關資料都該給家屬
推 寫的很清楚
推 邏輯清晰
推
推,寫得很好
爆
Re: [新聞]2歲「恩恩之死」林父悲痛求真相 新北119同風傳媒 新北重症童家長控延誤就醫陳時中曝通報時序:相關單位都在做該做的事 聯合報爆
[轉錄] 恩爸臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 恩爸臉書 3.轉錄內容︰爆
Re: [新聞] 林鶴明批不給恩恩爸真相爽過端午 市府人不得不說 民進黨真的是很懂操作輿論風向的垃圾政黨 明明就是指揮中心的垃圾防疫政策問題 可以把問題全部轉移成執行政策的人的錯誤 這波輿論操作真的是很明顯啦 難怪會說 "鶴鳴來處理一下批踢踢" 擁有媒體真的是有絕對的好處 看到 三立民視還有年代 透過政論節目發動 把黑的講成白的 把錯的講成對的 就可以直接政府發動的認知作戰到底有多厲害87
Re: [新聞] 1922花143分鐘才轉送 恩恩爸批處置過程取自恩恩爸臉書: 也跟大家報告,今天我已經收到了衛福部疾管署(1922)補充的橫向通聯記錄文字。 但內容簡略,也沒有提供詳細的電信通聯紀錄作為佐證,我今天已經回電疾管署的 專員,提出補充資料的請求。 從目前1922的回覆,主要看到兩個問題點:49
Re: [新聞]2歲「恩恩之死」林父悲痛求真相 新北119同推文和原文其實可以發現一件事情 很多人不知道現在新北市給什麼東西不給什麼東西 首先錄音檔全都不給這個就沒爭議 再來就是 恩恩媽打給119的部分給了譯文38
Re: [新聞] 恩恩爸嘆新北市府複雜化 消防局長回應了先說,個人對恩爸保持同情 恩恩的犧牲,才讓確診送醫的指引放寬,後續才能挽回更多人的性命 這點respect 但同情歸同情、法制歸法制 個人查的資料如下:25
Re: [討論] 侯神早點給是不是就沒有這齣了?看又有人在模糊焦點錄音檔給不給的問題, 先搞清楚新北是自己開了一個模擬情境的白痴戰場, 現在新北市政府的說法是確實有在「模擬」當天的情況給人看。 我好奇的點在於: 1.消防局的勤務中心沒有「監視器」嗎?監視器不就是最好還原現的工具?14
Re: [新聞] 恩恩爸控花143分鐘轉送!指揮中心:1922先說結論 恩恩爸爸想要的真相 從這篇新聞稿中一覽無遺 "政策殺人" 恩恩死掉有幾個關鍵局處: 1.1922 衛服部防疫專線5
Re: [轉錄] 恩爸臉書看到有人看到1922就高潮也是滿好笑的 其實恩恩爸爸從開始發聲一直以來的態度都很簡單 就是「你們不用推來推去,把記錄和真相還原就對了,我自己找答案」 我記得恩恩爸昨天還是前天和節目連線時就提過 「1922雖然給了老婆打給1922的錄音檔,但和新北市橫向聯繫表示沒錄音,
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照32
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中