[討論] 這新聞是再說恩恩的事情嗎 (今年4/21)
居家照護確診兒童若出現6症狀 快撥119急送醫
生活中心/綜合報導 2022-04-21 21:00
日前新北市1名2歲男童,因父親確診新型冠狀病毒(或稱COVID-19、武漢肺炎)遭匡列,在等待採檢結果期間出現症狀並急速惡化,但因家屬與地方衛生局、所在地衛生所、119急救等四方聯繫溝通問題,導致該男童2小時後才送進醫院救治,最終該男童因新冠併發敗血症與腦幹腦炎,於6天後離世。對此,中央流行疫情指揮中心除宣布放寬居護/居隔/居檢就醫交通,若遇緊急就醫狀況,可由同住親友接送或自行步行或駕車前往,若因此收到「電子圍籬」違規警示,事後不會開罰外,今(21)日進一步表示,若居家照護中的確診兒童出現抽搐、意識不佳、呼吸困難…等6症狀,要立即撥119叫救護車,或由同住親友送醫。
指揮中心今(21)日表示,因應國內出現首例確診COVID-19兒童死亡個案,昨(20)日邀集台灣兒科醫學會、台灣兒童感染症醫學會召開會議,訂定COVID-19兒童確診病例居家照護警訊表徵與緊急送醫條件,說明如下:
一、若兒童出現以下症狀須視訊診療,必要時得安排外出就醫(警訊表徵/就醫警訊):(一)發燒超過48小時,或高燒超過39度合併發冷/冒冷汗;(二)退燒後持續活動力不佳;(三)退燒後持續呼吸急促/喘或胸悶胸痛;(四)持續性的嘔吐、頭痛或腹痛;(五)超過12小時未進食或未解尿。
二、若兒童出現以下症狀,請撥119或緊急時由同住親友送醫(119送醫/緊急自行就醫條件):(一)抽搐;(二)意識不佳;(三)呼吸困難或有胸凹現象;(四)唇色發白或發紫;(五)血氧飽和度低於94%(如家中有);(六)肢體冰冷合併皮膚斑駁、冒冷汗。
所以那時候就是因為恩恩的事情(4/14)
然後才在4/21訂出這個指引吧
所以這個之前是怎樣? 不就都是先請1922嗎??
我記得那時候還有人說119留給車禍那些的
--
抗中保台 台灣價值 中共打壓 川普總統 司法改革 前瞻計畫 超前部屬 居心剖測
民主=你是民我是主 民主=民進黨做主 台灣不缺電 有政府請安心 加倍努力 不要太不滿健康的人不用戴口罩 今天公祭明天忘記後天音樂祭 政府沒有阻擋疫苗 選手都搭商務艙粗暴言論大可不必 這種態度不健康 我敢說現在買不到疫苗 畢竟你們是死忠的 愛心篩檢
民眾請自主應變 類火車 廠商都是殷實商人
--
我還以為救護車是打119,原來是1922..
因為當時的規定要通知衛生局才能派車
因為確診者不能自行送醫要坐119或防疫計程車
為什麼要改Ip地址?
我還以為不管是不是確診,不醒人事沒反應了,都應該先打11
9欸..
我隔壁鄰居的高齡阿嬤洗澡跌倒也是打119..
舔共支那賤畜別再帶風向,噁心
胡說八道,從來都沒有是1922過,不要亂帶風向好嗎?
我們的119因為防疫關係失去正常管控,真好奇台灣在這期間
是否有多死不該死的人?
為什麼發文要改ip地址? 在隱瞞什麼嗎?
好啦!新北市都不用負責,選舉選好選滿
都打就對了
呵呵
發個文特地改ip,水到底有多深啊
早就打臉過了 還可以腿成這樣 XD
侯粉都沒有強一點的喔 ~
看來恩爸是看到中央的指引了 ~
就故意洗的啊,高義,機油喝了再上哦
哪一年的6/1阿 XD
因應三級做出的變更 不是只能三級使用的意思好嗎 XD
這之前打臉過了啦 ~
這麼會洗,可惜言而無信,沒人會相信這帳號講的話了
上一個被打臉的找出109年的指引 也沒說一定得透過1922 Zzz
誰知道四分聯絡出什麼問題,問新北市呀,一般出事的話,
有能力就自己開車,沒能力就打119,這不是常識嗎,還是台
灣真的因為疫情改變流程?所以是否真的有人因此離開?
他就是在跳,你就看他裝b就好
他跳沒有用阿 ~ 新北市也要這樣跳嗎 XD
那時候討論過了阿 因為確診等PCR後立案 所以就算打119也會
被告知說衛生所局才能派車 而衛生所局也要先跟1922確認
照理來說 應該是民眾回報給地方衛生局所立案在上報給中央
但實際上變成民眾得統一打去1922後立案號在往下傳給衛生所
那陣子的新聞報導還有提到說衛生所叫恩媽去搭計程車就醫
只是不知道為什麼後來新聞報導都不提這件事情
台北市消防局長在議會質詢就回答過了,4/14恩恩同樣的
事情發生在台北市,台北市消防局救護車就直接派車送往
醫院,不需要透過衛生局,重點在是不是緊急狀況,並沒
有不管任何狀況一定要衛生局同意才能派車這種事
討論個屁 緊急狀態就不是這個流程 XD
(1)意識不清 (2)喘或呼吸困難 (3)持續胸痛、胸悶
有這三個症狀直接派車 沒看指引在那瞎討論何用 XD
這最多只能說4/14時中央沒有全國統一的明確指引,但新
北市不能把責任全部推給中央,如果是這樣,新北市政府
在防疫這件事可以廢了
所以我也很好奇到底恩媽在電話中是怎麼講的
目前看到的報導(新北市一直沒出來說明),恩恩媽媽最
後是有提到恩恩很嚴重了,新北市消防局應該也是認為很
嚴重,但就卡在流程上一定要衛生局指揮才能出車
換個角度想就是 119中心==>"下令"消防局派車接確診者
這條路在119那邊是沒有權力的
急診跟後續處置照護要分開看 我覺得是這樣
119下令 XD XD XD
119就是消防局自己負責的好嗎 XD XD XD
因為新北市消防局一開始一直聯絡不到中和衛生所和新北
市衛生局,而當事新北市政府的指引任何狀況救護車一定
要衛生局指示才能派車
越跳越好笑了 XD
因為我聽到看到的是說 要派車一定要接到令才能
有錯請指正
119救護車在救人的時候都是先送最近可以處理緊急狀況
的醫院,之後的照護是之後的事,生命要先保住才有後面
照護的問題
有個東西叫"派遣令" 參考看看
那是新北市瞎搞 不是中央的指引
上面那張圖來源在這 https://tinyurl.com/3uv7p78u
推文就有連結文章 你還在那腿 XD
送可以急救的醫院,有急診室的都可以,要現維持生命或
把命救回來,不然人都死了還談什麼照護問題
恩主公阿 恩主公急診清消不行是吧 XD 那亞東阿 ~
所以你那流程圖哪來1922 XD
那條法律其實你去細看開頭有說:當119"受理"民眾自述....
雙和醫院就可以了,最後也是送雙和,重點就是新北市為
何要死守一定要衛生局指示才可以派車,然後消防局又聯
絡不到衛生局
結論看起來明顯就是119"並沒有受理"...
去年6月1日消防署新冠發布的救護指引,就是一接到民眾
意識不清的電話就要立刻出車喔,不要再凹了
我又沒說那張圖要1922 那張圖是你覺得"派遣令"很好笑
現在的問題就是新北市都不出來對整件事做完整說明,大
家都是透過恩恩爸爸或媒體報導,沒人真的知道當時到底
發生什麼問題
我是不清楚只要有人119報案 是不是能選擇不受理就是了
119哪沒有受理 XD XD XD
如果可以選擇不受理 那拿那條法規來打 應該也沒用
119或110不受理,就是吃案。所以在兩個專線報假案是違法
的,所以每通對話也都會錄音存證
平常車禍就算沒立即生命危險,119接到報案也是立即派
車
梁文傑有問北市消防局,消防局說要依照那指引,怎麼能
不受理,是憑什麼不受理?
平常小車禍除非很偏僻,要不然警察和救護車都很快就到
了,沒有什麼受不受理的問題
新聞有報說 恩恩爸願切結取得錄音檔 想釐清119受理報案空白
其實以一般的想法,都是110或119,因為現在公務專線太多
通篇亂講
了,我也是因為此事件才知道有1922,一般遇到緊急事故,
絕對就是119跟110
所以結論來看 119那邊結果是沒受理報案 很奇妙
再回到那條法規 沒受理 可以皮皮的跟你說不適用那條
哪沒受理報案 已經跳針到不知所云了 XD
新聞寫的阿 你可以自己去看
沒受理消防局幹嘛打電話給衛生局要求派車阿 XD
哪篇新聞 XD
端午連假墾丁有喝醉酒的人在街上鬧事,警察也是馬上就
到了,如果有人受傷,我想救護車也是馬上就到,110和11
9接到報案一定要受理出勤,火警也是同樣道理
我只知道有個東西叫無效報案 也會寫在謊報案的新聞裡面
"恩恩爸願切結取得錄音檔 想釐清119受理報案空白"這篇阿
機油仔高義先喝機油好嗎?沒喝說什麼都沒說服力
所以哪篇新聞寫沒受理嘛 拿出來阿 XD
要求衛生局授權派車是很奇怪的事情,因為衛生局還是一般
公務機關,如果半夜遇到狀況,衛生局哪有人可以處理?
哪裡有說沒受理 XD
這件事情演變成羅生門,市府首長應該介入調查
你確定要用沒受理護航 希望新北市學你喔 XD XD XD
所以受理報案空白實際上算是有受理嗎? 我不知道
先說 我沒特定護航哪一邊 只是好奇過程怎麼會這樣
你要不要看那篇報導內文啊,報案空白不是指沒受理耶
你要特地紮草人打我是不反對啦
報案空白是恩恩爸說錄音檔有空白的地方耶
我不確定那個轉來轉去的轉接算不是受理報案耶 我是覺得算
他就搞笑阿 沒受理 XD XD XD
但是恩恩爸好像也沒講到後續請求派車的事情 這比較關鍵
裡面哪裡寫到以前是打1922?在台灣有常識的都知道緊急
送醫要打119,確診要打衛生局,何時打過1922?
侯粉什麼都要跳過地方直接找中央,要你新北市這個廢物
地方政府幹嘛
跟高雄一對照就看出來了,雙北市府真的鬆散,出問題就推
中央
很緊急的狀況台北市可以直接派車,新北市就一定要通知
衛生局,代表通知衛生局這步不是必要程序,是新北市自
己加的限制,只是新北市現在躲起來裝死推給中央,不敢
承擔責任
chx 大大,你先說你對119報案的流程見解,再來對答案好了
,民眾的能耐不是自己帶就是打110/119,後面的問題民眾可
以做什麼?
你管恩爸媽有什麼見解,人家只要有打過119,接下來就是他
們的事了
衛生局 衛生局 衛生局 聽不懂人話嗎??
所以當時是聯絡到衛生局沒,對比現在的問題,不覺得很北七
嗎
四月事發那幾天的新聞文章我就有在質疑119為什麼不派車了
得到的答案不外乎說都要經過衛生局所才能派車
所以現在我才在想 難道你119根本就沒受理報案所以才不派嗎
或者是恩媽到底電話是怎麼講的 轉來轉去結果沒馬上派車處理
最誇張的還是換成是我 哪管會不會被罰 小孩抱著趕快衝急診
這是第一個黑特的點 第二個黑特的點是公務人員老愛踢皮球
那個後續找醫院我覺得還在其次 最緊急應該還是現場能來專業
的急救人員穩定生命跡象
不過版友T醫師也有說 這次嬰兒急性 恐怕急救人員也難處理
整件事疑點一直是為何119不能直接派車這太違反常識
救護車是直接送急診室沒有什麼病床問題
你自己送醫院前會問急診有沒有位置再去嗎?不會啊
病床是後面的事了
這鍋就是新北自己訂sop卡一個衛生局才能派車惹的禍
人都快掛了不然你要打什麼?
你隔離中發生火災打119還是1922?
你隔離中心肌梗塞打119還是1922?
這sop 就是荒謬一定會出事
今天不是恩恩也會有其他人出事
爆
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救一堆塔綠斑鳩 連時間線都不會釐清的 到底有沒有讀過書 在那邊喊打喊殺 4/10:爸爸有回家然後回新竹爆
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救目前看到的衛生局說法 新北市衛生局表示,該名2歲男童與母親及姐姐居住新北,父親居住在新竹,4月13日男童 父親因同事確診匡列採檢,晚間PCR陽性,為4月14日公布新竹案。 衛生局說,13日晚間出現發燒症狀,14日上午母親帶著兩個小孩前往醫院採檢,返家等候 報告,下午報告出爐PCR陽性。爆
Re: [新聞] 林鶴明批不給恩恩爸真相爽過端午 市府人不得不說 民進黨真的是很懂操作輿論風向的垃圾政黨 明明就是指揮中心的垃圾防疫政策問題 可以把問題全部轉移成執行政策的人的錯誤 這波輿論操作真的是很明顯啦 難怪會說 "鶴鳴來處理一下批踢踢" 擁有媒體真的是有絕對的好處 看到 三立民視還有年代 透過政論節目發動 把黑的講成白的 把錯的講成對的 就可以直接政府發動的認知作戰到底有多厲害37
Re: [新聞] 2歲童確診命危!父控「防疫沒統籌」, : 家屬出面指控衛生局、衛生所和1922互踢皮球,導致男童延誤送醫,男童的父親在新竹 市 : 上班,也是確診個案(新竹市15日公布,案30977),目前同樣收治在雙和醫院治療。 男70
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救目前已知資訊 (衛生局+家屬新聞) 4/13 爸爸因同事確診採檢後確診,姊姊快篩陽性,媽媽及男孩快篩陰性 同時男孩出現發燒症狀 4/14 上午 媽媽帶小孩去醫院PCR,帶回退燒藥,醫院要他們等下午報告 4/14 16:00 男孩意識不清45
[討論] 4/14當天恩恩父母電話時間序依照三立4/15的這篇報導 "14日2歲男童發高燒,媽媽帶著孩子到醫院做PCR,但因報告還沒出爐,院方拿了退燒藥要 他們回家等報告,結果當天下午4點媽媽發現孩子叫不醒,便向1922與衛生所求助,衛生 所人員卻要他們自行搭計程車就醫,直到晚間7時救護車才到,但孩子已經全身抽搐,進16
[寶寶] 確診COVID-19兒童的送醫標準這是今天的新聞稿 發佈日期:2022-04-21 中央流行疫情指揮中心今(21)日表示,因應國內出現首例確診COVID-19兒童死亡個案,昨(20)日邀集台灣兒科醫學會、台灣兒童感染症醫學會召開會議,訂定COVID-19兒童確診病例居家照護警訊表徵與緊急送醫條件,說明如下: 一、若兒童出現以下症狀須視訊診療,必要時得安排外出就醫(警訊表徵/就醫警訊):(一)發燒超過48小時,或高燒超過39度合併發冷/冒冷汗;(二)退燒後持續活動力不佳;(三)退燒後持續呼吸急促/喘或胸悶胸痛;(四)持續性的嘔吐、頭痛或腹痛;(五)超過12小時未進食或未解尿。- 二歲男童確診死亡 侯友宜哽咽自責「很不捨」 tvbs 記者 楊慈茵 2022/04/19 染疫的兩歲男童,今天凌晨過世,新北市長侯友宜哽咽表示自己聽到消息的時候非常難過,明天中央也將召開小兒科專家會議,針對兒童的就醫指引重新擬定方向。侯友宜也說,中央有些規定真的該調整,希望藉由這起事件,找出更好的解決方式,不希望再次發生憾事。
X
[黑特] 過分 衛生局竟然叫確診者"搭計程車"就醫新北市有確診者家屬指控,打1922、衛生局以及衛生所,各單位互踢皮球,導致2歲男童插 管治療,下午(15日)放棄急救!家屬控訴,2歲男童在姐姐快篩陽性後,隔天開始發燒,媽 媽帶著兩姊弟到醫院PCR,由於報告還沒出來,只能拿退燒藥返家,不過男童高燒不退,衛 生所居然都要他們自己「搭計程車」就診,後來男童失去意識叫不醒,才有119幫忙送到醫 院。
65
[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大68
[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨!71
[討論] 美鳳如果問部長 我漂亮嗎 要罰多少爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎41
[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處?50
[討論] 民進黨該頒匾額給黃國昌惠我良多感謝賜票28
Re: [討論] 第四十七條全文34
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎41
[討論] 立法院最後權力會大到什麼程度?40
[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了44
Re: [討論] 第四十七條全文41
[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委26
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎29
[討論] 縱容百靈果就是養出下一個柯文哲黃國昌?29
[討論] 藍白灑網軍不是很有用?這次怎麼翻車了24
[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了30
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪43
[討論] 藍白為何不敢發動群眾反包圍次世代太陽花10
[黑特] 完全執政不屌你 選輸崩潰演猴戲32
[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑6
[討論]回應苗博雅之二28
[討論] 綠白年輕人結構29
[討論] 柯昌已經收工了爆
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?22
[討論] 看來國師默默被國民黨賣了24
[討論] 小草至今有得到什麼實質好處嗎?25
[討論] 百靈果被嗆不是剛好嗎?裝啥無辜19
[討論] 關鍵時刻今天狂罵民進黨?爆
[黑特] 講立院遊行是面試根本就是硬洗吧爆
[討論] 第四十七條全文