Re: [新聞] 灌水營造成本又不辦職棒賽 議員轟「大巨
大巨蛋不是從前幾年就知道不能打棒球吧
不知道是飛鴿傳書還是舊事重提
不能打的原因很簡單 就是全壘打牆不夠長
不符合職棒場地或是國際賽場地的標準
不就是商場蓋多了 空間減少
加上受限四周馬路無法拓寬嘛
不過大巨蛋沒辦法打職棒其實沒差
還是可以打樂樂棒球阿
沒看到全明星運動會楊奇煜跟賀軍翔
打出再見全壘打 那畫面有多激動人心
台北市民可以退而求其次
讓大巨蛋能打樂樂棒球 是不是比較好呢?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.36.243 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不能辦國際賽跟不能打棒球是兩回事
推
在蓋的時候就知道嗎?郝龍斌知道嗎
推
可以改當全鬼島遊民收容所
推
那都是國民黨時代核定的.......
→
大巨蛋起源不就是因要打棒球
推
當白蟑螂辦公室好辣,這樣挨批會好遮很多
→
然後被酸外野不夠寬
推
農地工廠也是國民黨時代留下來的,為什麼要苛責民進黨?
推
https://i.imgur.com/FUoP4Qg.png 說外野全力衝會撞到
→
大巨蛋我可以認為馬郝問題比較大,但柯粉有同理心嗎?
→
說很像紅襪主場 可是紅襪主場超過70年了
→
多3000多坪商場賺爛了,早說要拆
推
直接全部改建成商場和白蟑螂辦公室啊,反正都不能打球
→
了,有差那一點嗎?
→
不能打球的大巨蛋,就跟沒有政治幕僚的檳榔柯一樣,外
→
面白白的,裡面養垃圾
推
那個叫台北巨蛋百貨公司才對
24
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯大巨蛋不開放給職棒做例行賽 這個議題早在十年前就吵過 不開放主因---租金 以雙北的天母球場做對照 球場租金為票房總收入73
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯其實可以直接看評估報告的5-27頁開始的損益表就好了, 如果以民國113年那年來看 體育館營業成本與費用是 $375,679千元, 假設其中80%固定成本、20%變動成本,得到$300,543千元固定、$75,136千元變動, 總折舊和攤銷費用1,334,764千元,53
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯5~6月梅雨季 7~8月西南季風+颱風季+午後雷陣雨 9~10月後北部開始受東北季風影響 室外球場對天氣的影響真的很大 所以要求要有室內球場那麼多年15
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯撇開政治口水。覺得一定要想辦法讓大巨蛋可以打棒球吧,提升國際賽與MLB海外賽之類 的。的舉辦機會,給球員舞台與尊重。讓小朋友長大之後想要成為棒球明星的夢想。很多 日系漫畫都是這樣演的。 且不打棒球大巨蛋我真想不到可以幹嘛。 台灣足球、板球風氣沒其他國家瘋狂。1X
[問題] 身為球迷看到大巨蛋不打職棒,憤怒嗎?剛剛轉發大巨蛋不打職棒的新聞給有在看中職的朋友 還以為她會氣炸 結果她只是淡淡回我正常啊 本來就不抱期望例行賽會在大巨蛋打 而且總冠軍賽如果在大巨蛋打,門票還不貴爆?8
[討論] 打棒球賺不了錢 給了商場 還是不能打?當初為了打棒球蓋巨蛋 -) 職棒開始黑黑的,走向沒落 -) 發現巨蛋打棒球沒賺頭,更改設計圖開闢商場5
[開戰] 大巨蛋不打職棒今天看到的新聞 台北市體育局竟然不將大巨蛋規劃為職棒比賽場地 真是嚇到讓人吃手手 果然棒球對柯屁而言是項無聊的運動2
[討論] 大巨蛋用來打樂樂棒球其實就解套了吧老實講 全台灣2357萬的人 一直一直以為台北大巨蛋是用來打棒球的 後來又爆出大巨蛋不能打棒球 說什麼全壘打牆太短 四周都被馬路圍繞 也不能再延伸 就變成不能打棒球了2
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把你為什麼不能打棒球 打樂樂棒球總可以吧 也沒說樂樂棒球不能組職棒 我看全明星運動會的3個季很夯阿 楊奇煜跟賀軍翔兩發再見全壘打 直接把樂樂棒球推向高峰
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!32
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎18
[討論] 波特王收過中國的錢喔?20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?14
[黑特] 小草為何有仇老的心態?14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?8
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?10
[討論] 藍綠宣講后的差別11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人12
[討論] 台灣擁和黨~~~6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!9
[討論] 結果下鄉宣講還是在抗中保臺