Re: [討論] 為什麼政風的人會上批踢踢?!

爆 

轉自徐巧芯FB 關於昨天提到的PTT公務員bryant780417上班時間不當發文事件，目前掌握如下： 1、bryant780417所使用的IP「117.56.41」確實是公家機關的IP，但經過追查，這組帳號使用地點不在北市府。先前網友查詢會認為可能在北市府，據了解，因為北市也是用國發會分配的IP，有時候中間跳來跳去，網路上IP地點查詢的位置可能會失準。直接講重點，該IP位置的確切來源最有可能是某陳姓男子上班的所在地。且無論最後追蹤出的單位在哪，都是 #來自政府部門。（圖一） 2、此人極有可能是中央的政風人員，Bryant780417曾在國考版自述「法律廉政47期」受訓，檢視當期分發名單，有一名陳姓男子當期的地點在法務部廉政署。經查，有一位同名同姓者，目前在 #新北地院的政風室擔任科員（圖二） 3、台北市公務人員上PTT的案子，行政院很勤快，有民眾5/30寄信到行政院長信箱投訴，6/1國發會就發公文給北市府要他們查處。既然效率這麼好，我在昨天晚上也同樣寄信到蘇貞昌院長的信箱，最遲明天應該可以把Bryant780417的事情釐清吧？（圖三、四）

爆 

轉自徐巧芯FB 關於今天我在議場的發言，是關於網路上有不少人發現帳號bryant780417多次在上班時間，利用市府的IP政治性推文，內容大多非常離譜，如果被告可能都要負上法律責任。例如比喻6/5羅智強議員是狗、要政治立場不同的人吃屎，還有更多不堪入目的內容。 我沒有那麼無聊又沒品，沒打算公審公務員要人家唸推文，但我認為應該要一視同仁。市府已經有4位公務員在上班使用PTT被懲處，這位也應該要比照辦理，沒有道理罵民進黨的被懲處加公審，但立場支持民進黨的就算罵人垃圾都沒事連查都不用查。 我在議場發言時明確的指出應調查的帳號以及他發文的IP（新聞沒有報），議長當下首肯，會請市府啟動對bryant780417帳號的調查，等收到結果我會再跟各位報告。 另外，公務人員本來就有不同的政治立場。上班時間不適宜使用社群軟體依規定懲處，我完全贊同，但說成別人是網軍，搞公審、直播讓塔綠班網友霸凌嘲笑科長，真的太離譜。難道這個每天罵國民黨、民眾黨的，也是柯文哲網軍嗎？

爆 

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

爆 

上班偷逛PTT是一回事 一堆人上班也在滑手機逛PTT/FB/IG 他用個人身分發表什麼言論 憑什麼要被議員這樣修理 這樣唸出來他的個人言論

93 

苗議員可能完全誤會討論的定義了， 首先，這些人的發言，不是以官方的名義來發言， 再者，這些人幾乎都是事務官，而非政務官， 苗議員把一個事務官的私人發言拉到檯面上，然後說「政府官員做政策辯論，不能假扮小 市民。政府官員（交通局科長）以匿名方式，在網路論壇公開發表言論，批判民間社運團

66 

我單純好奇問一句，如果他在發表支持某個特定陣營的政治立場時，並未公開自己的身份 ，那這樣上述法規也適用嗎？一般網路鄉民看到他講這些話的時候，也不知道他是公務人 員，就是網路上芸芸眾生的其中一種聲音，也沒有什麼影響力。 --

49 

就最簡單的一致的標準 如果布萊恩查證屬實真的是公務員在上班時間發推文 苗議員會一致的標準 請布萊恩出來大聲唸曾經發過的推文和發文嗎？ 我還蠻期待能做到一致的標準

35 

如果是因為上級交辦上PTT發表特定言論 或是一整天上班8小時都在發文推文 「上PTT變成一種工作」我覺得那是有問題 但撇除以上情形 納稅錢怎麼能偷懶完全說服不了我

12 

看4%柯粉硬是要把布萊恩撈出來質詢 所以我是想說來提供一些意見啦 布萊恩沒在上班違反行政中立 最多就是上班偷懶划ptt 頂多言論激進跟垃圾話而已 哪個鄉民不是這樣 被拉出來質詢會像愛錯一樣緊張到口吃搖晃腦的狀態通常是有內疚感在

11 

苗苗議員捉到了柯糞公務員網軍要他直接唸推文 結果垃圾八卦版今天抓到了布萊恩 上班滑批踢踢的情況好像比科長嚴重誒 請問布萊恩算不算網軍啊 對了 他會來政黑誒 只是今天消失不見了