[討論] 苗的問題是什麼
公務員
不能上班用公家機關的IP發文
那用自己的手機發文可以嗎
還是發文的內容有政治立場
還是剛好是台北市的公務員才叫得動
今天要是新北桃園他就叫不動了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.51.241 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: songgood (36.229.51.241 臺灣), 06/17/2022 09:07:17
推
柯糞好臭
噓
新北桃園他當然叫不動
→
他昨天臉書文已經支持查布萊恩了
推
猴把拔的團隊才不會花生這種四..一切交給剪掉..穴穴
→
阿苗說的很清楚,問題在北市府的調查報告只有主打上班上外
→
網,沒有提到做的事情,比如違法拉票
→
就跟這篇一樣
→
他有強調一個匿名蠻奇妙的 不代表公務員反而要行政中立
→
1.上班時間拉票違反行政中立 2.為自己本職業務帶風向違反政
→
治倫理 這種公務員被拉正剛好而已
→
又左又蕾,一點問題都沒有!
→
苗的問題就是一人想對決整個民眾黨,自不量力
→
問題是她得罪了心眼比屁眼小的TMD集團
→
一開始不是查網軍活動嗎 怎麼又變成上班偷懶
→
網軍跟非網軍的問題。
爆
Re: [新聞] 批苗博雅羞辱上PTT公務員 柯文哲:他們非上班偷逛PTT是一回事 一堆人上班也在滑手機逛PTT/FB/IG 他用個人身分發表什麼言論 憑什麼要被議員這樣修理 這樣唸出來他的個人言論爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉呵呵 扣除掉上班時間摸魚 一個基本的問題就是 公務員能不能有自己的政治立場 公務員私下的時候能不能發表政治言論,能不能對討厭的議員嘲弄一下93
Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場苗議員可能完全誤會討論的定義了, 首先,這些人的發言,不是以官方的名義來發言, 再者,這些人幾乎都是事務官,而非政務官, 苗議員把一個事務官的私人發言拉到檯面上,然後說「政府官員做政策辯論,不能假扮小 市民。政府官員(交通局科長)以匿名方式,在網路論壇公開發表言論,批判民間社運團70
Re: [問卦] 公務員上班為什麼可以滑手機?阿肥外商碼農阿肥啦! 我其實不太懂為啥現在風向被帶成上班公務員滑手機或上PTT就罪大惡極啦! 所以現在是有抓到整個北市府辦公室藏網軍基地嗎?還是公務員在網路上唬爛就是網軍了? 整個事件不就是杜抓到一個帳號質疑他是網軍或公關公司或協調用戶,但是現在就發現是個 人行為,接著4X開始獵巫說其他幾個鄉民IP指向北市也是網軍,但是根本找不到有紀綠或證66
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉我單純好奇問一句,如果他在發表支持某個特定陣營的政治立場時,並未公開自己的身份 ,那這樣上述法規也適用嗎?一般網路鄉民看到他講這些話的時候,也不知道他是公務人 員,就是網路上芸芸眾生的其中一種聲音,也沒有什麼影響力。 --51
[黑特] 現在是不是要來清查IP了?拎北發現現在已經有人在查台北市府和新北市府的IP了 但是 台灣不是只有北市府和新北市政府才是公家機關吧 也不可能只有北市府或新北市府的公務員才會上班上PTT吧 是不是該來清查一下PTT發文所有的IP了35
[討論] 認真問,公務員上班上PTT很過分嗎?如果是因為上級交辦上PTT發表特定言論 或是一整天上班8小時都在發文推文 「上PTT變成一種工作」我覺得那是有問題 但撇除以上情形 納稅錢怎麼能偷懶完全說服不了我35
[黑特] 公務員上班搞政治有啥好吵如題,真的不知道這在吵什麼意思的 還上綱到言論自由 首先是上班時間,公務員身份 依法公務員在上班時間必須嚴守政治中立 下班後想搞政治也只能用自己名義不能用公務員身份24
[黑特] 公務員的公務體 科長加油公務員私訊給我,我就來貼一下: 幫你們處理政治的事,良心上不可為,但為了生存我們只好不吭聲,但每次遇到議員糾正 錯誤,為什麼懲處的都是辦事的公務員。 這不是公務員跟鄉民的作戰,公務員不是白癡,柯文哲也不要把公務員講的很閒,「科長 」這職位是有機會到副局長的,沒有任務,基本上,都是不會自找麻煩。8
[討論] 公務員有規定 上班不能上網發言嗎我知道公務員是領國家人民的納稅錢 所以他們上班時 不能上網發文嗎 還是不能用公家的網路上網發文 如果公務員是因為領國家的納稅錢
35
[討論] 64天安門真的很難防爆吼30
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?17
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」13
[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一13
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人29
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處6
[討論] 他國事務,習總準備加速倒車回到人民公社9
[討論] Threads上綠鳥:蔡英文臉書沒有提到巴奈7
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家8
[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人38
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記8
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?5
Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人6
Re: [討論] 沈柏洋最大的問題5
[討論] 民主都死了,鳥仔還看A片啊5
[黑特] 吳子嘉:我一生都主張中國民國派13
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?2
[討論]告訴我當中共中國人有什麼好處啊7
[討論] 小鳥們上A片失智列車了…6
Re: [黑特] 用VPN看個A片政府也要管.....5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠6
[討論] 喜歡貧乳的會支持哪一個黨啊?5
[討論] 如果得獎人說 以核養綠 會不會被封殺阿??41
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績5
[討論] 昨天綠營人士是不是都不敢看a片了5
[黑特] 喜歡看ABP-554是保守派還是改革派4
[討論] 要提六四天安門 還是要靠原住民吧!5
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理4
[討論] 中國是不是想靠外宣割洋韭菜?