Re: [討論] 苗博雅布萊恩的事情淪為政治攻防了
唉不是
現在竟然有冥頑不靈的嗑糞開始試圖帶風向說:
"雖然布萊恩不是台北市府的公務員,但誰又能保證沒有台北市的公務員私下支持苗呢?"
"查到有北市公務員上班偷挺苗 苗就厂厂了喔"
????????蛤?????????
嗑糞是嫌自己屎吃夠了 還要往別人身上抹屎是嗎??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.106.4 (臺灣)
※ PTT 網址
→
四趴汪吃屎又把別人抹屎也不是一天兩天的事情了~
推
不用太在意特定id說什麼,反正現實又是一愛錯
8
首Po如題 阿苗當初質詢林科長的目的在說明會當下就講得很清楚,是要督促資訊處認真詳查。事實上 阿苗叫科長唸的推文數量也不多,大概4,5則而已,足見她個人並沒有打算查得很仔細,只 是要打臉資訊處而已。 我認為推文內容阿苗可以自己唸,所以「公開處刑」一詞也不算過度誇大,然而「處刑」終
爆
[問卦] 苗博雅是不是到現在不清楚為何會炎上?今天看了苗博雅的直播,他還是覺得柯P罵公務員更兇,現在柯粉營造她欺負 公務員的認知作戰,真的有夠委屈。 我真的覺得她可能到現在還搞不清楚,明明當天網路還一片讚聲,怎麼現在 同袍戰友,綠營議員立委全部都默不吭聲,就連一開始點火的四叉貓都默默 消失。爆
[轉錄] 苗博雅:柯文哲辱公務員黑歷史一大串1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※93
Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場苗議員可能完全誤會討論的定義了, 首先,這些人的發言,不是以官方的名義來發言, 再者,這些人幾乎都是事務官,而非政務官, 苗議員把一個事務官的私人發言拉到檯面上,然後說「政府官員做政策辯論,不能假扮小 市民。政府官員(交通局科長)以匿名方式,在網路論壇公開發表言論,批判民間社運團49
[討論] 隔壁板完全搞錯苗博雅的重點www隔壁板一直說苗博雅在羞辱公務員 怎麼現在不叫布萊恩出來念之類的blabla 隔壁板完全沒抓到苗博雅的重點 他主要目的並不是要羞辱公務員(誰知道柯長戲這麼足) 而是抓出只敢躲在暗地裡罵人羞辱人的柯粉給大家看看49
[討論] 苗博雅會「一致標準」叫布萊恩唸推文嗎?就最簡單的一致的標準 如果布萊恩查證屬實真的是公務員在上班時間發推文 苗議員會一致的標準 請布萊恩出來大聲唸曾經發過的推文和發文嗎? 我還蠻期待能做到一致的標準36
[討論] 驚!八卦鄉民改口 要求布萊恩念推文前兩天風向明明還在念推文 等同於中共文革 然後推文激憤 又說苗博雅這樣違法什麼的 結果現在抓到一個罵師父的公務員 同一群人紛紛改口 要求布萊恩出來念推文24
[黑特] 公務員的公務體 科長加油公務員私訊給我,我就來貼一下: 幫你們處理政治的事,良心上不可為,但為了生存我們只好不吭聲,但每次遇到議員糾正 錯誤,為什麼懲處的都是辦事的公務員。 這不是公務員跟鄉民的作戰,公務員不是白癡,柯文哲也不要把公務員講的很閒,「科長 」這職位是有機會到副局長的,沒有任務,基本上,都是不會自找麻煩。18
[轉錄] 藥師林士峰:在苗博雅濫權羞辱公務員之1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※6
[討論] 阿苗說他支持查布萊恩因為不少4%一直叫阿苗去查布萊恩。 阿苗就回答他絕對支持去查上班時間在網路上惹事的台北市公務員。 還說如果巧芯遇到阻礙也歡迎向他討教調查方法。 欸不對,阿苗難道不知道布萊恩人在新北嗎?
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了68
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了54
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?42
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD37
[討論] 64天安門事件到底死多少人?19
[討論] 黃國昌:藍綠都有在跟國台辦聯絡32
[討論] 幹!全面補助花蓮人搭飛機都更便宜15
[討論] ptt誰支持統一?18
[討論] 小草的理想就是最廢的,沒有之一16
[討論] 于北辰:無聊 有人受害嗎15
[討論] 黃仁勳算台派嗎?5
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉2
[黑特] 張啓楷:民進黨欺騙民眾13
[討論] 如果兩岸開戰,藍綠誰落跑的多?13
[討論] 華為突破3奈米,輝達降價求生15
[討論] 沒有藍白過不了的法案 幾時要居住正義 ?13
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了13
[討論] 協尋小鳥6
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了12
[黑特] 我支持貫通中央山脈蓋隧道但是....19
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案29
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?7
[討論] 為何八卦不發起抵制NVIDIA顯示卡 ?10
[討論] 這就敵人的陷阱 不可信!8
[討論] 綠粉請進,對今天柯建銘發言的看法7
[討論] 台大校方為何不關閉八卦版?97
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD8
[討論] 八卦版為什麼自稱主流民意版?6
[討論] 吳子嘉:黃仁勳去花蓮 我就同意花東三法