PTT推薦

Re: [新聞] 林亮君詢問是否認同「柯指議員羞辱嘲諷」

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 林亮君詢問是否認同「柯指議員羞辱嘲諷」作者
patiger
(唉)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:9

有點歡樂耶

給你正式場合辯駁也不敢

不過我怎麼看怎麼覺得

議員在表示

案子我也有打,不要忘了我

年底還要選舉阿的呼喊

戲應該還沒演完,先拉板凳


※ 引述《hyscout (廠廠)》之銘言
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3961223
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 林亮君詢問是否認同「柯指議員羞辱嘲諷」說法 官員無人舉手
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 〔記者楊心慧/台北報導〕台北市政府網軍疑雲延燒,北市議員苗博雅前天於議會財建委: 員會專案報告時,要求交通局科長林育生朗誦其網路留言,市長柯文哲開記者會嗆苗不該: 以此訕笑羞辱;台北市議會下午召開大會,財建委員會召集人、議員林亮君要求官員上台: 備詢,並問是否認同柯市長說議員是「極盡羞辱嘲諷」,並批評議員藉公務員作秀的說法: ,認同柯的請舉手,結果現場官員沒人敢舉手。
: 林亮君請產發局長林崇傑、觀傳局長劉奕霆、交通局長陳學台、新工處長林昆虎上備詢台: ,針對是否認同柯文哲說法,在場官員無人敢舉手;林崇傑表示,這兩天沒和市長碰面,: 市長個人的意見無法替他轉達;陳學台指出,同仁已受行政處分,至於是否作秀相信自有: 公評。
: 林亮君追問,科長在上班時間發表不恰當言論,議員要求科長唸出內容是否不適當?但。: 陳學台表示,他認為沒必要,雖然的確是上班時間不應該,但也受到處分。
: 林亮君強調,要求科長現場唸出來,並沒有帶有任何羞辱嘲諷,我們只希望他如實表達他: 原本立場,不懂為何柯文哲和交通局長認為質詢是在作秀,市府報告不詳盡,議員提出新: 事證卻被說作秀,實在無法接受。
: 議員王閔生質疑,網軍案已延燒2週,至今市府仍未詳盡調查,調查報告避重就輕;議員: 林穎孟則認為,調查報告應要說明當事人造謠說謊的動機,至今當事人仍未說清楚;議員: 簡舒培要求,北市府應針對發文內容一一調查是否造謠,針對上週市府給的調查報告內容: ,根本就是把議員都當白痴,她要求退回重新調查。
: 議長陳錦祥表示,針對市府公務員上班時間違反《公務人員服務法》,請市府到會報告備: 詢,本大會會議均公開,議員與市府官員答詢受公評、檢驗,請市府針對公務員在PTT上: 的發言重新調查,下週三前送到本會。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 林亮君跟有黨籍的局處首長正面對決結果沒人敢挺柯文哲XDD
: 柯粉怎麼不追打林亮君阿?
: 是不是因為苗要做人身攻擊比較容易?
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.32.121 (臺灣)
PTT 網址

Fallenshit06/17 13:26幹 誰敢舉手 就好像老師問 覺得哪裡教的不好一樣

nanami5606/17 13:30都成年人了,還在當自已心智小朋友…

MyDice06/17 13:33不是八卦說風向變了嗎? 怎麼還有議員上車

jump912806/17 13:34一樓這就很難講了,因為當初大學必修的音樂課老師問他的

jump912806/17 13:34教學有什麼建議跟要改進的地方,問到我我直接跟老師說:

jump912806/17 13:34學生不是海綿,不要覺得你講了什麼我們就會吸收進去。這

jump912806/17 13:34樣講的原因不是要靠北老師,而是這個老師沒有教過國小生

jump912806/17 13:34啊!但我們是唸師院的,他的教法根本無法帶入兒童教學。

jump912806/17 13:34當然也沒有要為難他但這是事實,老師其實也是個好人幫我

jump912806/17 13:34我簽了假單。

nanami5606/17 13:341F邏輯484在黑巧芯?

MVPGGYY06/17 14:20我當兵時寫意見,本來以為他們也不會認真看,就有寫一段

MVPGGYY06/17 14:20“不教而殺謂之虐”,後來就被約談了......