[討論] 看完苗議員的影片了
這議題感覺不會有結果,
議員自己都說她沒有足夠的證據去證明這些人有群聚(我想她應該是想講集團式行動)
她說林姓科長上班時間違反行政中立替柯P拉票,
但貼出來的內容卻是「館長幫柯P拉票」「吃早餐時,聽到隔壁的說要投柯」
或是家人親戚說要投柯之類的內容,
不是什麼「柯P好棒棒,做得多好,不投柯會後悔」的內容,
這怎麼看不像是拉票文阿,
她一直在強調台北市的公務員違反行政中立,
但卻是拿一個匿名的PTT內容,來說這些人違反行政中立,
這不是一件相當奇怪的事情嗎?
既然這些人的發言是獨立的私人帳號,就代表這些人的發言不代表他們所隸屬的單位,
那又哪來的違反公務人員行政中立之說呢?
如果沒辦法證明這些人真的是集團式行動,那苗議員的這些說詞就說不通。
--
我只知道你會被噓
柯粉說別人網軍有什麼證據嗎
林姓科長有一篇甲動發文,苗博雅有提到
她是議員不是行政法院法官違反行政中立也不是她說了算
其實
苗真是讓人唾棄
沒錯
就各説各話啦,但北市府現在也只剩當受虐兒這招可以解套
了
沒差,我只想聽下一個被點名的人在議場撕心裂肺喊一句「綠
能,你不能!」最好喊到有回音的那種
平常喜歡叫人網軍 自己惹上身就要嚴格定義?
別說下班還是上班用 用公家ip就是不行 你要用自己的手機
幫誰拉票誰能干涉你
這就跟政府的政務官,如果上班時間他説用個人身份做政治
活動,這樣到底算不算一樣,要説法律上是一定沒什麼大事
,但道德認定就各說各話
如果他們在非上班時間用自己手機或電腦發文,沒有什麼
問題啊!
這個專有名詞叫做耳語部隊 只是他們用到網路上
行政上有問題本來就不代表會被告 現在也沒人想去告北
市府這些網軍好嗎
而且這些人下班就不太用ptt 被質疑真的剛好而已
4%就是這種嘴綠啊
苗苗現在遇到一個問題是今天被抓出來的萊恩要不要也請
上去唸推文
政務官拉票
這位好像升官升很快 呵呵
這篇甲動文你看過了嗎?這不算拉票?
不抓上去她那篇文章就白寫了立刻被看穿
法律上肯定沒啥大事的,但這就道德跟輿論攻防而已,蘇貞
昌前幾天脫口而出個“選戰”兩個字,不就被對手拿來操作
攻擊了嗎?
重點是用公家的ip又在上班時間
從事違反行政中立的行為
怎不問問世間 那個科長還自導自演新聞出來耶
為何不送政風、監察院調查?
測謊一測下去,就知道484集體行為了,為何不查?
一票人上班上網,柯P治理無能!
政黑第一篇發文就來幫林科長洗白喔?
上一次推文是5年前,呵呵
所以你有辦法證實殺人犯真的有用腦命令手拿刀去殺人?
提出"集團式行動"當一個條件,這條件的必要性為何?
同意,這波沒啥殺傷力,反而讓自己製造對立
就是苦無只好搞公審~
小偷也不像是偷竊,他只是把物品放口袋,沒有要佔有喔
你覺得"不像是拉票文",那有人覺得像是拉票文,怎辦?
叫人唸推文 真的蠻羞辱的 就像今天摸魚一小時 被記曠
職就算了! 還要跟大眾報告去那摸魚 做了什麼
台北市選民都智障。
沒拉票??
按照前面幾篇的邏輯,這個帳號應該也是政黑大老XD
我認定你整個家庭是一個集團,所以該每天一起吃飯
kpi?總經理?
覺得沒必要叫他念 可是看到八卦貼新聞自己噓這種不可取
只要哪次沒一起吃飯,你們就不是集團,就不是家庭
0920大大貼的那張,是上班時間發文沒錯吧,他當時用手機發
還是公務電腦呀?
不重要 能繼續看柯糞跟T殺成一團就好 好像德川忠長搞真刀
決戰 讚喔
還在跳沒說以公務員身分拉票喔
去看法規好嗎
就算不具名你用的依舊是行政資源
不要偷換概念,他發甲動文的時候,是不是有公務員
身份,就算沒其他人知道,他自己知道吧,
當時用那幾組IP的人也都知道吧
綠能
4%真的什麼鬼話都講得出來耶
從昨天到現在一堆人說 啊他當初又沒說自己公務員
拿這種藉口來打迷糊仗
再幫你補血,你這篇戰力太弱,容易被綠粉秒成渣
說真的 公務人員可以拒絕念 自己傻傻要念
這跟他自己有沒有先表態沒有關係啊,過去的很多也只是因
為比較多人知道才好認,要不然有幾個會先説我是公務員的
?
再這麼糟,塔綠班也不過犧牲一個外圍打手就能打擊柯文哲,
太划算
確實可以拒絕唸呀,但可能還是要回答為何不唸..這些回答是
否會比唸還好不確定= =
意思是只要沒人知道或自己沒說公務員身份就可以為所
欲為?
在上班時間使用”行政資源”替特定候選人拉票 就算
是匿名 一樣違反行政中立
https://i.imgur.com/cBNMUa6.jpg 這不是拉票???
應該要直接送檢調了
你確定你有看完影片? 我只看片段都知道苗care的點
是什麼 她也特別解釋不是嗎
而且我發現他真的超閒的 白天可以這樣狂推文
死米蟲
「老實說 他是要柯粉拉票,也不是要大家投給柯P」
你要不要再看看你這句話有沒有問題
4%畜故意洗成上班上網而已
觀傳局那篇要給總經理統計kpi應該穩穩的就是圖利行為,不
要在打泥巴仗,直接送檢調吧
難怪都這種水準,用公務電腦做這種事情還不自覺..不就靠
勢而已
林科長呼籲要柯粉拉票,請問是要幫誰拉票?
丁守中還是姚文智?
有沒有拉票被你凹成這樣真的難看了
忽略第9條喔
第9條可是北市府自己也認證的違反行政中立
一樣的道理,柯糞愛扯塔綠班3000英靈殿也沒證據
9-1-1的動用行政資源宣傳
一般人民也沒那麼嚴格,就用自己的手機電腦也不會有人管你
太多,用公務的資源幹嘛,是要公司代表你發言嗎
好啦,要柯粉幫忙拉票投給姚文智和丁守中啦
以後反串記得先註明
不要一直導到上班摸魚,這幾個被抓出來的行為模式說
不是網軍沒人會信好嗎!
你就不客觀啊 當然看不出來 = =
凹成這樣很難看,如果當年4%黨沒有這樣搞栽贓我還就
懶得追究了,怎麼當年dpp出事的時候你有用同一套標準
來回擊4%嗎?
苗本來就是故意出來刷存在感,今天台北市長是綠的你
看她會不會出來靠北同件事,這咖能一直選上,也他媽
證明台灣人投票根本不在乎是不是做正義的事,只在乎
自己方不方便而已,有沒有利益,看違規檢舉就知道了
,現在根本違規王國了,
這是什麼奇葩護航
明明護蚵這麼明顯你們瞎了嗎
我客觀看就感覺得出來啊
我就說4%國中公民不及格吧,連法律條文都看不懂,結果被
八卦水桶37天。
就是拉票風向文啊!這個也要凹?
早就想好了 你沒看他諮詢 說自己不是資訊背景
只能查到一點 其他要北市府自己查
要柯粉拉票是要拉給丁丁和阿智?你知道自己在講什麼嗎
?
另外,唸自己的造謠文叫羞辱,那法庭上陳述犯罪過程叫
啥?
所以,柯粉今天要做的,除了繼續爭取最後一天跟身邊
的親友拉票之外
這叫做沒有拉票 原po是不是睜眼說瞎話
以下開放上班時間有偷上網的公務員支援
好了啦 阿苗讚讚,快請布萊恩來念推文啦 笑死
奇文耶
不能認同苗這種垃圾做法,下夕下景
你這樣還要凹,真的很難看
明顯違法~法條都給你了還這樣硬ㄠ~有夠扯~
公務員上班時間不代表公務員身分?你他媽知道你在說什
麼?
科長有在上班嗎?
為啥沒人叫丁允恭表演XX
推
用上班時間拉票就是違反行政中立了
8
所以我真的不意外 柯粉成天用聖人標準攻擊別人 以為隔著銀幕就成天發表一些「自己在現實世界講出來會覺得是公開處刑」的發言 今天那些公務員被請出來念自己發言 除了上班時間用ptt外還有幾個點19
死忠的你們真的不要再搞笑了 你今天抓八卦版的公務員上班發文 覺得自己很屌很猛 打擊柯文哲 結果八卦版一堆人開始抓深綠死忠公務員上班發文 結果到頭來也是害到你隊友而已4
呵呵我也看完影片了啦 毀謗王浩 找個議員出國扯台灣後腿 毀謗Cheap 暗指有政黨 意圖使人不當選 簡議員 這些總總我建議當事人應該要提告18
公務人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人,從事下列政治活動 或行為: 一、動用行政資源編印製、散發、張貼文書、圖畫、其他宣傳品或辦理相關活動
爆
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風一開始是覺得很有趣才去看了所謂“公開處刑”的影片。 看的是三立的版本,大概19分鐘。還是說有更長的版本? 對於議員“公開處刑”是不是逾越了質詢監督的界線!? 如果有看議員質詢的影片,然後再對照林科長的推發文內容。 其實議員讓科長唸出來的是,在上班時間,偏向有政治傾向或政策風向的言論93
Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場苗議員可能完全誤會討論的定義了, 首先,這些人的發言,不是以官方的名義來發言, 再者,這些人幾乎都是事務官,而非政務官, 苗議員把一個事務官的私人發言拉到檯面上,然後說「政府官員做政策辯論,不能假扮小 市民。政府官員(交通局科長)以匿名方式,在網路論壇公開發表言論,批判民間社運團57
Re: [討論] 如果LoveError是陳柏瑞的話沒阿,我一篇文章強調兩次『同IP不代表是同一個人』 有些粉專在猜測這些相同IP的帳號是不是同一個人, 但我覺得證據不足的情況下,不能說是同一個人, 所以我只有質疑兩件事:66
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉我單純好奇問一句,如果他在發表支持某個特定陣營的政治立場時,並未公開自己的身份 ,那這樣上述法規也適用嗎?一般網路鄉民看到他講這些話的時候,也不知道他是公務人 員,就是網路上芸芸眾生的其中一種聲音,也沒有什麼影響力。 --50
[轉錄] 苗博雅-解決問題,不是解決提出問題的人1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 3.轉錄內容︰19
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉苗博雅那傢伙的素質大家都很清楚就不再贅述 看完三立版19分鐘的影片以後我其實很納悶 整件事情看起來就是一堆側翼在協作攻擊柯市府 而柯市府也很配合的全程把林姓科長丟出來給議員削 柯市府到底什麼時候跟側翼關係這麼好了互相打配合??32
[討論] 銓敘部:公務員上班用臉書拉票觸法舊聞標題: 銓敘部呼籲公務員上班要「戮力從公」 玩臉書拉票恐觸法 網址: 內容:23
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風向看這篇新聞看到後面有組關鍵字 「質疑有沒有違反公務人員行政中立法?」 我也很好奇,所以我去查了法條 不知道她說的是指哪一條,所以我拉出比較可能有疑慮的X
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉這種真的欠電 睜眼說瞎話 實際上kuloda 那位科長 就是有違反行政中立,也真的被抓出來鞭了 公務員能有自己的政治立場,但那是下班時間 你在上班時間不能用政治立場來做事 更別說是用行政資源來做政治相關的事。
爆
[討論] 外交部嗆翻徐巧芯85
[討論] 結果被黑很慘的智堅根本沒事啊59
[討論] 沈富雄:黃國昌每到一個黨就把那個黨幹掉54
[討論] 館長:柯文哲壓根就沒有貪汙啊!54
[討論] 黃國昌怎麼看自己三個月翻群成功?41
[討論] 民眾黨519遊行 會創造總統大選前的盛況嗎34
[討論] 黃國昌:沒看到柯文哲具體犯罪行為是什麼39
Re: [討論] 外交部嗆翻徐巧芯29
[黑特] 王世堅解釋士北科滿清楚的30
[討論] CenaC怎麼看綠媒TVBS報導國民黨邀俄代表23
[討論] 黃國昌5/19遊行幹嘛不辦在凱道嗆民進黨 ?17
[討論] 徐巧芯酸李正皓比較像李宗瑞14
[討論] 館長:藍白立的法案都還蠻福國利民的啊23
[討論] 民眾黨在立法院的立場是什麼?22
[討論] 阿北走錯哪一步?15
[討論] 民眾黨泡沫化後很難會在有第三勢力了26
[轉錄]陳智菡FB謝謝 #台北市資訊局長 還原事實13
[討論] 傅崐萁說不得記錄或洩漏機密箝制言論自由8
Re: [討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄33
[黑特] 新光投標T16真的最後一名XDDD11
[討論] 有人會出來幫柯文哲扛罪嗎?12
[討論] 民進黨 入黨見面會31
[黑特] 沈伯洋條例通過會影響多少人啊?8
[黑特] 塔綠班願意接受豬腦移植嗎?12
[討論] 白營是不是快GG啦?2
[討論] 吳釗燮是近三十年最爛的外交部長16
[討論] 文燦不選桃園嗎10
[討論] 阿北萬一被關誰來當醫療小組?7
[討論] 柯文哲是不是要進土城了9
[討論] 昌黑轉昌粉的人多不多?