[討論] 現在總該認真查承恩說的總經理了吧?
TMD的網路行銷跟中央圖房
被政論節目和四叉爆出來了
這幾天一直在吵甚麼阿苗叫科長念推文
柯粉也很明顯一直想拿科長跟愛錯來坦
但承恩的向總經理彙報網路行銷成果
才是重點吧，現在看真的細思極恐
承恩是真公務員可不是愛錯那種基金會雇員喔
阿苗如果能挖出這串
年底穩的啦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.82.233 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就沒什麼人討論 現在焦點已經被帶走了
→
從戰略上看 他們這樣洗已經達成目標了
推
4 想知道總經理是誰
推
悠遊卡公司總經理
推
想知道是哪位總經理或其實是總經理們?..只不過也有點擔心
推
你沒看義勇軍已經自己全扛了夠忠心
→
真的挖出來會不會讓柯連2024出來攪局都沒法,那就不好玩了
推
坐等離職員工爆料
推
政論節目有在講總經理
→
Ben都還沒出來勒 總經理慢慢等吧
推
總經理不會出現啦，那個科員敢皮皮的講範本代表他根本就
→
沒把你放在眼裡，至少年底前總經理的身份一定保護的好好
→
的
推
BEN都找不到了，何況這個
→
悠遊卡？
爆
[討論] 阿苗叫科長朗讀自己的推文阿苗詢答時間點。 對會展基金會，提到LovError的政治攻擊造謠言論沒出現在報告中。 （比如沒有提到顏色正確才能醫師到府看診給藥） 只有提到會展基金會有給薪水。![[討論] 阿苗叫科長朗讀自己的推文](https://img.youtube.com/vi/B5QMZNnjOeI/mqdefault.jpg "[討論] 阿苗叫科長朗讀自己的推文")
81
[討論] 愛錯是林穎孟的質詢，不是苗博雅: : 1. 那個約聘的小職員(姑且叫他肥宅) 在苗的施壓下一邊發抖的一邊念自己的推文 愛錯的質詢是林穎孟，根本不關苗博雅的事 苗博雅質詢的是柯長 : 2. 苗博雅由上往下睥睨的說「我今天就給你發表你的言論自由」![[討論] 愛錯是林穎孟的質詢，不是苗博雅](https://i.imgur.com/sJpo9Lcb.png "[討論] 愛錯是林穎孟的質詢，不是苗博雅")
57
[黑特] 阿苗超慌，一直上節目阿苗真的超慌，一直上節目辯解 哈哈哈哈哈 屁啦 慌的人最好會一直上節目啦，會想要低調好嗎？ 看看巧芯就知道了齁 啊，柯粉不要噓我![[黑特] 阿苗超慌，一直上節目](https://i.imgur.com/vYIDuM8b.png "[黑特] 阿苗超慌，一直上節目")
50
[討論] SagaCandida 北市府觀傳局宋承恩是要彙報給哪個總經理?這篇新聞有報導了 節錄部分新聞內容 ...以及北市府觀傳局宋承恩（PTT的ID：Adlib、SagaCandida）在上班時間利用北市府IP 發文帶風向級推文攻擊執政黨。 好了~承恩 SagaCandida 要不要跟大家說一下，你是匯報給哪個總經理呢?39
[討論] 苗博雅查得出總經理是誰嗎?老實說我覺得愛錯跟林科長就是薪水小偷，愛在上班時上PTT嘴砲，被議員噹完也夠慘了 其中最好笑的理由而且不能放過的是這個: 至於林亮君也針對觀傳局的宋姓科員，在上班時間於PTT八卦版上PO出要求「提供網路行 銷執行成果」，質疑他的工作範疇是需要向誰提供網路行銷執行成果？對此宋姓科員指出 ，由於是三年前發生的事，已經有些不太記得，當時有朋友向他詢問「email的相關格式24
[黑特] 公務員的公務體 科長加油公務員私訊給我，我就來貼一下： 幫你們處理政治的事，良心上不可為，但為了生存我們只好不吭聲，但每次遇到議員糾正 錯誤，為什麼懲處的都是辦事的公務員。 這不是公務員跟鄉民的作戰，公務員不是白癡，柯文哲也不要把公務員講的很閒，「科長 」這職位是有機會到副局長的，沒有任務，基本上，都是不會自找麻煩。![[黑特] 公務員的公務體 科長加油](https://i.imgur.com/MPCTyG7b.jpg "[黑特] 公務員的公務體 科長加油")
22
[討論] SagaCandida 是要彙報給哪個總經理?SagaCandida 108年在八卦誤發的那封信 作者 SagaCandida (1.本案填報實際啟用日期M) 看板 Gossiping 標題 請於108年12月15日前提報執行成果 時間 Fri Dec 6 12:31:39 2019 ───────────────────────────────────────19
Re: [討論] SagaCandida 北市府觀傳局宋承恩是要彙報給哪個總經理?不過我真的很好奇 為什麼中華民國公務員需要彙報甚麼成果給總經理 台北公務單位裡面又沒有總經理這個位置跟名稱 連皇帝這個稱好也不過是這幾年才有 但是就是沒有總經理阿16
[問卦] SagaCandida要部門回報網路KPI給總經理?!如題 大家還記得這封公開在八卦版的信麻 作者SagaCandida (1.本案填報實際啟用日期M)看板Gossiping標題請於108年12月15日前 提報執行成果時間Fri Dec 6 12:31:39 2019![[問卦] SagaCandida要部門回報網路KPI給總經理?!](https://i.imgur.com/j75pjDHb.jpeg "[問卦] SagaCandida要部門回報網路KPI給總經理?!")
2
[問卦] 公務員上班報網路行銷KPI給總經理又如何如題 現在是戒嚴了嗎 公務員不能夠上班要求把網路行銷KPI陳報給總經理嗎 還要被這樣公審 太過分了吧![[問卦] 公務員上班報網路行銷KPI給總經理又如何](https://i.imgur.com/y1k96KDb.jpg "[問卦] 公務員上班報網路行銷KPI給總經理又如何")
![[討論] SagaCandida 北市府觀傳局宋承恩是要彙報給哪個總經理?](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/VaQ4nn7ot6RycfhzY.p7AQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD03NDA-/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/dywsd1QPe2UWm0wSoGfZTw--~B/aD05MjU7dz0xNTAwO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/ecc8e4ab36798dd400d9c717e97dd5c3 "[討論] SagaCandida 北市府觀傳局宋承恩是要彙報給哪個總經理?")
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧60
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
48
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
49
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？27
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？![[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？](https://i.imgur.com/BNDwsdEb.jpeg "[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？")
18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
13
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧
13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")