PTT推薦

Re: [轉錄] 劉宇臉書

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 劉宇臉書作者
bulden
(要死的生魚片)
時間推噓2X 推:9 噓:29 →:45

※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言:
: 標題: Re: [轉錄] 劉宇臉書
: 時間: Fri Jun 17 06:59:12 2022
: 噓 gime0226: 這我知道 垃圾dpp網軍去死一死 06/17 07:08: 推 yathgu: 柯網軍比其他網軍更噁心的地方是 人家是用政黨錢養 06/17 07:09: → yathgu: 你是用納稅人的稅金幫你自己養網軍 06/17 07:09

救豆馬爹!

我是不知道柯有沒有用納稅人養網軍!

但是我現在就問行政院有沒有花錢養軍!

https://imgur.com/hT0MusW

這個是從農委會查出來,放在農委會預算裡面的!

現來這個是在隔壁棚(巴哈姆特)燒很久的!

https://imgur.com/WrgsCXw

裡面有前立委,或前總統發言人和國策顧問!

要不要公佈運營操作這些粉專,是用國家的錢還是黨務的錢,要不要先交代清楚!

再接下來看看看這個!

https://imgur.com/68mXRJE

https://newtalk.tw/news/view/2020-11-17/495229

你先問問看蘇貞昌旁邊的丁怡銘,在做這些操作時,是用國家人民納稅的錢,還是黨務的

錢!

今天你要裱民眾黨養網軍就算了,反正這種年代,大家都看火鳳燎原看太多了,政黨各

有各的手段就算了,但是真正用國家的錢,養網軍養最多的你要不要也拖出來鞭一下!

這些都是有挖出來的,那還沒有挖出來的有多少!

: 推 ohiu: 現在不就很明顯中央製圖都餵資料給側翼去點火,正牌塔綠班現 06/17 07:10: → ohiu: 在都很安靜都要打安全牌,看風向再決定出不出手 06/17 07:10: → yathgu: 是啦一市之長 掌握8萬員工生殺大權 確實是最好的免費網軍 06/17 07:10
同樣的話用同樣的邏輯回你啦,行政院長手握國家幾百萬個公務員啦,確實是最好免費的

網軍啦!

: 推 akway: 水很深 06/17 07:11: 推 urban: 看到四趴瑟瑟發抖好爽 06/17 07:17: 推 monkeydieboy: 咕嚕咕嚕 06/17 07:20: 推 camp0102: 4%網軍好急 06/17 07:23
對丫4%網軍很急!

因為綠營網軍死豬不怕滾水燙啦,綠營網軍操作OK!

其它黨被查到有網軍就鞭到癈!

: 推 g9122xj: 不給錢就不算賣囉~他們要選舉或給點酬庸人之常情,新政治 06/17 07:40: → Hohenzollern: 四叉貓再爆料下去 又可以看到陳鮭魚之夢救夫XD 06/17 07:40
四叉貓的行為可以理解,就是選舉到了,要拿政治公關的標案,就要先提出實際戰績出來

!沒有實戰企劃和實務!!

鬼才會花錢請四叉做網路操作咧!

: 推 WTF55665566: 當初環南帶風向甩鍋給林昶佐真得是我看過最無恥最齷 06/17 08:48: → WTF55665566: 蹉的操作了 幹你娘市長是誰? 06/17 08:48
笑死人了,林昶佐就是一個泊車小弟站著幫陳指揮官開車門是假的喔!

https://imgur.com/VpkA0TF

一個民選立委,幫一個政務官開車門,自己把立委的尊顏放在地方賤踏,還在怪被操作咧!

: 推 cooldogy1973: 4%這次要派誰炎上啊? 06/17 09:03: 推 yisdl: 瑋豐看起來還比較像一般素人 把他肉搜外 還把老婆抓出來鞭 06/17 09:03
一般的素人,他老婆就黨務操作的局內人,你還當瑋豐是素人!

那你乾脆幫X子立貞節牌坊算了!

: → cooldogy1973: 有人在動秉輸了2900萬馬上爆新料轉移焦點 06/17 09:05
不用轉移丫!

林秉樞就是鐵一般的實證丫,錢誰給的要不要先交代!還是先搞清是不是用黨務費用給的

!

https://www.youtube.com/watch?v=utrWNtnB9Bg



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣)
PTT 網址

TT12345806/17 14:55綠粉只看自己想看的

art106/17 14:59幫開車門會怎樣嗎?XDDDDDDDDDD

作賤立委身份丫,如果不會怎樣,我兩年後再到處狂貼!XDXDXDXDXD

piliwu06/17 15:03澄清網路謠言叫網軍,那市政員工在網路造謠的叫什麼?

你要不要去數數看是澄清網路謠言的多,還是發文攻擊政敵的多!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/17/2022 15:05:55

nanami5606/17 15:04哪裏看的出有立委、國策顧問、總統府發言人?

nanami5606/17 15:04你看那些暱稱就能知道誰是誰唷,也太厲害

左轉去巴哈姆特找那一篇丫,在LINE群組中還在用匿稱咧!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/17/2022 15:07:08

art106/17 15:07你兩年後就到處貼阿,不要忘記喔 XDDDDDDDDDDDD

nanami5606/17 15:07盧怡君是誰?都有本名了,不會查不出來吧?我是估狗不

nanami5606/17 15:07到啦

https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60076&sn=84183934

網址貼給你了,可熱鬧了,快左轉出去爬文!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/17/2022 15:08:09

piliwu06/17 15:07發文攻擊政敵你抓出來是農委會?

piliwu06/17 15:07張飛打岳飛喔

笑死人了,所以你認為只有行政院發文攻擊政敵,農委會沒有貼過文!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/17/2022 15:09:56

piliwu06/17 15:08市府是確確實實的事

我有在幫台北巿府在粉飾嗎? 那行政院做的是不是真真實實的事!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/17/2022 15:11:22

piliwu06/17 15:10就沒有的事在那猜你怎麼不講造謠的市府員工

笑死人了,我們是在討論這件事,一開始就在問誰用國家錢養網軍,誰在用黨務經費養網 軍!

urban06/17 15:10四叉貓有證據,你這篇都在腦補

我圖文都貼給你了,我是在腦補什麼!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/17/2022 15:11:58

star1261406/17 15:12巴哈場外 哪跟看八卦有啥差別 噗

看八卦和看政黑又有什麼差別,同樣一堆蟑螂文有什麼差別! 別人的證據就不是證據,他若謠言你去告他丫!

piliwu06/17 15:12腦補當事實

裝睡看不醒更是事實啦,還在當我腦補咧! 就直接問丁怡銘在做圖,是領誰的薪水啦!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/17/2022 15:15:40

hyscout06/17 15:12自詡新政治的開始打泥巴仗

又是一個不看主文就想噓的人! 我這裡那一句幫台北巿護航!

piliwu06/17 15:12那些圖叫證據喔?

piliwu06/17 15:12唯一真實是開車門笑死人

piliwu06/17 15:13學一下四叉貓你輸他十條街

學四叉做什麼! 不就肥宅一支!

https://imgur.com/OoL0mUH

https://imgur.com/XGlvQEh

samarium06/17 15:15還有人不下1450的車?沒看到pg整天喊1450,已經發現不

samarium06/17 15:15對勁三個月不講話

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/17/2022 15:20:08

puma2005506/17 15:16這篇有發在八卦嗎?100位就可以爆文喔

hydra317906/17 15:17我記得八卦有貼過,但迴響也還好

puma2005506/17 15:18找個億元 幫你按鈴告下去阿 記得拿關刀去

笑死人了,我是要告誰,告行政院用國家經費養網軍!

nanami5606/17 15:19看完了啊,所以盧怡君是誰?

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/17/2022 15:21:39

nanami5606/17 15:21Line群組跟FB到底有啥關聯我看不出來耶

你可以私訊去給原PO丫,他應該會回你!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/17/2022 15:22:27

puma2005506/17 15:23甚麼事都不敢做 阿那麼憤慨有用 領頭羊當起來阿 炒新聞

靠北咧!!你不也是在裡推文亂噴! 丫你看到北巿府的事為什麼這麼憤慨!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/17/2022 15:24:30

puma2005506/17 15:26我喜歡鍵盤噓起來阿 阿我哪個推文市府事 憤慨 你貼一下

puma2005506/17 15:29找不到吼 多噓你一次 趕快去告拉 紅了當TMD發言人

nanami5606/17 15:30應該把盧怡君像林育生、林宜民肉搜出來到底是誰在哪個

nanami5606/17 15:30單位工作有無民進黨職出來才更有真實性討論度吧!發文

nanami5606/17 15:30都一個月了,藍白找不到一個有名有姓還帶英文姓名的人?

選擇看不見,又有什麼辦法!

WTF5566556606/17 15:32這個已經不知道翻車多久的破車了Xd

WTF5566556606/17 15:32照這邏輯 所有政府機關的宣傳預算都可以拿來嗆是買

WTF5566556606/17 15:32網軍的預算了 包含北市府呦 啾咪

照你的邏輯,反正政府編了政宣預算,就歡喜的吹棒政策好棒棒,然後人民當做沒事沒事

nanami5606/17 15:32認真建議藍白去找出來,或是讓立委去質詢,像喵喵這樣。

nepenthes706/17 15:35可惜你沒有能力找阿 呵呵

笑死了,四叉被你當成英雄還拿來這裡吹噓! 無所謂啦,魯叔噴政府本來就是老鼠吱火車! 護航政府濫撥預算,是該有多奴!

nanami5606/17 15:35啊你藍白又不是沒立委,不當面質詢監督政府,整天在網

nanami5606/17 15:35路放風聲就叫監督政府?

藍的立委就癈到爆,白的立委也沒有幾支! 還在放風聲咧,小時候光聽地下電台就跟民進黨學會放風聲! 上面一堆在政黑放風聲的,都是4%?

geordie06/17 15:36全篇唬爛,零分

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/17/2022 15:45:13

shiriri06/17 15:42妄想文

ween071706/17 15:43這篇我有去留言喔~我叫他去找藍白黃爆料完全不理我,是

ween071706/17 15:43自認為證據不足在怕嗎~

我也有留丫,就想看血流成河啦!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/17/2022 15:46:12

CavendishJr06/17 15:50你的邏輯真的差耶,用比爛這招還不如乖乖推文就好

比爛? 這篇是在比爛,這篇是在講政府用國家預算養網軍丫!

nanami5606/17 15:53苗博雅是一個人還是一群人?還是TMD全部立委加起來不夠

nanami5606/17 15:53一個黃國昌?

mazznia06/17 15:53你抓咩,笑死

nanami5606/17 15:53我支持藍白去查去質詢DPP耶,你反對?

我支持,那有不支持!

mazznia06/17 15:55還是規定現在要掀開白蟑螂窩前還要先掀綠蟑螂窩嗎?為何

mazznia06/17 15:55護航的幾乎都是這種理論

nanami5606/17 15:55選擇看不見還會看到盧怡君唷,你才是看不見不追求真相吧

nanami5606/17 15:56藍白動用全黨資源都要查出來的東西,自己不查不質詢政

笑死人了,你當查LINE和查PTT是同一件事,你當我是駭客是不是! 是不知道為什麼你單獨挑盧怡君? 對他情有獨鍾!

nanami5606/17 15:56府完全無作為???

nanami5606/17 15:57講義務都不過份,這樣無作為是不是辜負了投給你們的選

nanami5606/17 15:57票?

笑死人了,講義務都不過份,你怎麼不先來檢討執政黨! 怎麼不說執政黨辜負了人民的選票! 817,你是不是817! 還好我不是817! 亂花國家預算,還在喊好棒棒,是要有多奴!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/17/2022 16:04:26

rhycloud06/17 16:07網軍的定義又被4叭重新解釋了就個人行為啊?哭?

搞清楚原文在講什麼,再來回好不好!!這篇是在重新解釋網軍嗎?

nanami5606/17 16:10欸,我支持監督執政黨耶,所以你反對?搞清楚敵人好嘛

nanami5606/17 16:10笑死

笑死人了,我有說我反對嗎? 不要把我沒有說的話帶在我身上!

nanami5606/17 16:10在野黨的義務不是監督執政黨嘛?

nanami5606/17 16:11不然你說看看在野黨的義務是什麼?

你只想繞話術而已!

nanami5606/17 16:12不要整天為反而反成反射動作,到最後在那邊支持塔綠斑好

nanami5606/17 16:12嘛,笑死

nanami5606/17 16:15你哪隻眼睛看到我不檢討執政黨?你中文理解程度還好嘛?

nanami5606/17 16:15我不是一直在講支持藍白就此事質詢(檢討)執政黨

實質的作為不是只憑口頭的話術啦! 如果我一天到晚說我支持在野黨監督執政黨,結果轉身投票去投塔綠斑,那我就是反串的 塔綠斑! 都不知是你的中文有問題、還是我寫的中文有問題!

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/17/2022 16:25:56 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/17/2022 16:26:18

Migual06/17 16:40崩潰亂噓了 慘

nanami5606/17 16:45你說反串就反串,我一向最支持藍白走上街道好不好,查以

nanami5606/17 16:45前言論都查的到。所以藍白在這件事有什麼實際的作為?你

nanami5606/17 16:45又有什麼實際的作為?不上街不抗議不繳黨費現在連質詢

nanami5606/17 16:45都不做?難怪被笑四不一沒有耶

https://imgur.com/pwveOHH

笑死人了,你這舉了一個例,我就舉了一個反例不行嗎? 我那一句說你是塔綠斑! 還走上街頭咧,疫情燒成這樣走向街頭是要被罵死然後直接送進棺材是不是! 我不是民眾黨黨員,但是我有捐小額給民眾黨! 結果你認為一般的選民能有什麼作為! 全盤搞不清楚你的論述是什麼,東扯西串的! 都什麼時候還叫藍白領人民走上街頭,你是在助攻藍白還是在幫民進黨! 今天在黃33的FB去罵來洗地的,是不是作為! 今天在綠到出汁的政黑,貼這一篇是不是作為! 還是你認為要做什麼才是作為! 還是你認為直接用蛋去洗阿苗和號召公務員去抗議阿苗才是作為!

puma2005506/17 16:54不是 我說你找到我憤慨北市府的推文沒??多給你噓一次XD

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/17/2022 17:06:56

nanami5606/17 17:23啊你不是說我出張嘴在反串?你出張嘴是作為,我出張嘴要

nanami5606/17 17:23支持就是反串?

你就貼出來丫,我那一句說你反串了! 你馬上貼出來,我就立刻道歉啦! 自己硬要對號入座是有多玻璃心!

nanami5606/17 17:24就知道你會得意洋洋以為自己發文就是有作為故意釣你講

nanami5606/17 17:24的啊,笑死

笑死人了,還在故意釣了,今天人民手上能作為的就是選票,要不然就是在網路出個鍵盤 還是號召民眾走街頭!

gn0229727306/17 17:27可憐

nanami5606/17 17:27不想為反而反就別在這邊嘴有的沒有的,支持我的言論讓

nanami5606/17 17:27藍白出來就此事質詢執政黨討個白紙黑字的說法才是重點ok

笑死人了,還在為反而反咧!

nanami5606/17 17:27?藍白這麼不想查只想在網路上散播所求為何?

還散播咧,原來人民不能把網路上的文章貼出來散播咧! 你乾脆叫一堆長輩不要在群組裡,一天到晚貼長輩文算了! 今天你如果覺得那個是謠言,不應該散播,你就去刑事局告那個原始貼出來的人! 只要這些有的沒有的,被證明是謠言,我就立刻刪光我轉貼的內容! 結果你在檢討散播文章的人! 怎麼不檢討行政院帶頭做梗圖發給各群組散佈!

https://newtalk.tw/news/view/2020-11-17/495229

來丫,這一篇是新頭殼發的! 我轉貼新頭殼的文章,這些不就是作為嗎? 遭遇不合理的狀況,把不合理的內容轉陳給其它人知道,難道不是作為!

nanami5606/17 17:30整天為反而反有點中心思想好嘛?我說支持在野黨質詢義

nanami5606/17 17:30務你在那邊在叫囂不是義務。反思回頭看看自己言行ok?

你前後都還是在用話術在套我的話啦, 你去查查我有那一句說,在野黨質詢民進黨不是義務! 直接想用自己的結論套成我講的? 都不知道你中文是學誰的? 你才要反思自己的言行啦!

acegikmp06/17 17:31被一兩個綠腦噓那麼多次,補個血

我是不知道@nanami56是政治傾向啦,不過他回我這麼多講不出個所以然,八成是來亂的! 反正這篇也沒有麼人關注,被亂就被亂了!

soconfused06/17 17:34新政治就是你看看他也有網軍幹嘛只說我老師偏心

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/17/2022 18:06:52

EOTFOFYL06/17 18:51你真的知道那筆預算是花在哪邊嗎?