[討論] 新北地院政風室陳科員已向徐巧芯致歉
徐巧芯
今天下午18:11,Bryant780417(廉政署分派在新北地院政風處的公務員)打電話向我致歉,我也向他表達我對最近事件的看法,包括2016年的貼文到現在已經六年,我不會追究。以上說明。
他請我轉達,「想向因此帳號所發表推文造成傷害表達誠摯的歉意,希望可以原諒我先前這些不成熟、非理性的言論。」
我向他表明:「公務人員在私下當然有表達自己意見的權利,跟自己的政治立場,就算他再討厭我也沒有關係。只是先前台北市公務員同樣是上班時間使用社群平台,卻被叫到議會公審唸貼文的事情,讓很多人覺得這個比例原則已失當,演變成政治洗門風、綠色文革,才會有後續檢視中間的標準是否一致的討論。我們討論的是這把尺,而不是要針對公務人員個人。」
https://i.imgur.com/HzOiPVL.jpg
--
柯黑氣哭,繼續檢討柯文哲網軍
重點是羅吧, 羅要的是「公開」道歉
笑死!完美詮釋塔綠班賤畜,有夠軟爛
又一個基層跟徐議員道歉囉 XDDDDDDDD
搞笑
又被道歉,跟警察朋友一樣
跟徐因為有性歧問題所以道歉比較快
大街罵人小巷道歉
這位罩子有放亮一點,在被公布全名之前就先道歉了 XDDDDDDDD
說小強是狗這種 其實不道歉可能更好 因為上法院未必輸
啊跟喵喵的關係四?!..這三小?..
讓我們繼續關心違停
塔綠班:要我們上議會唸推文義不容辭
也是塔綠班:巧芯議員對不起
大餅好可怕 你各位別亂嘴喔^^
越來越懷疑徐議員的黨籍是不是寫錯?
時間快到囉 不知道布sir要不要跟羅道歉
柯又贏
這麼容易就道歉了
打電話去摳摳姐的節目道歉算公開嗎
說就嗆他假掰議員來告啊
徐大餅管得到新北市
好可怕 白色恐怖
佩服佩服
讓布萊恩上台 就靠徐議員了
全國不分區議員
塔綠斑7pupu,何錯之有?
不分區議員
我只是希望他老婆出面代道歉,這個小小要求可以嗎
阿喵越來越可憐囉
全國不分區議員
哇,基層殺手,你好大我好怕喔
綠畜崩潰XD我是說在座的各位綠畜
北市的議員審中央放在新北的公務員喔,嘻嘻
欸? 不是在台北市政府北棟??
不愧是專業的施壓仔
就嘴賤就道歉啊,像我酸她有錢斗內9000,連罰單900也要
省,叫她叫我去道歉啊,笑她不敢啦
上次是警察 這次是科員 全國不分區議員果然夠力
呵呵!幹得好!喜歡亂留言啊!
他道歉是辱罵怕被告阿 跟念不念推文是兩回事吧?
徐比苗博雅大氣
徐議員還是比苗議員給力
網路上一條惡龍現實呵呵
違停真的很擅長偷換概念
怎麼遇到布萊恩 只剩違停好嘴了?
阿喵太可憐了,一堆人窩裡反了,只剩下政黑仔…
布萊恩也是苗粉哦~
新北市議員也太廢
他要也是要向他老婆跟陳美鳳致歉 他是有說巧芯他可以嗎?
那麼大家還記得吳東穎嗎?
大餅臉跨區欺負公務員喔
而且巧芯管很寬喔 可以施壓到其他縣市 厲害了
徐大氣原諒 反觀苗poya叫人唸推文
翻譯:新北啦新北,也不看看老
闆是誰
巧心真的厲害 精準收割了這次事件 成為最大贏家
以後開車撞到路人記得也要跟巧芯道歉 巧芯會原諒你
政黑的智障果然很多
說好的言論自由咧
孬
噁噁噁噁噁 這違停仔已經讓兩個基層公務員向他道歉了
腦殘柯糞吃屎了沒
八卦那群肉搜布萊恩的對柯沒作用 反而幫了巧心一把
政黑0發文的政黑大佬崩潰認輸
ptt講的~ptt解決~要道歉上ptt道歉吧?
肉搜看綠畜崩潰就值得了啊
違停芯還有臉出來喔?
?不跟羅卻跟巧芯?巧芯有要告他?
真的很擅長偷換概念+1
巧芯很棒,那些基層公務員欠電!!
不分區違停濕鴨仔 厲害了
話說違停是高雄日常耶,網軍們是不是不知道啊?
一口一個違停在罵,高雄人觀感很差喔w
警察都道歉了何況小公務員
大餅正常發威 就是要耍官威到對方道歉
是不是有貴人指點 觀感不錯 得饒人處且饒人
真的都沒有人去勸大餅這樣真的母湯嗎?
言論自由????
塔綠班哈哈
施壓施到新北去,這是怎樣啊
新北叫新北的市議員去處理啊
台北市議員管到新北去
其他縣市的公務人員最好皮繃緊一點 不然都要來向在台北
市當議員的徐巧心來道歉 QQ
為什麼不是跟小強我比較好奇?嗆告的又不是巧芯
新北市議員再當薪水小偷嗎?新北市公務員要看台北市議
員的臉色
為何要跟她道歉?真有打電話嗎?錄音檔呢?
要是我才不道歉,又不是上班拉票有組織的網軍
有本事就告啊,誇張,幹嘛道歉
徐不愧是基層殺手
新北地方法院的人覺得新北市議員管得到的該重念
國中公民吧
推文就好幾個
可惡大場面不見了,道歉應該跟羅怎麼會是巧芯
看樓上的說法,原來是被施壓到被道歉阿
可惡 沒看到他在台北市議會 念柯糞吃X !!
這樣不行喔 嘴別人的時候都寫在ptt上 道歉的時候
私底下打個電話就想搞定
打電話道歉XDDD跟綠畜雜種同個孬樣
慘 塔綠班膝蓋真軟 還要打共匪喔
不是很嗆?
違停議員什麼時候要跟警員道歉?
所以徐巧芯想表達她是因為認為這種行為是文革所以自
己示範抓一隻嗎?
我也想要看看八卦跟政黑那些嘴巴很臭的人真面目 嘴巴很
秋 結果還不是孬種一個 而且前幾天才發文罵人 此刻就
變成不成熟 哈哈哈哈 真不要臉
違停仔又開始說話大聲了
文革有原諒嗎?
基層殺手巧心 從小警察到小公務員得罪她小心一點
議員好大的官威
政黑賤畜
新北公務員對台北市議員道歉幹嘛?然後你還貼出來?
自然上次停車事件她騙人說車上沒人後,她的話我先打八折
綠苗粉哪去了
…?為什麼是跟台北市議員道歉啊?好大的官威
管到其他縣市去了 這不就是先前柯韓粉在罵的全國不分區議
員嘛?? =_= 徐大嬸不只施壓基層員警很有技巧 偷換概念也
是高手
真的有打電話嗎?她說的話都要打折扣的。
布萊恩有罵到她喔?
大議員不要欺負基層公務員
放劣質公務員,不就是坑害百姓權益???
這才是好大的官威
塔綠斑網軍可以 其他黨就不行
爆
[爆卦] 布萊恩打球,你工作地點曝光啦轉自徐巧芯FB 關於昨天提到的PTT公務員bryant780417上班時間不當發文事件,目前掌握如下: 1、bryant780417所使用的IP「117.56.41」確實是公家機關的IP,但經過追查,這組帳號使用地點不在北市府。先前網友查詢會認為可能在北市府,據了解,因為北市也是用國發會分配的IP,有時候中間跳來跳去,網路上IP地點查詢的位置可能會失準。直接講重點,該IP位置的確切來源最有可能是某陳姓男子上班的所在地。且無論最後追蹤出的單位在哪,都是 #來自政府部門。(圖一) 2、此人極有可能是中央的政風人員,Bryant780417曾在國考版自述「法律廉政47期」受訓,檢視當期分發名單,有一名陳姓男子當期的地點在法務部廉政署。經查,有一位同名同姓者,目前在 #新北地院的政風室擔任科員(圖二) 3、台北市公務人員上PTT的案子,行政院很勤快,有民眾5/30寄信到行政院長信箱投訴,6/1國發會就發公文給北市府要他們查處。既然效率這麼好,我在昨天晚上也同樣寄信到蘇貞昌院長的信箱,最遲明天應該可以把Bryant780417的事情釐清吧?(圖三、四)爆
[爆卦] 布萊恩出來打球,巧芯點名你了!轉自徐巧芯FB 關於今天我在議場的發言,是關於網路上有不少人發現帳號bryant780417多次在上班時間,利用市府的IP政治性推文,內容大多非常離譜,如果被告可能都要負上法律責任。例如比喻6/5羅智強議員是狗、要政治立場不同的人吃屎,還有更多不堪入目的內容。 我沒有那麼無聊又沒品,沒打算公審公務員要人家唸推文,但我認為應該要一視同仁。市府已經有4位公務員在上班使用PTT被懲處,這位也應該要比照辦理,沒有道理罵民進黨的被懲處加公審,但立場支持民進黨的就算罵人垃圾都沒事連查都不用查。 我在議場發言時明確的指出應調查的帳號以及他發文的IP(新聞沒有報),議長當下首肯,會請市府啟動對bryant780417帳號的調查,等收到結果我會再跟各位報告。 另外,公務人員本來就有不同的政治立場。上班時間不適宜使用社群軟體依規定懲處,我完全贊同,但說成別人是網軍,搞公審、直播讓塔綠班網友霸凌嘲笑科長,真的太離譜。難道這個每天罵國民黨、民眾黨的,也是柯文哲網軍嗎?爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉看到這則新聞我馬上想起中學歷史課本上到近代史時,講到文革紅衛兵批鬥「黑五類」的 資料畫面。 也是如此當眾要他們批鬥的對象念出出他們自己的「罪行」 而那些「罪行」,拿到現在來看也不是什麼嚴重的事情,只是對於党不一樣的意見而已.. .爆
[爆卦] 徐巧芯FB:妳施壓警政署,我保護警察局。風向好亂 徐巧芯有主動提供影片內有字幕 水到底深不深給鄉民判斷 影片連結: 以下 FB 原文爆
Re: [新聞] 徐巧芯遭PTT帳號bryant780417「性羞布萊恩打電話向巧芯道歉了 大街罵人 小巷道歉 這樣可以喔 啊不是很唱秋爆
[轉錄] 徐巧芯FB: bryant780417出來 徐巧芯找你徐巧芯FB 關於今天我在議場的發言,是關於網路上有不少人發現帳號bryant780417多次在上班時間 ,利用市府的IP政治性推文,內容大多非常離譜,如果被告可能都要負上法律責任。例如 比喻6/5羅智強議員是狗、要政治立場不同的人吃屎,還有更多不堪入目的內容。爆
Re: [新聞] 徐巧芯:這帳號罵「羅智強是狗 要政治立bryant780417罵羅智強是狗 羅智強限他二十四小時內公開道歉 不然就要提告公然侮辱了 今天晚上十二點左右期限就要到啦 希望布萊恩大大要撐住爆
Re: [新聞] 批苗博雅羞辱上PTT公務員 柯文哲:他們非上班偷逛PTT是一回事 一堆人上班也在滑手機逛PTT/FB/IG 他用個人身分發表什麼言論 憑什麼要被議員這樣修理 這樣唸出來他的個人言論66
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉我單純好奇問一句,如果他在發表支持某個特定陣營的政治立場時,並未公開自己的身份 ,那這樣上述法規也適用嗎?一般網路鄉民看到他講這些話的時候,也不知道他是公務人 員,就是網路上芸芸眾生的其中一種聲音,也沒有什麼影響力。 --24
[黑特] 公務員的公務體 科長加油公務員私訊給我,我就來貼一下: 幫你們處理政治的事,良心上不可為,但為了生存我們只好不吭聲,但每次遇到議員糾正 錯誤,為什麼懲處的都是辦事的公務員。 這不是公務員跟鄉民的作戰,公務員不是白癡,柯文哲也不要把公務員講的很閒,「科長 」這職位是有機會到副局長的,沒有任務,基本上,都是不會自找麻煩。
21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?