Re: [轉錄] 許甫的方格子:新媒體時代製圖怎麼了?
首先恭喜阿北跟藥膏口中的義勇軍們
終於在發言人的認證下取得「正規軍」的番號了
但TMD的側翼網軍及正規軍的定義
是不是愈來愈柯學了?
來為大家整理一下:
1.民眾製片廠製作影片黑肥敵
而且還也給「外面」的去民眾黨LOGO的版本
-->網路時代的正規軍
https://i.imgur.com/oOPFRaa.jpg
2.農委會公開招標、決標,且經過立法院決算程序
立法院隨時可以調閱執行結果資料,但什麼都沒查到的1450預算
-->柯黨包含CF跟鮭魚整天喊在嘴裡的「1450網軍」
3.行政院製圖說明政策或為政策辯護,有光頭的頭像或是行政院LOGO
-->不算正規軍,拿納稅人攻擊政敵,可恥!
結論是,民眾黨正規軍比行政院還要正規
民眾黨藏在北市府的正規軍,比公開招標的農委會預算還要正規
這樣對不對
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.52.154 (臺灣)
※ PTT 網址
→
之前每天嘴1450真的很好笑
→
現在都不敢講
推
現在改罵人塔綠班
推
發言人下令攻擊立委,次市長下令幹倒議員就能升官,這要
→
是發生在其他黨可不得了了,台灣人還是對小黨很寬容
推
不壓logo,先給外面的用,這樣就不是民眾黨
→
先製片流出的囉,嘿嘿
→
沒領錢的義勇但是直接指揮的正規軍?
推
事實證明 真正東廠3000蟑1450 是柯文哲的北市府寄生團
→
屢屢印證 柯抹黑別人的壞事 即是柯自己在做的事
→
可憐吶,柯不會下來淌這渾水,自己搞定別讓柯不開心!然
→
後發炎人們越描越黑就等著被切割丟棄再背咬,這黨文化..
→
是金庸筆下的星宿派嗎?
→
所以阿北德說是比較不貪污的民進黨,有網軍,有大內宣
→
民進黨策略,你說我網軍我拉你下來黑
推
老鼠兒子會打洞,智缺的老公會腦洞
爆
[情報] 某處流傳的俄烏戰損表與分析1.個人認為以下資料絕對不可能100%正確,因此參考看看就好。 2.看台灣的新聞會有錯覺:烏克蘭快打回俄羅斯抓到普丁了 但事實上目前戰況對烏克蘭依然是不利的,很難挺過俄羅斯大軍總攻擊。 -----------------以下為參考資料--------------------爆
[閒聊] 太妍的三張正規專輯對決正規一 《My voice》 1. Fine 2. Cover Up 3. Feel So Fine爆
[轉錄] 劉宇:【台灣民眾黨聲明稿】(快訊)1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※34
[討論] 市府IP集體攻擊政敵已是正規軍不只是網軍如題 太多例子了 什麼KPI要報告總經理結果發現是觀傳局的發的信 還有科長也被抓到 什麼基金會的說工作是在監視各位26
[討論] 元之:民眾黨都偷雞摸狗CoCo節目,周偉航說到柯文哲操作公務員受辱議題是為了聲量,打算拼一下就讓33把 蔣萬安壓過去。 CoCo就點名元之。 元之先是酸33很投機,利用副市長資源帶民眾黨議員候選人亮相。18
[問卦] 正規軍不補滿整天想養兵不花錢是怎樣如題 媽的朝廷 明明有外患 正規軍不補滿就算了 整天想用三小民間的力量12
[討論] 打手就變妄想成為正規軍從王浩宇到焦糖 都是以民進黨的打手身分出身的 也都妄想能有一天成為正規軍 不過打手就是打手 側翼就是側翼4
Re: [問卦] 為什麼反政府的風向帶不起來?因為台灣的政治形態就是兩大黨制 第三黨受限於制度等層面起不來 可是問題是以前還有所謂藍綠對抗 現在KMT根本是坨大便 給DPP壓著打 有時候DPP做很爛 KMT地上槍才撿起來就膛炸自爆了4
[討論] 正規軍就不算網軍愛錯上司說愛錯只是抒發自身經歷表達不滿,只是 不知道為什麼都是在自己上班時間抒發,下班後就 不抒發了,所以這樣算正規軍不算網軍嗎? 還有明明連這種匿名討論板都可以光速查出正身, 同樣送政風的BEN查了一年還不知道是誰…知道是
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??