Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」
那有什麼，某些人連 10分以上的甚至上過70分的都
不信了，這個才6分，對某些人來說當然是不會有任
何說服力的。
倒是在查這個文章的時候看到有人兩個月前說：
https://reurl.cc/3olbm0
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.168.230 (臺灣)
※ PTT 網址
推
新思維在討論濫用論文的問題喔....ㄏㄏ
→
另外你該更新了 這已經不是信不信這篇論文的問題
→
又在貼網址 上圖對邁粉很難嗎 蛤
推
笑死，不用扯到期刊品質那麼遠，光是看那個表格就應
→
該看出人家只是整理現有資料而已，沒有新東西。然後
→
再去引用的來源一看就知道高端的數據參考就好，不能
→
跟其他疫苗同等看待
推
脫離學術很久了 以前也沒有啥OA期刊 掠奪性期刊
→
因為這篇去爬了爬學術圈怎麼評論MDPI的八卦
→
水很深啊 XD 中國人創的掛牌瑞士
→
旗下還有"Cells" "Cancers"這種期刊 很愛加s XDDD
→
MDPI 的品質如何，在學術圈是常識吧
→
平常根本沒在看 paper 才會去護航
爆
Re: [問卦] 高端是走錯哪一步？從高端拿到EUA那一刻起， 我就是完全不相信高端疫苗， 當初二期做一半， 高端就通過政府審核拿到EUA， 到現在，八卦前陣子才有人爆料自己是二期試驗者，爆
Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科文獻來源不都寫出來了 自己查一下嘛 出自這篇 這篇是review，彙整資料的意思，有啥結果也不是他做的![Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科](https://i.imgur.com/KWL8CRTb.jpg "Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科")
76
[問卦] 為啥抗體下降84%可以講成保護力84%聽說有論文把某疫苗抗體濃度半年下降84%嘴成保護力84%，這樣會不會太離譜，有沒有世 界 上充斥著垃圾期刊的卦？ --![[問卦] 為啥抗體下降84%可以講成保護力84%](https://i.imgur.com/arDnJHBb.jpg "[問卦] 為啥抗體下降84%可以講成保護力84%")
57
Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科我來補充一下[21]裡面的東西是什麼 其引用條目為第21條，其內容為 Precisionvaccinations. EpiVacCorona Vaccine. 2022. Available online: ‐![Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科](https://i.imgur.com/JAALptIb.jpeg "Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科")
36
[問卦] 兩劑高端+一劑追加劑高端的邏輯是什麼國外是bnt 跟Moderna 被突破性感染 保護力下降 才在那邊追加第三劑 高端又沒被突破感染 證明高端保護力還很夠很持久35
Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」: : ※原文無記載者得留空 : : 原文內容： : 瑞士科學期刊MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute）刊出一份題為![Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」](https://cdn2.ettoday.net/images/5832/5832334.jpg "Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」")
4
Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%三小啊 塔綠班最痛恨的BNT疫苗 過去一年塔綠班每天都在洗風向 BNT有多爛 打了副作用多誇張8
Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科MDPI是什麼 還有那篇文章本身怎麼魚目混珠 都有人聊到了 這邊就不贅述![Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科](https://i.imgur.com/is8cF2Cb.jpg "Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科")
4
Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科那一篇看完了 東西都是舊的 而且他的資料是不能用的 你仔細看裡面有提到![Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科](https://i.imgur.com/8Q66D3Tb.png "Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科")
4
Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科有沒有保護力我是不知道，相信這麼頂 的高端，一定不會有什麼嚴重不良反應， 甚至打了也不會出事。你各位說是不是呢![Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科](https://i.imgur.com/ryHn6Edb.jpg "Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 科")
![Re: [問卦] 高端是走錯哪一步？](https://i.imgur.com/06UsiTKb.jpg101.9.195.29 "Re: [問卦] 高端是走錯哪一步？")
![[問卦] 兩劑高端+一劑追加劑高端的邏輯是什麼](https://i.imgur.com/RC0URa7b.jpg111.71.13.188 "[問卦] 兩劑高端+一劑追加劑高端的邏輯是什麼")
37
[轉錄] 賴清德FB：巴奈的感言我們不忘記84
[討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬![[討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬](https://i.imgur.com/6theNZJb.jpeg "[討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬")
23
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處![[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/%E7%AB%8B%E6%B3%95%E5%A7%94%E5%93%A1%E9%99%B3%E6%9F%8F%E6%83%9F.jpg "[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處")
19
[討論] 金曲出現青鳥了！！！小草不要看![[討論] 金曲出現青鳥了！！！小草不要看](https://i.imgur.com/5he0G74b.jpeg "[討論] 金曲出現青鳥了！！！小草不要看")
24
[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失![[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失](https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2024/06/29/4721161_1.jpg "[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失")
35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績![[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績](https://i.imgur.com/k2IYRZmb.jpg "[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績")
20
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事？15
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?18
[討論] 中國經濟衰退就事實25
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺![[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺](https://i.ytimg.com/vi/sFIRxw8sNr0/sddefault.jpg "[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺")
21
[討論] 日本人蘇州遇襲案，中國網友反應熱烈![[討論] 日本人蘇州遇襲案，中國網友反應熱烈](https://i.imgur.com/ADV3vZzb.jpeg "[討論] 日本人蘇州遇襲案，中國網友反應熱烈")
10
[討論] 沈伯洋最好笑的代表作是什麼？![[討論] 沈伯洋最好笑的代表作是什麼？](https://i.imgur.com/ihBrvhpb.jpeg "[討論] 沈伯洋最好笑的代表作是什麼？")
14
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博![[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博](https://i.imgur.com/guntjR2b.jpeg "[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博")
10
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔？![[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔？](https://i.imgur.com/HmrKrxWb.jpeg "[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔？")
41
[討論] 黃國昌：謝國樑市政好，請給他掌聲![[討論] 黃國昌：謝國樑市政好，請給他掌聲](https://i.imgur.com/JMMIiLLb.jpg "[討論] 黃國昌：謝國樑市政好，請給他掌聲")
13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠45
[討論] 沈伯洋一定做對了什麼 要紅藍白全員出12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理5
[討論] 沈柏洋最大的問題![[討論] 沈柏洋最大的問題](https://img.youtube.com/vi/nyyuduKCPkQ/mqdefault.jpg "[討論] 沈柏洋最大的問題")
10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標9
[討論] 拆樑第三階段很難過吧...9
[黑特] 別管別人怎麼說！徐巧芯談網路霸凌![[黑特] 別管別人怎麼說！徐巧芯談網路霸凌](https://img.youtube.com/vi/kcHXBemF4OA/mqdefault.jpg "[黑特] 別管別人怎麼說！徐巧芯談網路霸凌")
6
[黑特] 幹拎娘 原來青鳥是藍鳥![[黑特] 幹拎娘 原來青鳥是藍鳥](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-06/237C23FCAC4B93C67BCD2A1424726751/abb4e2b0776ea0c7af3f3b4fcf73e915_750.jpeg "[黑特] 幹拎娘 原來青鳥是藍鳥")
8
[討論] 國台辦出面駁斥干預台媒是假新聞![[討論] 國台辦出面駁斥干預台媒是假新聞](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[討論] 國台辦出面駁斥干預台媒是假新聞")
7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門![[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門](https://i.imgur.com/k5rgNMtb.gif "[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門")
6
[黑特] 難道藍白粉要對共匪卑躬屈膝嗎!!!8
Re: [轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴8
[討論] 原來天安門和金曲是同年喔2
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠![Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠](https://i.imgur.com/rAgyLS6b.jpeg "Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠")
![[討論] 沈伯洋一定做對了什麼 要紅藍白全員出](https://i.imgur.com/KMFzSnSb.jpg223.141.126.113 "[討論] 沈伯洋一定做對了什麼 要紅藍白全員出")
![[黑特] 難道藍白粉要對共匪卑躬屈膝嗎!!!](https://i.imgur.com/WRrjsatb.jpg101.137.189.197 "[黑特] 難道藍白粉要對共匪卑躬屈膝嗎!!!")
![[討論] 原來天安門和金曲是同年喔](https://media.zenfs.com/zh-tw/ftvn.com.tw/6ab44f8c9f3e7a79806f6f8c0cce6252 "[討論] 原來天安門和金曲是同年喔")