Re: [新聞] 瑞士科學期刊:高端疫苗「保護力84%」 科
有沒有保護力我是不知道,相信這麼頂
的高端,一定不會有什麼嚴重不良反應,
甚至打了也不會出事。你各位說是不是呢
http://i.imgur.com/ryHn6Ed.jpg
※ 引述《busta51 (mellow tone)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 東森新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者林彥臣
: 3.完整新聞標題:
: 瑞士科學期刊:高端疫苗「保護力84%」 科興、國藥都只有65%
: 4.完整新聞內文:
: 瑞士科學期刊MDPI(Multidisciplinary Digital Publishing Institute)刊出一份題為: 《對 SARS-CoV-2 疫苗的免疫反應》(Immune Response to SARS‐CoV‐2 Vaccines)的: 研究報告指出,高端疫苗的總體保護力84%,無嚴重不良反應。
: 這則報告中的一個附表中提到,高端疫苗(MVC COVID‐19 vaccine)總體保護力84%(: Overall efficacy: 84%),無嚴重疫苗不良反應(No vaccine‐related Serious
: Adverse Reaction)。
: 其他還提到的疫苗,包括輝瑞/BNT疫苗95%、莫德納疫苗94.5%、AZ疫苗70%、嬌生疫苗: 72%(美國數據)、史普尼克V(Sputnik V)疫苗91%、科興疫苗65%、印度國產Covaxin疫: 苗78%、國藥疫苗65%。
: ▲▼瑞士期刊MDPI指出,高端疫苗保護力84%。(圖/翻攝自MDPI)
: ▲瑞士期刊MDPI指出,高端疫苗保護力84%。(圖/翻攝自MDPI)
: 根據介紹,這篇報告的共同作者,署名Navya Bellamkonda、Upendra Pradeep Lambe、: Sonali Sawant、Shyam Sundar Nandi 、Chiranjib Chakraborty、Deepak Shukla。
: 這些作者總共來自4個單位,分別是「伊利諾伊大學芝加哥分校眼科和視覺科學系」、「: 印度國家病毒學研究所(ICMR-NIV)」、「阿達瑪斯大學生命科學與生物技術學院」、「: 伊利諾伊大學芝加哥分校微生物學和免疫學系」。
: 這則期刊報告的學術編輯為Francesco Bianco 和 Joanna Szczepanek,收稿日期為2022: 年 4 月 20 日、修訂日期2022 年 5 月 27 日、發佈時間為2022 年 6 月 21 日。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220623/2278765.htm
: 6.備註:
: MDPI應該不是野雞期刊吧
--
反正不關我的事,我是反疫苗仔
duck不必 查你IP念你推文唷
BNT一堆出問題的 只不過不會每個都弄成新聞,
這些都有數據啊,看問題要客觀一點
bnt 問題也是很多啊。這篇在說高端,就只
提高端。
bnt 集中在青少年的問題也是很多。神藥不
容牴觸。
連死忠仔都不打的高端才是神藥吧~
不良反應大家都有啦 只是高端沒國際認證
這信任感就會差很多
當初BNT沒有人標榜安全啊,不良反應率都擺
在那邊給你看,自己考慮要不要打,哪像高端
有不良反應的機率給你看? 你把上面表格不良
高端不良件數,自己把施打人數倍數乘上去,
如果跟BNT一樣打一千五百萬劑以上,不良率
超車BNT多少自己算
2
→ amgn997 : 到底mdpi是真的假的期刊? 1.172.104.8 阿肥外商碼農阿肥啦! 阿肥我自己以前有發表期刊、Paper的經驗。基本上,所謂的OA就是一種基於開放平等,人 人都有發表存取Paper的權利,通常都會採用比較弱的審查模式,可能是認可或是不嚴謹的 開放審查取代傳統的Peer & Submit Review。爆
文獻來源不都寫出來了 自己查一下嘛 出自這篇 這篇是review,彙整資料的意思,有啥結果也不是他做的9
感謝整理 補充下。 MDPI: Multidisciplinary Digital Publishing Institute, 跟據該刋的網頁,2020 的 Impact Factor (影響係數:學術界用來評價一個期刋的價值)57
我來補充一下[21]裡面的東西是什麼 其引用條目為第21條,其內容為 Precisionvaccinations. EpiVacCorona Vaccine. 2022. Available online: ‐8
MDPI是什麼 還有那篇文章本身怎麼魚目混珠 都有人聊到了 這邊就不贅述24
開盤了 目前高端大漲將近半根漲停 從新聞的臉書就可以看到 光按讚就有2300人 已觀看的一定更多14
高端現在已經快要漲停了,表示多數人都是看新聞標題就去搶買股票了,相信買的人絕對 沒看過這個討論串,看來會來ptt的還是小眾,用ptt看世界常常都是被打臉,呵呵。 --10
第 155 條 對於在證券交易所上市之有價證券,不得有下列各款之行為: 六、意圖影響集中交易市場有價證券交易價格,而散布流言或不實資料。 處3年以上、10年以下有期徒刑,得併科1000萬元以上、2億元以下罰金。 都漲6%多了~~ 股價到219.5
爆
Re: [問卦] 高端是走錯哪一步?從高端拿到EUA那一刻起, 我就是完全不相信高端疫苗, 當初二期做一半, 高端就通過政府審核拿到EUA, 到現在,八卦前陣子才有人爆料自己是二期試驗者,爆
[問卦] 現在看 政府強推高端有什麼好處?高端受到的特別待遇 之前很多文章 也不用再多說 現在事實就是國際不承認高端 高端保護力不明 連2期到底現在做完了沒也不知道 那政府強推高端 到底對誰有好處?爆
[問卦] 買沒屁用的高端,沒有任何人需要負責嗎?政府花了一般疫苗五倍的價錢買了高端疫苗 500萬劑881元花下去 結果勞師動眾打疫苗 最後沒半點屁用 真的跟這些決策官員沒有任何關係喔!!19
[爆卦] 本週打疫苗不良反應死亡+19人統計時間3.6(日)-3.13(日) 通報件數 不良反應死亡 3.6 17962 1383 3.13 18135 1402 -------------------------------------------4
Re: [新聞] 瑞士科學期刊:高端疫苗「保護力84%三小啊 塔綠班最痛恨的BNT疫苗 過去一年塔綠班每天都在洗風向 BNT有多爛 打了副作用多誇張5
[討論] 所以我說 高端保護力數據呢高端被吹噓了很久 現在實際保護力到底多少呢? Who到底何時會正式承認高端? 有死忠仔出來解釋嗎? ------ BNT報廢一堆.... 我查了一下其他國家也是一堆報廢... 寧願買多報廢也不要像高端延期在延期 因為沒有一個疫苗能測試過 延期後打在身上的保護力有多少
- 等等阿! 誰說高端沒保護力的 花了五倍價錢買的高端疫苗,不可能沒有保護力吧? 憑甚麼給他們打四劑啊? 高端只是沒有三期阿
- 根據一部分研究資料 BNT對小孩的保護力只有12% 那有人知道 高端對成人的保護力有多少嗎? 對小孩的保護力又有多少呢?
爆
[問卦] 中國原作者出現 台文館廠商緊急刪文了?爆
[問卦] 2022年創建的IG帳號不可能會有2019發文吧爆
[問卦] 台文館抄襲,為什麼不道歉就好?爆
[問卦] 政黑版:重點不是抄襲而是「貶低台灣文93
[問卦] 抄襲別人反告別人抄襲是中國人會幹的事情58
[爆卦] 台文館廠商聲明91
[問卦] 台文館資深廠商蹦世界八年來標案一覽93
Re: [問卦] 中國原作者出現 台文館廠商緊急刪文了?76
Re: [問卦] 中國原作者出現 台文館廠商緊急刪文了?79
[問卦] 台文館抄襲,還死忠支持的是不是根本不懂66
[問卦] 有看過政府背書抄襲還反咬原作的例子嗎53
[問卦] 所以到今天 還真覺得台灣人素質高嗎?65
[問卦] 台文抄襲事件告訴我們什麼道理62
[問卦] 「抄襲」有沒有比較好聽一點的說法?58
[問卦] 台灣怎麼感覺越來越道德淪喪?55
[問卦] 統一的豆漿系列全部漲5元33
[問卦] 欸欸,南部人作為真的突破天際了吧!?35
[問卦] Toyz進到牢房第一句要說什麼?36
[問卦] 怎麼處理鄰居不牽繩的狗32
[問卦] 台文館抄襲,為什麼不公佈連結就好?25
[問卦] 台灣文創只剩抄襲了嗎?27
[問卦] 台股創新高21500 每人賺60萬 誰的功勞26
[問卦] 0-100萬成為房市主力 是什麼概念的八卦22
Re: [爆卦] 台文館廠商聲明17
[問卦] 塞車在快車道 重機可以一直鑽?25
[問卦] 道歉對有些人來說是不是真的很難☹17
[問卦] toyz被阿姨拉住手臂 超級不爽15
Re: [爆卦] 台文館廠商聲明20
Re: [新聞] 藍白夜宿!傅崐萁笑翻:「拿哨子吹吹看20
Re: [問卦] 烏俄戰爭最新情報(20240514)