Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科

cybergenie 發表於 2022/6/23 上午4:44:49

看板Gossiping標題Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科作者

()時間Jun 23 04:44:49 2022推噓 9 推:9 噓:0 →:13

※ 引述《shadow5402 (shadow5402)》之銘言：
: 我來補充一下[21]裡面的東西是什麼
: 其引用條目為第21條，其內容為
: https://i.imgur.com/JAALptI.jpeg

圖https://i.imgur.com/JAALptI.jpeg?e=1666734884&s=PwGDgX7mrv1vHLG9-y3kNQ, 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科

: Precisionvaccinations. EpiVacCorona Vaccine. 2022. Available online:
: https://www.precisionvaccinations.com/vaccines/epivaccorona‐
: vaccine#:~:text=The%20EpiVacCorona%20vaccine%20relies%20on,due%20to%20artificially%20synthesized%20peptides
: (accessed on 23 May 2022).
: 是的各位沒看錯，資料來源是一個名為Precisionvaccinations的網站，但使用該網址點: 進去是空白的
: https://i.imgur.com/dY1Zw0b.png

圖https://i.imgur.com/dY1Zw0b.png?e=1666765967&s=it-TGxskfW8cBKkRjbwtbA, 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科

: 那麼如果我們去這個名為Precisionvaccinations的網站找找看Medigen(高端的英文名稱): ，或是MVC COVID-19 Vaccine(高端covid疫苗的商品名)呢?
: 前者只到兩篇，但基本無關。
: https://i.imgur.com/h9qrDtZ.png

圖https://i.imgur.com/h9qrDtZ.png?e=1666752918&s=-IdRklsM9gaWEjtjbl0zgA, 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科

: 後者只有一篇，跟前者重疊
: https://i.imgur.com/zDhgrzk.png

圖https://i.imgur.com/zDhgrzk.png?e=1666750304&s=x1LbfeMk4NHSEoaEc3zTVg, 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科

: 那條目裡面寫的EpiVacCorona Vaccineu又是什麼呢？
: https://www.precisionvaccinations.com/vaccines/epivaccorona-vaccine
: 根據該網站的說法，這是一隻在俄羅斯開發的疫苗
: https://i.imgur.com/b9Qlkve.png

圖https://i.imgur.com/b9Qlkve.png?e=1666762320&s=n_JcLSWnbEgeK6dfeJNmBA, 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科

: “EpiVacCorona (Aurora-CoV) is a COVID-19reventive vaccine developed by the
: ektortate Research Center of Virology and Biotechnology in Russia.”
: 也許是他們放錯條目的關係，但就算是在[21]，也沒找到84%保護力的資料來源
: 也許我有錯漏，待熟悉該領域的人補充
: 原文可以在以下網址找到
: https://www.mdpi.com/2227-9059/10/7/1464
: 以上
: (圖片連結改為自動開圖)
: ※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言：
: : 文獻來源不都寫出來了
: : 自己查一下嘛
: : 出自這篇
: : https://i.imgur.com/KWL8CRT.jpg

圖https://i.imgur.com/KWL8CRT.jpg?e=1666725497&s=1Q-_1EGwtRFHTNtRY1YynQ, 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科

: : 這篇是review，彙整資料的意思，有啥結果也不是他做的
: : 表一
: : https://i.imgur.com/6Ug1QyJ.jpg

圖https://i.imgur.com/6Ug1QyJ.jpg?e=1666727363&s=tL34ofOhBtySRQiO58bMCw, 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科

: : 10.MVC COVID19 Vaccine
: : 參考文獻21
: : https://i.imgur.com/Ylke7VP.jpg

圖https://i.imgur.com/Ylke7VP.jpg?e=1666724612&s=CP619yiXLlS6Jv47nmECUg, 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科

: : 很顯然的，參考文獻還放錯了
: : 20、21相反了
: : 那參考文獻20是啥
: : developer_medigen_allen‐lien.pdf
: : https://i.imgur.com/6oum6kG.jpg

圖https://i.imgur.com/6oum6kG.jpg?e=1666762659&s=-ffSAqY5rWJGiDbQM90T4g, 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科

: : https://i.imgur.com/UBpI7jl.jpg

: : 裡面沒有任何一個保護力數據，也沒有84%
: : 不過...中和抗體那張圖(倒數第二張簡報)
: : https://i.imgur.com/RhOcnPU.jpg

圖https://i.imgur.com/RhOcnPU.jpg?e=1666769569&s=Y2pMs5468jcorkHeZZMP2g, 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科

: : 相同的圖可參考另一份簡報
: : medigen_allen-lien_whoconsultation_pan-sarbecovirus_28jan2022.pdf
: : 中間那張，這裡有文字說明
: : Neutralizing antibodies declined by 84% within 6 months after 2 doses
: : 第二劑後6個月，中和抗體下降了84%
: : 我猜這只是個美麗的錯誤(巧合？)

感謝整理

補充下。

MDPI: Multidisciplinary Digital Publishing Institute,
https://tinyurl.com/2m5rd93f
跟據該刋的網頁，2020 的 Impact Factor (影響係數：學術界用來評價一個期刋的價值）在 2020 年為 6.081
https://tinyurl.com/2zwr76bp

作為比較，Pfizer/BNT 第一次出場
https://tinyurl.com/yg3llr6u
發表在 NEJM: New England Journal of Medicine
https://tinyurl.com/yb46h4c2

NEJM Impact Factor:
https://tinyurl.com/2e3mgc2p
在 2020 年為 91.245

MDPI 果然頂級期刋，遠遠的把 NEJM 拋在腦後。

題外話，MDPI 爭議好像點多。

跟 wikipedia 筆戰
https://tinyurl.com/2g6z4crb

其旗下有數個期刋目前被中國科學院列為警示
https://tinyurl.com/2zs2926t

MDPI Wiki（各種爭議）
https://tinyurl.com/y44bgwth

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 148.168.40.5 (美國)

※ PTT 網址

推

Yginger1 06/23 04:47被中國列為警示？太好了非常有台灣價