Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科

shadow5402 發表於 2022/6/23 上午3:36:57

看板Gossiping標題Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科作者

(shadow5402)時間Jun 23 03:36:57 2022推噓57 推:57 噓:0 →:28

我來補充一下[21]裡面的東西是什麼
其引用條目為第21條，其內容為
https://i.imgur.com/JAALptI.jpeg

圖https://i.imgur.com/JAALptI.jpeg?e=1666734884&s=PwGDgX7mrv1vHLG9-y3kNQ, 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科

Precisionvaccinations. EpiVacCorona Vaccine. 2022. Available online:
https://www.precisionvaccinations.com/vaccines/epivaccorona‐
vaccine#:~:text=The%20EpiVacCorona%20vaccine%20relies%20on,due%20to%20artificially%20synthesized%20peptides
(accessed on 23 May 2022).

是的各位沒看錯，資料來源是一個名為Precisionvaccinations的網站，但使用該網址點進去是空白的
https://i.imgur.com/dY1Zw0b.png

圖https://i.imgur.com/dY1Zw0b.png?e=1666765967&s=it-TGxskfW8cBKkRjbwtbA, 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科

那麼如果我們去這個名為Precisionvaccinations的網站找找看Medigen(高端的英文名稱)，或是MVC COVID-19 Vaccine(高端covid疫苗的商品名)呢?
前者只到兩篇，但基本無關。
https://i.imgur.com/h9qrDtZ.png

圖https://i.imgur.com/h9qrDtZ.png?e=1666752918&s=-IdRklsM9gaWEjtjbl0zgA, 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科

後者只有一篇，跟前者重疊
https://i.imgur.com/zDhgrzk.png

圖https://i.imgur.com/zDhgrzk.png?e=1666750304&s=x1LbfeMk4NHSEoaEc3zTVg, 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科

那條目裡面寫的EpiVacCorona Vaccineu又是什麼呢？
https://www.precisionvaccinations.com/vaccines/epivaccorona-vaccine
根據該網站的說法，這是一隻在俄羅斯開發的疫苗
https://i.imgur.com/b9Qlkve.png

圖https://i.imgur.com/b9Qlkve.png?e=1666762320&s=n_JcLSWnbEgeK6dfeJNmBA, 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科

“EpiVacCorona (Aurora-CoV) is a COVID-19reventive vaccine developed by the
ektortate Research Center of Virology and Biotechnology in Russia.”

也許是他們放錯條目的關係，但就算是在[21]，也沒找到84%保護力的資料來源

也許我有錯漏，待熟悉該領域的人補充

原文可以在以下網址找到
https://www.mdpi.com/2227-9059/10/7/1464

以上

(圖片連結改為自動開圖)
※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言：
: 文獻來源不都寫出來了
: 自己查一下嘛
: 出自這篇
: https://i.imgur.com/KWL8CRT.jpg

圖https://i.imgur.com/KWL8CRT.jpg?e=1666725497&s=1Q-_1EGwtRFHTNtRY1YynQ, 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科

: 這篇是review，彙整資料的意思，有啥結果也不是他做的
: 表一
: https://i.imgur.com/6Ug1QyJ.jpg

圖https://i.imgur.com/6Ug1QyJ.jpg?e=1666727363&s=tL34ofOhBtySRQiO58bMCw, 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科

: 10.MVC COVID19 Vaccine
: 參考文獻21
: https://i.imgur.com/Ylke7VP.jpg

圖https://i.imgur.com/Ylke7VP.jpg?e=1666724612&s=CP619yiXLlS6Jv47nmECUg, 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科

: 很顯然的，參考文獻還放錯了
: 20、21相反了
: 那參考文獻20是啥
: developer_medigen_allen‐lien.pdf
: https://i.imgur.com/6oum6kG.jpg

圖https://i.imgur.com/6oum6kG.jpg?e=1666762659&s=-ffSAqY5rWJGiDbQM90T4g, 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科

: https://i.imgur.com/UBpI7jl.jpg

: 裡面沒有任何一個保護力數據，也沒有84%
: 不過...中和抗體那張圖(倒數第二張簡報)
: https://i.imgur.com/RhOcnPU.jpg

圖https://i.imgur.com/RhOcnPU.jpg?e=1666769569&s=Y2pMs5468jcorkHeZZMP2g, 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」科

: 相同的圖可參考另一份簡報
: medigen_allen-lien_whoconsultation_pan-sarbecovirus_28jan2022.pdf
: 中間那張，這裡有文字說明
: Neutralizing antibodies declined by 84% within 6 months after 2 doses
: 第二劑後6個月，中和抗體下降了84%
: 我猜這只是個美麗的錯誤(巧合？)

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 81.164.186.251 (比利時)

※ PTT 網址

※ 編輯: shadow5402 (81.164.186.251 比利時), 06/23/2022 03:38:05

推

purue 06/23 03:39大膽

※ 編輯: shadow5402 (81.164.186.251 比利時), 06/23/2022 03:43:49 ※ 編輯: shadow5402 (81.164.186.251 比利時), 06/23/2022 03:46:50 ※ 編輯: shadow5402 (81.164.186.251 比利時), 06/23/2022 03:47:37

推

guest8888 06/23 03:50本文被ai判斷為

推

Yginger1 06/23 03:51高調但這期刊也太扯 review paper還出

→

Yginger1 06/23 03:51這種錯

聽人說MDPI有爭議，略微查了一下wiki

https://en.wikipedia.org/wiki/MDPI

其中一則是2021年，簡而言之 MDPI旗下的Vaccines出版了一篇文章宣稱covid-19疫苗缺乏明顯的益處該篇文章被批評因誤用數據導致錯誤結論，edit board的五位成員辭職抗議最終該文章被撤回

※ 編輯: shadow5402 (81.164.186.251 比利時), 06/23/2022 03:56:31

推

f222051618 06/23 04:06野雞研究

推

ZZZ75 06/23 04:08要被同性戀肉搜了，保重

推

purue 06/23 04:16看來瑞士也有野雞期刊

推

NowQmmmmmmmm 06/23 04:19原來是俄羅斯疫苗那沒事了

推

gn00573224 06/23 04:23假新聞，罰不罰

推

low0511 06/23 04:24政黑是不是又翻車了XD

→

mapleleaf052 06/23 04:25高端那麼頂，怎麼不是87%

推

amare1015 06/23 05:06XD

推

s9234032 06/23 05:18沒仔細看高調

推

Kaids 06/23 05:30哈哈哈高端花了多少公關費來登這篇文章啊？

推

noddle 06/23 05:30推

推

wantin1122 06/23 05:41推

推

mcadam 06/23 05:42上一篇有人說了，

→

mcadam 06/23 05:43就只是作者把 ref 20 & 21搞錯了....

上一篇有人提了這件事並講了20是什麼東西但反正table上是標[21]，我也查完了就補充一下

推

dark0224 06/23 05:43不知道花了多少錢嘖嘖

→

mcadam 06/23 05:43他想引用的文獻其實是20

→

mcadam 06/23 05:44而20 居然是高端的投影片（不是研究論文）

→

mcadam 06/23 05:44如此低級的錯誤也犯的出來

→

mcadam 06/23 05:44加上84 這數字根本不是保護力實驗，

→

mcadam 06/23 05:45是半年後體內中和抗體濃度下降84%

→

mcadam 06/23 05:45什麼野雞垃圾論文該期刊的審查機制也是廢

※ 編輯: shadow5402 (81.164.186.251 比利時), 06/23/2022 05:47:11

→

shadow5402 06/23 05:48我自己是看到高端自己的東西就沒打算

→

shadow5402 06/23 05:49查，因為我們都知道他沒有三期

→

shadow5402 06/23 05:49數據被公開．號稱六月的WHO團結試驗

→

shadow5402 06/23 05:49結果也還未出來，也許月底吧

→

ikaros5566 06/23 05:572期都沒出來勒

→

shadow5402 06/23 05:58就我所知去年六月有高端有記者會公開

→

shadow5402 06/23 05:58二期的數據

直接編輯回比較快根據BBC中文的說法，高端已經公佈了二期數據

https://reurl.cc/2Zkjyn

有趣的是，高端長期以來宣傳過2件事 1.歐盟的EMA同意他們以免疫橋接替代傳統三期審查但這件事基本上只能找到台灣媒體（基本來源高端自己）的訊息我個人並沒有找到任何可信的英文報導。在EMA的官網上，也沒有任何消息。（嚴格來說我記得有英文的，但看網址就知道是大概率是台灣媒體）審查標準並沒有公佈改為接受以免役橋接審查 COVID-19 medicines that have received EMA advice中高端疫苗的狀態也維持在Non-clinical phase

https://i.imgur.com/brsJfL5.png

Currently under rolling review中也沒有高端疫苗的存在

https://i.imgur.com/LP4LeWt.png

如果看新聞

https://reurl.cc/XjYRye

其實有點微妙的是，文中你很難判定EMA到底有沒有接受免疫橋接審查先說"而在歐盟進行免疫橋接三期臨床試驗，其數據結果最快可望在第2季出爐" 但又接著說"將以「非歐盟區域」收案之臨床試驗數據送交EMA進行審查" 他們聲稱在歐盟進行免疫橋接，但又說要用非歐盟數據來送EMA 換句話說至少打算送EMA的那筆數據不會是歐盟收的這筆免疫橋接試驗數據那麼到底EMA有沒有接受高端以免疫橋接審查呢？ 2. WHO的covid vaccine團結試驗(solidarity trials)進度。高端我印象中最早說三、四月會有消息，這同樣的消息來源只查得到高端自己。

https://reurl.cc/p1jvAb

我沒記錯的話最新版的說法是六月會有結果，身為台灣人，我還是希望他們能通過離月底還有個七天左右，讓我們看下去

※ 編輯: shadow5402 (81.164.186.251 比利時), 06/23/2022 06:08:04 ※ 編輯: shadow5402 (81.164.186.251 比利時), 06/23/2022 06:19:10

→

endlesskarma 06/23 06:33大家小心假新聞真出貨

推

comecomebro 06/23 06:35股票連自己股東都不要的垃圾

推

rLks02 06/23 06:37推。上面都解釋那篇review 怎麼錯誤百出了

推

junderwu 06/23 06:44就當它的保護力是84%啦

→