[討論] 台灣的問題就是地太小人太多
台灣就像亞洲的曼哈頓,是精華中的精華地段,得天獨厚
但就是因為好,所以明明已經夠小了人口還那麼多,資源當然不夠用
其實解決方法很簡單,就是漲價
什麼都漲,房子漲,食物漲,油水電都漲
漲到窮人活不下去,台灣人口就會自然下降
然後台灣就會只剩有錢有能力住的人了,同時提高GDP與減少低端人口,一舉數得
我呼籲應該立即關閉所有非環保綠能電力產生方式,福爾摩沙不需要被污染
火力關掉,核能關掉,只需要水力跟風電,太陽能可以斟酌一下
用不起?那就不要用啊,窮人學別人搭什麼電梯
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.155.87 (臺灣)
※ PTT 網址
推
完全正確!汙染嚴重的汽車也建議立刻全面廢除,走路就好
→
不但環保,還可以磨練心性,鍛鍊休養,強身健體
→
外銷就用人拉貨,泳渡太平洋,送貨到米國西岸,超環保
爆
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?唉 認真回一下吧 說真的一直在意誰輸誰贏才好笑 因為不管贏或輸 台灣都仍然存在很多問題要去解決爆
Re: [問卦] 為什麼台灣生育始終都拉不起來?生物結構來說,生育的key是掌握在女森手上 基本上是由女森來決定誰的基因可以延續下去 已開發國家生育率都不高 因為女森受教育,選擇更多 大可以不生小孩爆
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續做?引述《b777300 (su35s)》之銘言: 台灣根本不適合風力發電,為何還要繼續做? 風力發電成本高又不穩定,根本無法當作基載電力,後端廢料又無法處理,根本就是大型 垃圾,完全不環保..... 台灣為何還要繼續投資下去?90
[爆卦] 台灣人口剩1500萬時的年齡比例0-14歲:141萬 15-64歲:783萬72
Re: [閒聊] 台灣人口減少中發個勸世文,給近期想買房的參考,想聽的就聽,不想聽就左鍵離開 台灣的確是要邁入少子化,高齡社會 但是這和房價一點必然關係都沒有 你不用看這些指標來預測房價以後會噴還是會崩 因為未來的事會怎麼發生,沒人知道,沒人可以預測60
[閒聊] 為什麼一直漲房地產為什麼最近一直漲 我們繼續來聊聊供需 首先講一下 成本就 土地+建物+利潤 土地本身很有學問 根據每一區 有縣市自己的建蔽 容積 有開放空間獎勵 容積移轉 危老 這邊都是業內人士去PLAY的30
[問卦] 如果核四三接都不要,漲電價不就好了台灣民生電價跟工業電價,是全球前六低。 但是我們不是產能源國, 只是靠政府補貼單位價格, 因為能源價格低,造成節能推不動。18
[標的] 太陽能的污染問題是不是被高估?1. 標的:太陽能相關類股 2. 分類:討論 3. 分析/正文: 常常看到股版都認為綠能與電動車產業是未來趨勢 以台灣來說綠能大宗不出風電、水力、太陽能。1X
[問卦] 日本人:為什麼在台灣一家漲價 全部跟漲?我有個日本友人賴我說 他認識不少國家 也認識很多不同國家的人和文化 然後發現台灣有個很特殊的文化 就是只要有甚麼東西漲價 就全部跟著漲 包含跟原物料一點關係都沒有的產品也一起漲
51
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死55
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊16
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧14
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD17
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分16
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?12
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天14
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎25
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感11
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為9
[討論] 時代雜誌新封面8
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他8
[討論] 覆議真是個好東西29
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)8
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?6
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?5
[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘?13
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?10
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~6
Re: [討論] 黃國昌 沒了 真可惜3
[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔?18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多