Re: [討論] 台北市長辯論誰會贏
辯論其實對民調根本沒影響
當年2018年看我韓辯論的表現
其實就已經充分展示我韓的草包
不懂市政 也不懂高雄
光被問漁港轉型問題 就嘴不出來
但高雄人好像看不出來我韓是草包
就把票投給我韓
讓我韓爽當1年半市長 任內睡到中午跟請假參選
等到高雄被笑發財了沒 才惱羞罷免我韓
所以辯論真的對民調影響不大
不然可以解釋高雄人當年看完辯論會的草包樣
還是票投我韓嗎?
根本沒影響嘛 愛上就愛上了 講什麼真的不重要
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.178.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真的沒差
→
辯論有效謝長廷已經當完總統
→
連戰當年表現超爛,還不是差不多
→
辯論用處就是看有沒有梗而已 韓導選總統那次就很有梗
推
辯論就是看領袖魅力吧 除非像柯之前把勝文按在地上
→
這種 不然都是戴濾鏡看人
→
對於拉票的效果其實趨近於零
推
上次辯論直接一個檸檬水尬爆全場
推
只有阿扁那場影響比較大吧
→
在台灣都是各說各話
爆
[問卦] 聽完辯論會 我決定支持擁核了剛剛聽完核四辯論會,本來期待瓜吉上演屁股夾斷幾根筷子的戲碼, 他沒有上演,我很失望,因為他搞錯了他這次上台的重點。 邊看邊看,發現黃士修說的很有道理,台灣應該要有乾淨、便宜的能 源,還有通過科學檢驗的核四廠。 比爾蓋茲新一代鈉核電廠預計 2030 落成,首選懷俄明州凱默勒市(新聞標題)爆
Re: [問卦] 公投辯論沒人看的八卦?聽到一半大概各講一輪 其實就知道不用看了 兩個人幾乎就是各講各的 次長的攻略方式就是關鍵字馬英九 以及各種模糊誤導式的比喻5X
[問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了剛剛聽土條跟反方辯論 聽完之後 覺得核能真的不行 台灣需要更乾淨 更環保的綠能 聽完辯論會 我決定支持反核了45
[問卦] 清大教授 李敏 為啥不出來辯論核四清大李敏教授 清大核工 MIT核工畢業 學歷上絕對是台灣第一把交椅 也是以核養綠公投的發起人之一 為啥不出來辯論36
[閒聊] 統神的辯論幹 我喜歡統神 統粉也當快十年了 統神刀子口豆腐心,內心絕對是善良有義氣無庸置疑 先不論內容誰對誰錯,但我覺得這個辯論表現真的...... 不過這也是統神的的一部份啦 我死忠的啦8
[討論] 前台北市長大洲 其實算很有能力吧覺得大家都是看1994年市長辯論會 看到大洲被少康跟阿扁電到歪掉 光捷運木柵線就被兩個人電到天上 後來想想木柵捷運線問題是出在廠商是法國人 跟大洲沒關係吧13
[問卦] 公投辯論其實根本不重要吧?公投辯論舉辦到現在 網路上討論熱烈 現實世界好像沒啥人理? 會看辯論的人其實早就有答案了吧? 收看原因只是想嗆對面意見的 或者找同溫層取暖而已 只要看你點進的影片是哪個顏色的媒體 風就往那倒- 辯論會兩邊都說得不錯 好難抉擇喔 怕投錯會變國家的罪人 聽完辯論會 我決定去郊遊了
3
[討論] 善政只要請出我韓輔選 就能安撫派系吧這些桃園基層派系其實最接地氣 民眾反應其實很容易就能知道 只要善政請出我韓出來輔選 由我韓射出穿雲箭號召桃園韓粉 到時候看到桃園10萬韓粉大造勢1
Re: [討論] 如果讓高雄人重新決定要不要罷韓還是會罷免 因為高雄人在韓總當選之後 整天被全國人民問發財了沒有 結果一年過後 高雄人沒有發財 還是又老又窮 這怒氣就遷怒在我韓身上 把我韓直接罷免了
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態22
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他11
[討論] Emerson 最終封關民調 川普當選22
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失4
[討論] 現實的風向已經變了7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15007
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼2
[黑特] 台灣史上最大貪官13
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚2
[轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?2
[討論] 原來柯文哲案檢察官是王定宇等級的32
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝X
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命危.2X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!26
[討論] 2024美國總統選舉估票5
Re: [討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!4
Re: [討論] 有一說一選前10天禁談民調是不是很蠢X
[討論] 鏡週刊今天的緊急救援 政黑給幾分?2
Re: [轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?