Re: [轉錄] 柯文哲:不管網軍側翼如何醜化 我都會奮
欸欸欸
等等
我沒記錯的話 貓貓跟苗博雅有說過
柯文哲臉書粉專是有用公務經費在搞的
結果拿來發民眾黨的事務
這樣好嗎?
還是對他們有分 講市政的才用公務經費
講黨務會自動切成沒有領錢的義勇軍??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.42.77 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反正寄生也到今年了
→
新政治
推
垃圾TMD就不演了阿 各種寄生硬凹又雙標
推
確實是這樣啊,北市府自己也承認
→
臉書交給市府拿來行銷沒問題啊
→
不然怎麼配叫寄生黨
→
太超過就不OK
→
TMD的粉專 跟柯P粉專背後小編會不會同團隊?
推
民眾黨跟市政府本來就很難分阿 不然你分得出台北市政府發
→
言人 跟 民眾黨發言人 各是哪些人嗎
推
陳智菡跟許甫 何止同個團隊……
→
藍綠都不能做的骯髒事 但是木可團隊跟它豢養的白畜都可以
→
爽爽做 白畜力量 腥政治喔~~~過橋了喔 白畜
推
現在柯師父大概就是在示範台北市政府(的)就是我家(的)
→
給大家看吧!
→
柯CF這樣亂搞真的是不怕被關到出不來喔?
6
剛剛看到四叉的留言。 這還要不要讓人睡啊?(翻桌 剛剛看到幾個有聽四叉直播的臉書帳號在講,四叉說的應該是屏東黨部成立時的事情。 媽呀,是不是換四叉要被封鎖了?19
我很好奇,柯文哲上次說不能沒有證據就說人是網軍。 也有說不是罵民進黨就是網軍。 如今四叉等人只是質疑柯文哲自己以前嘲諷雙主菜便當,如今自己也發。 為何就被說是側翼網軍?21
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
外行看熱鬧 內行看門道 柯文哲的粉專現在的掌控者是陳智菡 很明顯對四叉貓的態度上 蔡壁如主和 定義四叉是"網紅" 陳智菡主戰 定義四叉是"側翼"
爆
[轉錄] 苗博雅:柯文哲辱公務員黑歷史一大串1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※86
[轉錄] 苗博雅:謝謝你,我還活著。1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※爆
Re: [新聞] 批苗博雅羞辱上PTT公務員 柯文哲:他們非上班偷逛PTT是一回事 一堆人上班也在滑手機逛PTT/FB/IG 他用個人身分發表什麼言論 憑什麼要被議員這樣修理 這樣唸出來他的個人言論55
[黑特] 柯文哲:我會罵人,但我不會抹黑人家黃郁芬議員針對柯文哲對昨天的專案報告很生氣,說不能侮辱公務員作秀一事質詢。 柯文哲也有重申他的立場 第一點 柯文哲說他會罵人,那是因為他覺得你做錯事在K你,但是他不會去黑你。56
[黑特] 說個笑話 柯文哲從來不侮辱公務員的喔!笑死人喔 柯文哲當年( 2014~2016)以羞辱公務員為樂 當作驕傲耶!! 現在底下豢養的白畜公務員被抓包 現在( 2022)又變成公務員代言人喔 對比阿苗昨的處刑 是好到那去啦 老話一句, 2022年的柯文哲 天天都在打臉2015年的柯文哲啦 白能柯能 你藍綠都不能 不要臉的政壇敗類18
[問卦] 蔡壁如:民眾黨選舉經費0,如何養網軍?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡壁如 3.轉錄內容︰18
[討論] 不給錢就不算網軍 這樣說成立嗎?到底要用不給錢就不算網軍 (柯文哲說法 他沒錢買網軍阿 都義勇軍) 你說義勇軍都沒領錢 所以不算網軍 那卡神有被抓到領誰的錢來當蟑螂嗎? 如果有怎麼沒有被檢調起訴? 所以按照柯文哲的說法 不給錢就不算網軍 都是自帶糧草的義勇軍 你看現這堆公務員 都是自帶糧草的義勇軍 支持我們阿北5X
[轉錄] 蔡壁如:民眾黨選舉經費0,如何養網軍?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡壁如 3.轉錄內容︰
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??