Re: [新聞] 林志堅論文門 蔡其昌指舊聞:抄自己的pa
※ 引述《dingwk (不要叫我河豚!!)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/6656/6437018
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: 2.新聞來源︰UDN
: 3.完整新聞標題
: 林志堅論文門 蔡其昌指舊聞:抄自己的paper怎算抄襲?
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 立法院副院長蔡其昌今受訪談到林智堅論文被指抄襲風波,表示這是舊聞了,他認為林智堅
: 反駁的意思是「我抄我自己的paper(論文)且是曾經參與過的研究」怎算抄襲?
: 台北市議員王鴻薇指出林智堅中華大學碩士論文抄襲,抄的是中華大學受政府委託,研究新
: 竹科技園區、居民滿意度標案的期末研究報告,不但排版順序幾乎一模一樣,除內文雷同度
: 極高,就連圖表、數據、參考文獻也幾乎完全相通,甚至連錯字也都一樣,引發質疑學術論
: 文抄襲。
: 蔡其昌今早接受媒體人黃揚明訪問,說到王鴻薇指林智堅論文涉抄襲,且要提新事證,黃問
: 蔡其昌的看法,這算不算林智堅的危機?
: 蔡其昌表示,他自己也念了東海、中興兩所大學碩士,就此案來看,一是舊聞,不是新發現
: ,過去選舉也被討論過。「不是新的啦」2020年時力曾打過此議題,林智堅已被選民檢驗,
: 被學術界檢驗過了。
: 蔡說,二是林智堅表示他自己就曾參與有關的研究,等於是「抄我自己過去的paper,怎算
: 抄襲」的概念。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: https://i.imgur.com/ZGUaBCo.jpg
: 要護航還可以東拉西扯
: 人家時力
: 沒有打林志堅
: 也沒打林智堅
: 還要扯自己學歷...
: 暗示自己比堅哥優秀嗎?
: 反正綠營都可以超譯這些事情
: 其昌你是真護航 還是又要背後放箭呢 顆顆
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
蔡其昌這下算間接為柯志恩解套嗎?
因為柯志恩是被翁達瑞指控學術不倫,自我抄襲。
蔡:『抄我自己過去的paper,怎算抄襲』
https://www.storm.mg/article/4406225
「翁達瑞」控論文一稿兩投、自我抄襲 柯志恩揚言提告:人格不容抹黑
https://bccnews.com.tw/archives/258305
指柯志恩「學術不倫」被告 翁達瑞:我也要開始抄襲
so?
--
翁達瑞那台車有綠營政治人物上車嗎? 不是在自嗨而已
翁達瑞到底什麼咖啊?政黑男神?
達瑞文打JG各路gank啊 只是都gank自己隊友
綠營側翼精神領袖 繼美國法拉盛爸爸後的美國教授
看都是什麼粉提翁瑞達多,呼喊翁瑞達多,就是誰的粉神
政黑男神
高雄的who car 前幾天有引用達瑞文那篇啊~~
所以是who car的粉神吧
自我抄襲就早年陋習 本來就沒什麼好吵的
翁達瑞臉書發文都可以上新聞 台灣知名美國教授
蔡英文也吵過自我抄襲
自我抄襲是這幾年比較被拿出來吵才有規定的
記者也要報他的新聞,現在塔綠斑想撇清喔,呵呵呵
你說幾十年前的學者就算了,林智堅的時代自我抄襲不
能做已經是常識了
自我抄襲是2019年才明文規定的好不好
怎麼可能2019才有,之前小型研討會你換個方式一稿多
投就會直接被處理了
self plagiarism講很久了…
是因為現在查到的都是2019年的科技部學術倫理規範,
但至少網路上就查得到2013年版就已經提到自我抄襲的
問題。自我抄襲的認定困難在於界定沒有共識,19年版
只是學界相對有共識而已,不要講的好像2019年之後才
突然知道不能自我抄襲
可是林不是2008嗎?
那柯志恩是2004年更久遠了 不是年代的問題
這就自我抄襲啊
就自我抄襲不是嗎
抄自己的也算抄襲...蔡根本完全不懂學術倫理
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 論文抄襲=生涯結束=社會性死亡先不論1.5個博士到底為何 懂就懂 但身為明日之星 論文抄襲=撤銷學位=生涯結束 對吧?!97
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲飛了好久的回力鏢,竟然打在堅哥這樣的政治明星上 話說當年李眉蓁哭著在記者會道歉 還說願意放棄學位(之後在選舉公報不會使用中山大學的學歷) 姿態又低又軟 現在換林智堅了,李眉蓁是不是準備解套了37
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻林智堅被爆碩士論文抄政府標案報告, 國民黨台北市議員王鴻薇, 預告7月5日上午10點召開記者會提出證據。 我們來看看其他參選的政治人物的類似事件, 他們的處理方式與下場。5
[討論] 林志堅論文涉抄襲 翁達瑞到哪去了我常跟行家講 翁達瑞教授是我的偶象 為了學術的尊嚴及倫理 對於柯志恩的論文操作 以最嚴格的標準來審核 之中只要有一點點不合規範的蛛絲馬跡 那怕是誤解 那怕是臆測5
[討論] 柯志恩??? 林智堅??? 塔綠斑標準??柯志恩被一個不知道哪裡來也不知道是不是真的的翁達瑞 爆學術不倫,塔綠斑爭先恐後的上車,要柯出來講清楚 結果林智堅被爆抄襲塔綠斑各種顧左右而言他 扯什麼雙主菜 請問這是什麼標準阿??4
[討論] 從抄襲變學術瑕疵?剛看一篇新聞,黃揚明質疑林智堅跟余正煌的論文,摘要、第一、二章當中,有8、9頁內 容是大規模雷同 最後說林智堅的論文有沒有抄襲是見仁見智的,畢竟有大量文句與另一位比他早畢業的學 長的論文內容相似,他又沒有在論文內文中註明引述,僅在參考文獻中列出該論文,學術 瑕疵是肯定有的,至於有沒有抄襲,就交由專業機構去認定吧。X
[討論] 來來來!! 抹屎宴席上前菜~~~來來來,我才剛說柯志恩準備被抹屎,這不就來了嗎~~ 翁達瑞」控論文一稿兩投、自我抄襲 柯志恩揚言提告:人格不容抹黑 我一點都不意外啦 我真正想問的是.....1
Re: [新聞] 「翁達瑞」質疑柯志恩學術不倫 他狠狠很多留學的朋友都知道,在國外留學講究的就是一種抗壓能力的過程,沒有必要要拿自己 抗壓能力的過程來玩弄那個學校的學術價值。如果按照這一位翁教授的言論的話,就是一 種我看不起哈佛大學所以我要去哈佛大學拿博士學位 所以有沒有學術不倫應該就是一個井底之蛙的言論吧,因為他們都看不到每一個人抗壓能 力的辛苦,你可能會說李眉蓁也有啊,請問一個從事教育這麼多年然後又當上學務長正教
86
[討論] 黃國蔥又又又噴柯建銘了47
[討論] 藍白是巨嬰嗎?不給人插隊 不給打巴掌18
[討論] 議場正式開門 藍綠白開打19
[黑特] 天啊 執政黨在國會鬧事10
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?31
[黑特] 黃國昌:還想插隊喔×726
[討論] 外省人怎麼走到這一步的?13
[轉錄] 郭昱晴Threads-黃國昌拍完照就走了19
[討論] 政黑崩潰秀是不是開始了?19
[討論] 對DPP咆哮是膝反射?16
[轉錄] 黃國昌FB:延長會議時間直到審完15
[討論] 這次黃國昌真的錯了!48
[轉錄] 沃草 threads8
[討論] 行為模式一模一樣80
[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?54
[討論] 藍白是否完全放棄執政了?3
[討論] 郭國文是柯建銘老柯的忠僕吧5
[討論] 藍白垃圾可以不要在議會門口製造垃圾嗎?10
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~19
[討論] 民進黨2028立委還是不會過半吧?8
[黑特] 民進黨戰力下降的很嚴重9
[討論] 民進黨是不是在忌妒國民黨有好用的狗?5
[討論] 黃捷:明天帶口哨糖進立院吹給黃國昌聽9
[討論] 大家怎麼看新一任的國民黨鷹犬?4
[討論] 聽說等等三點民進黨要甲動?5
[討論] 藍白是不是以為家底很厚亂敗家7
[討論] 關於傅崐萁摸人頭事件7
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?8
[討論] 為什麼台文館抄襲事件政黑都不討論?