PTT推薦

Re: [新聞] 林志堅論文門 蔡其昌指舊聞:抄自己的pa

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 林志堅論文門 蔡其昌指舊聞:抄自己的pa作者
chirex
(不含銅鋰鋅)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:18

※ 引述《dingwk (不要叫我河豚!!)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/6656/6437018
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: 2.新聞來源︰UDN
: 3.完整新聞標題
: 林志堅論文門 蔡其昌指舊聞:抄自己的paper怎算抄襲?
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 立法院副院長蔡其昌今受訪談到林智堅論文被指抄襲風波,表示這是舊聞了,他認為林智堅
: 反駁的意思是「我抄我自己的paper(論文)且是曾經參與過的研究」怎算抄襲?
: 台北市議員王鴻薇指出林智堅中華大學碩士論文抄襲,抄的是中華大學受政府委託,研究新
: 竹科技園區、居民滿意度標案的期末研究報告,不但排版順序幾乎一模一樣,除內文雷同度
: 極高,就連圖表、數據、參考文獻也幾乎完全相通,甚至連錯字也都一樣,引發質疑學術論
: 文抄襲。
: 蔡其昌今早接受媒體人黃揚明訪問,說到王鴻薇指林智堅論文涉抄襲,且要提新事證,黃問
: 蔡其昌的看法,這算不算林智堅的危機?
: 蔡其昌表示,他自己也念了東海、中興兩所大學碩士,就此案來看,一是舊聞,不是新發現
: ,過去選舉也被討論過。「不是新的啦」2020年時力曾打過此議題,林智堅已被選民檢驗,
: 被學術界檢驗過了。
: 蔡說,二是林智堅表示他自己就曾參與有關的研究,等於是「抄我自己過去的paper,怎算
: 抄襲」的概念。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: https://i.imgur.com/ZGUaBCo.jpg

圖https://i.imgur.com/ZGUaBCo.jpg?e=1667304919&s=-Uhwy_R8N69XhYNVe1BqAQ, 林志堅論文門 蔡其昌指舊聞:抄自己的pa
: 蔡其昌真的很扯欸
: 要護航還可以東拉西扯
: 人家時力
: 沒有打林志堅
: 也沒打林智堅
: 還要扯自己學歷...
: 暗示自己比堅哥優秀嗎?
: 反正綠營都可以超譯這些事情
: 其昌你是真護航 還是又要背後放箭呢 顆顆
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

蔡其昌這下算間接為柯志恩解套嗎?

因為柯志恩是被翁達瑞指控學術不倫,自我抄襲。

蔡:『抄我自己過去的paper,怎算抄襲』

https://www.storm.mg/article/4406225
「翁達瑞」控論文一稿兩投、自我抄襲 柯志恩揚言提告:人格不容抹黑

https://bccnews.com.tw/archives/258305
指柯志恩「學術不倫」被告 翁達瑞:我也要開始抄襲


so?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
PTT 網址

swatseal07/05 11:36翁達瑞那台車有綠營政治人物上車嗎? 不是在自嗨而已

kuninaka07/05 11:36翁達瑞到底什麼咖啊?政黑男神?

skyexers07/05 11:37達瑞文打JG各路gank啊 只是都gank自己隊友

lesnaree207/05 11:37綠營側翼精神領袖 繼美國法拉盛爸爸後的美國教授

rogudan07/05 11:38看都是什麼粉提翁瑞達多,呼喊翁瑞達多,就是誰的粉神

omanorboyo07/05 11:38政黑男神

skyexers07/05 11:39高雄的who car 前幾天有引用達瑞文那篇啊~~

skyexers07/05 11:39所以是who car的粉神吧

freshmints07/05 11:42自我抄襲就早年陋習 本來就沒什麼好吵的

lesnaree207/05 11:42翁達瑞臉書發文都可以上新聞 台灣知名美國教授

freshmints07/05 11:42蔡英文也吵過自我抄襲

freshmints07/05 11:43自我抄襲是這幾年比較被拿出來吵才有規定的

dai2607/05 11:44記者也要報他的新聞,現在塔綠斑想撇清喔,呵呵呵

hoos89140507/05 11:44你說幾十年前的學者就算了,林智堅的時代自我抄襲不

hoos89140507/05 11:44能做已經是常識了

freshmints07/05 11:47自我抄襲是2019年才明文規定的好不好

hoos89140507/05 11:48怎麼可能2019才有,之前小型研討會你換個方式一稿多

hoos89140507/05 11:48投就會直接被處理了

nottell07/05 11:51self plagiarism講很久了…

hoos89140507/05 12:00是因為現在查到的都是2019年的科技部學術倫理規範,

hoos89140507/05 12:00但至少網路上就查得到2013年版就已經提到自我抄襲的

hoos89140507/05 12:00問題。自我抄襲的認定困難在於界定沒有共識,19年版

hoos89140507/05 12:00只是學界相對有共識而已,不要講的好像2019年之後才

hoos89140507/05 12:00突然知道不能自我抄襲

rexqwer07/05 12:04可是林不是2008嗎?

nottell07/05 12:20那柯志恩是2004年更久遠了 不是年代的問題

McKen07/05 16:02這就自我抄襲啊

Ezimet07/05 17:42就自我抄襲不是嗎

unawa07/05 21:06抄自己的也算抄襲...蔡根本完全不懂學術倫理