[討論] 「林智堅論文門」要如何解套???

Lailungsheng07/05 18:59解套一，正確答案

GLung07/05 18:59目前還在第一階段學李眉蓁硬凹是抹黑

LeeSeDol07/05 19:00你列的3、4兩點都跟管理局論文無關欸

rogudan07/05 19:00看不出林智堅有被套的樣子

vckgal07/05 19:006 你沒看八卦五毛洗的那麼開心

ameko3407/05 19:00學李沒真大方承認抄襲，就燒不下去

dai2607/05 19:01一才是正解

lowsan07/05 19:02被抄的人 是有什麼問題，解套個屁

Win707/05 19:02看了一下全都可以同時進行啊

anyweather07/05 19:02笑死

stesome07/05 19:02不用解套，這議題只有藍白在意好嗎

xxxcv07/05 19:02檢討柯文哲

ramirez07/05 19:03應該叫EE這個老師傅傳授小堅幾招

ramirez07/05 19:04有論文就是有學位！

louispencer07/05 19:04還要解啥套 穩的啦

frank4532807/05 19:04一國家最高機密

mypstom07/05 19:04解套1，媽寶一定學蔡媽媽啊

jinsky07/05 19:064趴仔臉腫成這樣子不好看

Fallenshit07/05 19:06解套7：和善政來一場君子之爭

chris28707/05 19:07塔綠班看不到也不想看問題在哪

ZeroArcher07/05 19:081+6吧，最完美的解法

hatsuha07/05 19:086啦 哪次不是中共認知作戰 嘻嘻

gve5071407/05 19:09456最有可能吧

lesnaree207/05 19:096 一定是中共

art107/05 19:09還在封存三十年，論文仔就是論文仔 XDDDDDDDDDDDDD

BryantKobe07/05 19:11綠粉：這不是抄襲是被抄

boy33007707/05 19:12小英這麼喜歡他，一定教他選1啦

dvdr200107/05 19:12余正煌在論文誌謝中，先感謝指導教授李碧涵，再來感謝

dvdr200107/05 19:12所長教授陳明通老師，幫助協調本論文研究的主角新竹市

dvdr200107/05 19:12長林智堅提供當時競選總部內部參考所用之民調數據資料

dvdr200107/05 19:12予學生分析，在與林市長僅有幾面之緣的情形下，市長仍

dvdr200107/05 19:12願意提供協助，特此對陳明通老師及新竹市長林智堅表達

dvdr200107/05 19:12感謝之意。

INNBUG07/05 19:14指導教授跟當事人都澄清了只有4%還抓著浮木不走，真的柯憐

INNBUG07/05 19:14，剩這個能打，乾脆吃去雙主菜便當

dvdr200107/05 19:14可憐哪！連打論文都能翻車。

INNBUG07/05 19:15打論文就已經很慘了，還打到翻車，翻車了還躲在裡面不出來

INNBUG07/05 19:15，真的柯憐

d2242653907/05 19:16柯韓糞還在崩潰下不了車阿

R620SCANIA07/05 19:16ddp桃園市長一定贏

y7890030107/05 19:17要民進黨的道歉認錯覺得不可能 一定硬凹到到底

live100207/05 19:17幹嘛解套 藍白都翻車了

Fallenshit07/05 19:17wow一排噓 哪一家還是哪個群組來的？

z2wen07/05 19:18翻車在哪？抄襲就是抄襲，事實就是事實

chrisjohn21407/05 19:21党說翻車就是翻車

RICEFINCH07/05 19:21很重要嗎？XD他有出來說嘴他碩士？

jason48607/05 19:21學店賤種綠畜說翻車就是翻車啦

dvdr200107/05 19:21z2wen 你文盲啊？看不懂我貼的余正煌論文誌謝？還是裝

dvdr200107/05 19:21傻？

historyway07/05 19:21指導教授都紛紛出來說不是抄襲了，藍白粉還在鬧

mapulcatt07/05 19:22余拿林的資料 不代表林可以複製貼上余的論文耶

RICEFINCH07/05 19:23那麼愛嘴論文藍白粉請繼續～～

dvdr200107/05 19:23mapulcatt 那資料就是他自己的為何不能用

mapulcatt07/05 19:23資料可以用 內文也可以複製貼上??

wensjeng2307/05 19:23z2wen 不要搞笑了

dvdr200107/05 19:24那段內容就是林選舉團隊給的啊

ggtest07/05 19:24資料可以用啊，但是論文內容不能抄啊

sanwan07/05 19:24昨天刷一排八卦都沒人討論雙主菜，今天是隨便刷一排都是在

sanwan07/05 19:24討論論文

bruce224807/05 19:25原來是眉蓁粉在替主子出氣啊

Fallenshit07/05 19:25學術倫理都不懂 一直在那邊翻車 很好笑欸

mojono07/05 19:25除了2以外都可以

Fallenshit07/05 19:26林智堅有骨氣就跟李一樣 撤銷學位吧

dvdr200107/05 19:27是余直接拿來用，但余先畢業，林還沒有論文無法用引用

dvdr200107/05 19:27，只好在銘謝處說明。林的論文沒寫引用余的論文，是因

dvdr200107/05 19:27為那就是他自己的資料。

Fallenshit07/05 19:28林的論文有寫引用余的論文，還沒搞懂啊

vermilion07207/05 19:28使用資料跟直接複製貼上內容是差超級無敵多的事情欸

vermilion07207/05 19:28......你要不要搞清楚自己在說什麼

atzer200207/05 19:31討論雙主菜的配菜

KEVIN08169107/05 19:31怎麼了 怎麼還有小粉綠護航這不是抄襲 嘻嘻

Hibria07/05 19:33感謝誌可以當免責聲明喔XD，你的學術倫理勒？現在是凜冬之

Hibria07/05 19:33類的名校在教人家寫論文嗎？

AMDMARSHAL07/05 19:33台灣價值

sunny81007/05 19:37前幾樓要不要先re一下說法啊

gekorader07/05 19:37能把2這種宇宙級大笑話當成有在認錯 也是無恥到有剩

devilkool07/05 19:38最近才在上學術倫理，有一項「自我抄襲」

gekorader07/05 19:39李眉蓁這種智障到連抄都不是自己抄的 擦個眼淚還能演錯

gekorader07/05 19:39節奏,這也能瞎鬼扯,失心瘋的反政府份子真是世界奇觀

chenyei07/05 19:42從推文就看得出來很多人不了解什麼是學術抄襲，這也反映

chenyei07/05 19:42了台灣抄襲文化的興盛

yanhsin07/05 19:432從來不是黨的選項！

pkd2007/05 19:44上了幽靈公車不太好下

friction207/05 19:45https://i.imgur.com/2ngOpgW.jpg

friction207/05 19:45柵欄又壞了那也沒辦法

newsyho07/05 19:45就說他開這種公開說明會也很有種，擺明就是要騙不懂學術

newsyho07/05 19:45倫理的低端信徒，反正懂的人都知道有問題，但他一開始的

newsyho07/05 19:45客群就不是對於懂的人

newsyho07/05 19:47幾乎每一篇論文後面都會有誌謝，不管是提及資金或提供資

newsyho07/05 19:47料來源，但不代表誌謝裡的人可以抄襲已先發表的好嘛！

vermilion07207/05 19:55一些人是真的不懂還是故意在亂說= =

vermilion07207/05 19:55上網查一下學術倫理再來留言吧，拜託了

eggeggyayaya07/05 20:10類抄襲啦

Davie081707/05 20:21護航的要不要先解釋提供資料跟論文裡面錯字都能一樣是

Davie081707/05 20:21什麼關聯？？不然就閉嘴好嗎www

ymsc3010207/05 20:217.把打這議題的人都列為中共同路人

HowieH07/05 20:26還在瞎掰 就是抄襲 扯什麼資料

nnz93807/05 20:27好好笑，難怪說民進黨支持者學歷都比較低。

Inzaghi022707/05 20:41現在不是碩士滿街跑嗎？怎麼一堆護航的連基本學術論

Inzaghi022707/05 20:41文的倫理都不懂，資料是你研究所得的結果，同一實驗

Inzaghi022707/05 20:41室的人有參與者當然都可以用，但你同一份結果每個人

Inzaghi022707/05 20:41的論述 看法 語言表達都不可能完全一樣，你現在一字

Inzaghi022707/05 20:41不差連錯字都一樣，還可以護航，是多低能？

farfaraway07/05 20:43叫另外一位出來送頭啊

how12348007/05 21:093 4 6 輪流用

Heisme07/05 21:164%被打臉一整天 還在崩潰喔？

cvnn07/05 21:30https://reurl.cc/o1akmQ 崩潰？

ZeroArcher07/05 22:08LeeSeDol rogudan lowsan jinsky art1 dvdr2001

ZeroArcher07/05 22:08 INNBUG d22426539 live1002 RICEFINCH wensjeng

ZeroArcher07/05 22:0823 bruce2248 Heisme 順手幫你們嗨賴，不用感謝我

wonlylove07/05 22:25https://i.imgur.com/1829xBt.jpg

wonlylove07/05 22:27我不認為為棄中（華）抱台（大）致敬論文有什麼問題，

wonlylove07/05 22:27這是對的事

ssmm556607/05 22:30111111

jimhall07/05 23:02巧合，誰說不是巧合，無限猴子啊

show920207/05 23:28拗到底還勝選，換你被笑