Re: [新聞] 論文抄襲比例達9成？林智堅：自己的東西自己引用何來抄

爆 

A 跟 B，的論文有多處“一模一樣” 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創

爆 

先不論1.5個博士到底為何 懂就懂 但身為明日之星 論文抄襲＝撤銷學位＝生涯結束 對吧？！

爆 

被殺只是剛好吧!? 柯南1019~1021

57 

其實我覺得 內容那麼糞 抄不抄 有差嗎？ 如果國際論文那種 抄襲就很嚴重 可是這種自爽的廢文 就算不抄 也是寫一些沒意義的東西 我是覺得沒有很嚴重啦 但抄的這麼爛 真的很搞笑 如果是我真的羞愧到不行

24 

你知道自己在講什麼嗎？ 你真的有寫過論文做過研究？ 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了？ 我沒去看過實際原文，這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的，但抄完全是另外一回事好嗎？論文長的跟報告一樣就是抄襲，有參與很棒，但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難？你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力？ 再來，現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似，一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫，直接抄是怎麼回事？ 還是你要說有參與所以沒差？你要不要申請來歐美的大學讀個PhD，然後做一次看看有沒有差？被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。

20 

因為論文是很多人的羞辱 你以為讀碩士的論文都很有用？ 其實很多人的論文都是東抄西湊寫出來的 尤其是碩士多如狗的台灣 碩士學位也發得放水又氾濫

16 

如題 有這種研究生是不是佛心來著？ 自己的論文被人家抄襲了 但我真的不Care 反而要 增加那個抄襲者的文獻引用率。 有沒有這麼佛心來著的研究生啊 給我來一打 --

 7 

大家好 今天都在講抄襲 本蛇突然想到，如果有哆啦A夢時光機 某人快畢業了論文寫不出來 搭時光機到幾年後，上網抄了自己寫的論文

 6 

這句話還真的很有意思 一個自己還沒發表的論文 別人怎麼抄？ 老師說先出的是抄後出的 這邏輯太玄了 林智堅如果自己資料豐沛