PTT推薦

[黑特] = = 北七喔 阿堅論文正式格式明明就這樣

IronCube 發表於 2022/7/8 上午6:52:05
看板HatePolitics標題[黑特] = = 北七喔 阿堅論文正式格式明明就這樣作者
IronCube
 (高端邁粉)時間推噓19 推:19 噓:0 →:10

https://i.imgur.com/YrgjKhb.png

圖https://i.imgur.com/YrgjKhb.png?e=1667309165&s=Qne9M_asHyGZridSFppuyg, = = 北七喔 阿堅論文正式格式明明就這樣

跟你們講阿堅台大論文正式格式應該是這樣阿

(一)第三位競爭者(槓桿者)的社會基礎

概念性定義:所謂「第三位競爭者(槓桿者的社會基礎」主要在探討第三 位競爭者
(槓桿者)的社會支持情形,換言之,社會上到底是怎樣的人在支持槓桿者?
要回答此一問題,一個比較簡單的切入點是從「人口統計學變數」
(demographic variables)去理解,因此我們選擇了性別、年齡、教育程度及職業 等四個變數加以考驗。(余政煌，2015：10)


所以選擇性別變數,主要是(余政煌，2015：10)鑑於過去市長選舉,候選人C受女性的歡迎,因 此我們假設女性比男性更傾向投票給C。

所以選擇年齡變數,主要是基於不同的年齡層會
有不同投票取向的前提。 2014 年選舉,新竹市三位主要候選人,候選人C62歲(1952年出生),候選人 B61歲(1953年出生),候選人A39歲(1975年年出生)。C和B兩人屬於同一 世代,A則屬於更年輕的世代,本論文認為這種顯著的世代差異,將影響選民的 投票行為。
具體假設是,(余政煌，2015:10)C將獲得比較年長世代的支持,對同一世代的B構成挑戰,
但對A構成的挑戰較小。

https://i.imgur.com/RUvw1cP.png

圖https://i.imgur.com/RUvw1cP.png?e=1667323622&s=cvdu_WPFaA2DfmfLypucdA, = = 北七喔 阿堅論文正式格式明明就這樣

阿不就少打39字而已 大驚小怪什麼
你們這些人沒事跟國民黨起舞

沒想過自己當初李眉蓁有說話嗎???
有跳出來批判嗎???
有想過自己的行為會害到台灣嗎???

誇張
太誇張了


※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

Ideologies separate us.

Dreams and anguish bring us together.

Eugene Ionesco

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.113.228 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: IronCube (114.43.113.228 臺灣), 07/08/2022 06:53:12 ※ 編輯: IronCube (114.43.113.228 臺灣), 07/08/2022 06:54:17
→

kuninaka07/08 06:53抄錄不當

→

guitar022507/08 06:55瓜張 學術倫理有抗中保台重要嗎？！

推

Emper07/08 06:55母湯害呆丸 解救塔綠餅酥

推

Dia14907/08 06:56所以論文真的有問題喔

→

cck52507/08 06:56反串要註明

推

bire07/08 06:56阿就沒打啊，且還有別頁的耶

推

aa5218907/08 06:574%鬧夠了沒

推

nightwing07/08 06:58林智堅的社會基礎 蔡仁堅的社會基礎 只差了2個字

推

talrasha07/08 07:00論文寫作死當

推

pchunters07/08 07:00唉呦，天下文章一大抄啦

推

yaohwei07/08 07:04選取 取代

推

Lailungsheng07/08 07:04#1YnpQFTd (HatePolitics) 這個分析可以

→

chaitomaster07/08 07:22翻唱國外歌曲不寫原創可以？

推

Lailungsheng07/08 07:24鳥之屎

→

qqq12345507/08 07:25應該是余正黃要改（林智堅，2017）

→

powderzhon07/08 07:26正確

→

powderzhon07/08 07:26抄錄不當 沒將原作者名字標出XD

推

angellll07/08 07:28哈哈 笑死

推

s923403207/08 07:29左邊ㄉ論文感覺也蠻舔的-.-

推

kolsir07/08 07:31這個 加分

推

z2wen07/08 07:34幹赤裸裸的抄襲，絕對被認證

推

linlin11007/08 07:44笑死

→

linlin11007/08 07:45qqq正解，明明就是余出處亂寫

推

magic22s07/08 08:04笑死

推

sbilor07/08 08:13台大允許就好了呀，管太大了

推

starport07/08 08:20台大招牌砸掉算了

→

KIKK07/08 08:45直接照抄…這已經不是引用的問題了。大學生寫小論文寫作都

→

KIKK07/08 08:45知道不可以這樣了

推

ABA052507/08 09:51靠北 沒引用 這真認証

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥