PTT推薦

Re: [討論] 問題是論文門後續呢?台大?教育部?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 問題是論文門後續呢?台大?教育部?作者
myIDis7
(個字)
時間推噓 X 推:3 噓:6 →:9

※ 引述《a520 (520)》之銘言:
: 阿幹
: 民進黨論文門從上到下
: 1.5個博士到假論文
: 還有一個讓一堆綠綠通過的學者
: 也太妙了吧????

英國倫敦政經學院就說蔡英文合法博士有論文

不信的也沒辦法…

: 台大是台灣第一學府沒錯吧????
: 民進黨讓台大這麼不堪????
: 唉....................
: 民主不是人民做主嗎???
: 怎麼變成民進黨做主勒????
: 民進黨黨工 塔綠班 側翼 公關
: 你們還在嗎????????????
: 邁邁幫忙一下好嗎???
: 笑死
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.

台大、中華 這次的林智堅都啟動調查了

依我看 應該都沒事啦

兩個都是極其常見的論文產生辦法
一個就計畫論文
另一個就是同樣數據不同研究主題

不過跟蔡英文論文一樣

不信者恆不信

如果弄成LSE是塔綠班 台大也是塔綠班 中華也是塔綠班

全世紀都是塔綠班 那就真的很可怕了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.142.153 (臺灣)
PTT 網址

kaminari22tw07/08 22:31LSE說他們從沒有收到過蔡英文的論文

DingLey07/08 22:32台大我看是凶多吉少囉! 忘了校長是管爺了嗎?

DingLey07/08 22:32指導教授比官階都還是沒有校長大吧

Fallenshit07/08 22:33常見的手法?不懂裝懂

tonyhsie07/08 22:33內文都一模一樣了 還在談不同主題 別睡了

jason48607/08 22:36同樣數據不同研究主題 內文可以一樣? 騙人沒念過研究

jason48607/08 22:36所嗎

pomelo012907/08 22:38原來這樣寫論文是常見用法 大開眼界

GLung07/08 22:39論文產出常見手法原來複製貼上不懂閉嘴好嗎

bluenan07/08 22:39學術審查跟吃屎畜牲吃屎該信哪個?膝蓋想也知道教4%去給

bluenan07/08 22:39狗幹

GLung07/08 22:41低學歷弱智來了

Fallenshit07/08 22:52看你最近發文 你到底是不是反串啊?

DingLey07/08 22:54台大只要校長是藍的,就沒法成為塔綠班了

DingLey07/08 22:54教授就算是綠的,都得看管爺的臉色

cvnn07/08 23:05你在瞎說什麼啊 抄成這樣 改目的就不是抄?

poolplayer07/08 23:11笑死啦 倫敦大學都不敢再表態了 菸粉還不下車啊??

poolplayer07/08 23:11LSE法律系沒有蔡EE的資料 是要拿什麼學位啦??