[討論] 想槍斃蔡x文 算思想犯 還是未遂犯?
有人只是想想 說想要槍斃蔡x文
然後就被抓了
請問從法理的觀點來看
這算是思想犯 還是未遂犯
思想犯不是極權國家才會有的東西嗎?
如果不是思想犯 說是未遂犯又有點牽強
因為沒有行為
刑法100條不是已經廢除了嗎?
檢調單位抓這種的法律依據是什麼?
有人知道嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.49.251 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: wsad50232 (36.229.49.251 臺灣), 07/09/2022 11:27:28
推
※ 編輯: wsad50232 (36.229.49.251 臺灣), 07/09/2022 11:29:27
嘴砲犯
→
發文=著手,未遂成立。
推
思想檢查
→
未遂犯吧!
推
恐嚇只要造成恐懼就既遂了
噓
好了啦 柯韓糞 柯黏哪 來點會的行不行
推
沒講出來才叫思想罪,講了就是恐嚇罪了
→
思想犯罪是純粹的思想 恐嚇已經有具體的對外風險輸出了
推
算北七
噓
難不成你在網路罵髒話也是思想犯?現在人水準有這
→
麼低喔基本常識
→
鄭南榕哭死
→
檢調抓人不需要成罪 至於實務上這種嘴炮是不會成罪的
→
在那裡講恐嚇執行的 我也沒看到板上一堆想殺柯韓糞的出
→
事呀
→
這只是警方預防性動作而已
噓
中國腦袋真的低能
推
女王自己沒聽到,恐嚇到奴才護主心切!
→
柯含糞是某種口味的大便,不算是人
→
這次是個惡性事件,而且是真的槍殺了好嗎? 跟風吃屎
→
之前某個車輪黨白癡說要槍斃陳時中也是大家笑笑,不是嗎?
爆
Re: [新聞] 爭取苗栗縣長提名遭爆強姦殺人 鍾東錦身為苗栗念法律的鄉民 有必要跟大家解釋一下什麼是殺人未遂 刑法第25條第1項:已著手於犯罪行為之實行而不遂者,為未遂犯 意思是說,行為人已經開始實行構成犯罪要件的行為,不是在預備階段 白話講,就是已經在實行殺人行為了10
[轉錄] 邱顯智 蔡英文特赦貪汙犯!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 邱顯智33
[問卦] 民主國家實行思想審查會怎樣民主 先下個定義 民主的基石包括 集會自由 言論自由10
Re: [問卦] 逢甲同學在旁邊靜靜看宋同學被打?是說看到這事件,小弟我有好幾個法律問題想請教版上的大神們 1、假設駕駛已經被狂打中,同學下車制止後來兩邊打起來,而且逢X大學的同學又打贏了 (是說這麼猛的同學應該比較少見啦)這時候同學會不會也被告一條傷害罪呢? 2、兇嫌把人打到意識不清,要怎麼分是重傷害罪還是殺人未遂(雖然新聞已說殺人未遂),刑期的部分我看了法規 有點不太懂到底可以判幾年「殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。2
[問卦] 酒駕視為殺人 大家確定要這樣嗎?先說 只是確定大家要不要這樣而已 我是支持大家的 嘿嘿 酒駕分為 單純酒駕=沒造成死傷 還有酒駕致死 阿如果酒駕致死直接視為有殺人故意 殺人的過程通常會先有「著手」階段,那大家認為先酒駕就是準備要著手殺人了?4
[問卦] 有請鍵盤法律專家解釋殺人未遂根據刑法殺人未遂有很多種,包括: 1)對象不能犯 2)手段不能犯 3)客觀不能犯 4)主觀認識錯誤2
[問卦] 台灣有可能關思想犯嗎?假設我很討厭某個台灣政治相關人士啦 於是上了八卦板留言 chadmu: 是我也想槍斃XXX 但其實我根本沒有付諸行動的能力 我有可能被抓起來起訴嗎?X
[問卦] 為什麼不能抓思想犯個人很喜歡看反烏托邦的作品 所以能理解大多數人聽到思想犯就會先入為主認為思想犯是無辜的 但假設真的能活用西比拉系統或是關鍵報告的系統 假如有人在腦中模擬搶銀行的流程 為什麼不能先抓起來 腦中閃過這個想法的瞬間就是錯的吧1
Re: [問卦] 有請鍵盤法律專家解釋殺人未遂都是不能未遂 別分那麼細 : 4)主觀認識錯誤 錯誤主要影響的是故意 除了反面容許構成要件錯誤會有既遂未遂的差別 : 5)能犯的未遂 這是中止未遂?還真沒印象有能犯的未遂這個詞1
[問卦] 可以不管未遂犯嗎?根據新聞報導:在這次的台中瑪莎拉蒂車損傷人事件中,惡煞張敦量不顧宋同學一直向他 道歉,夥同兩名友人將這名就讀逢甲大學的學生打成重傷,同時恐嚇宋同學車上的四名友人 不得報警。 同一時間又叫來兩輛車,車上載了不知多少不良人,見警方到場而未下車,而兇手仍在現場 叫囂;宋同學送醫急救後,醫院一度發出命危通知。
爆
[討論] 黃國昌幫忙國民黨封立院門囉!爆
[討論] 笑死,藍綠立委大和解一起沾梅粉吃芭樂爆
[討論] 中捷砍人嫌犯IG 這很明顯了吧?爆
[討論] 年輕人開始在立法院外面集結了!!!87
[討論] 立院外的女生也太多了吧?!86
[討論] 立法院外面這樣人算多嗎?64
[討論] 國民黨要強推了63
[討論] 欸欸綠粉,521這畫面有50個人嗎?97
[討論] 民進黨立委,綁著‘’民主已死‘’的頭巾62
[討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?52
[討論] 黃國昌會不會本來就藍骨?47
[討論] 國民黨今天還偷偷塞選罷法進去49
[討論] 喊要協商,然後協商不出席?15
[黑特] 藍白腦到底知不知道過的DPP修正案是啥?46
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了39
[黑特] dpp國會改革網路風向輸了....40
[討論] 沈伯洋:你們過民進黨的條文是黑箱!48
[黑特] 恭喜!通過民進黨的條文了!40
[黑特] 民進黨提案全都通過了,還要吵什麼42
[討論] 苗博雅摸賴清德的頭47
[討論] 賴總統的意志與接下來的走向?25
[討論] 綠委哭訴:不知表決內容 藍委:在..你桌上34
[黑特] 三讀但總統不公布不就好了39
[討論] 剛剛有人很嗆9點開始54
[討論] 黨是不是發現風向不對了?34
[討論] 為什麼藍白不先從合理法案推35
[討論] 藍白是不是真的放棄爭取執政了?30
[討論] 網軍狂嘲笑人少,不怕造成反效果?25
[討論] 「最高機密」是黃國昌蓋的陷阱卡嗎?27
[討論] 兩兆這個數字是哪裡來的?