Re: [新聞] 大學畢業生網路留言嗆「想刺殺蔡英文」
那是因為這傢伙不懂得用VPN吧?
本板那個分靈體,我報警三次了還是抓不到,
因為他都是用VPN在發文的;
對這種人,有什麼好的解決之道嗎?
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.12.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
無視
推
自己搜到他身份 大概比較有辦法
推
現在VPN越多且越進步很難
推
我這樣說有點失禮,如果尚市長影響力大一點可能會不一樣
→
吧?
我承認,如果我是議員,大概就不一樣了.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 07/09/2022 11:56:24推
我覺得就算他用vpn 警察還是抓的到耶
→
vpn其實還是抓得到 但比較麻煩
推
vpn還是捉的到,而且事後解釋更麻煩
噓
不要浪費社會資源好嗎
爆
Re: [問卦] 大家收留了幾個烏克蘭女孩兒了?這篇不用列入造謠文砍掉嗎? 八卦是,這位看起來是人生失敗組,而且滿魯的: 而且還有戀童癖:爆
Re: [情報] 反艦飛彈發威了有一個問題請教: 這是不是二戰以來被擊沉最大型的軍艦? 二戰以後被擊沉的最大軍艦,我記得是貝爾格拉諾將軍號(約10000噸), 這次莫斯科號被擊沉,應該超過了將軍號的噸位吧? 只是請教一下而已.39
[討論] 如果我自殺抗議蔡英文,也不會有人理吧?上次很憂鬱的時候,曾經跟我老闆說: "如果我自殺抗議蔡英文砸錢收買朱宥勳這夥文化敗類,會有人理我嗎?" 老闆想了一下說: "我覺得沒什麼作用耶,起不了太大波瀾..." 最近一堆阿沙布魯在紀念林奕含,我就想到這個問題。11
[討論] 最近柵欄真的破了...不只本板,女板也被大力出征:) 上面那篇智缺柯粉的文章,底下也一堆推他的, 真的是不知道如何形容(一個智缺你們也推得下去...)。 總之,這群智缺到處出征,真的是讓人很受不了, 所以我昨天才會忍不住PO那篇戳他們的。28
Re: [討論] 「有貨」才是民眾最在乎的事情吧?我反對這個論點。 上次呂秀蓮跟那個騙子基金會也說"有現貨疫苗",你就要相信它嗎? 如果因為一個來歷不明的空頭公司說"有貨"就直接跟對方買, 這基本上只是病急亂投醫... 我是沒辦法對這種事情護航,但我很悲觀,因為抓不到後面的真正操盤者。23
[黑特] 我還是要說,快篩的事一定不了了之...很簡單啊,因為程序一定合法。 我保證這個事情抓不出違法之處,如果抓得到就不會是現在這樣子了。 舉個例子,我之前有講過蔡英文的宣傳經費,有好幾千萬流入一家"凡工公司", 那次國民黨也是發現凡工公司的辦公室疑似空頭,但就是追不下去... 你如果沒有足夠的內線、以及足以一擊斃命的證據,21
[討論] 我就說高登的事吵不下去了...其實從隔壁板的爆文就可以發現端倪。 昨天爆狗爸那種歇斯底里的文章,我就知道一定不行, 今天爆國民黨文傳會的文章,我就知道更不行了... 如果爆的都是這種口水戰文章,那表示這個案子真的鬧不大、也鬧不下去, 依我評估,大概再鬧個兩天就差不多了吧?18
Re: [討論] 不覺得政治的套路都是一樣的嗎?: : 兩次大選我都投給蔡英文 說謊我被肛到死 我不曉得有沒有人要被肛到死,不過我找到這幾篇:8
[討論] 還是要說一次,我反蔡。反蔡的原因很簡單,因為蔡英文濫用名器,把國家公器當作收買人的工具。 且不說朱宥勳到底憑什麼當國家通訊社董事(只因為拿了三百萬大內宣費嗎?), 這次提名公視董事也是一樣,提名一個賣盜版起家的人當公廣集團董事, 這簡直是最大的侮辱... 蔡英文常常這樣亂給職位,之前給高涌誠監察院副院長也是一樣,9
Re: [討論] 早餐想吃蔡英文的母豬肉好奇怪喔,都報警兩次了還是沒抓到這人, 而且他到底有多少帳號,可以一直這樣用... 台灣的警方都是混吃等死嗎,報警一點用都沒有? -- "你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧60
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了