[討論] 綠營政論講堅哥學歷
怎麼政論上
那些民嘴
突然對論文不了解了
還說過程要怎樣
太久沒寫論文都忘了過程
但是桃園需要的不是會寫論文的人
而是會做事的人
論文根本不重要
而且藍營也沒人根打論文
因為打了之後
大家都同一個體系出來的
打下去就一起死
這是怎樣
所以因為大家會一起死
就不要抬頭看天上了嗎
笑死a
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.50.155 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
都打啊,加油
推
連這種鐵板釘釘一塊的都能護航 笑死 難怪蔡英文全世
→
界找不到論文正本也敢護
推
綠名嘴:不要討論細節,這就是抹黑造謠
推
可能是先反射反應去大力護航
→
然後請教同陣營的教授發現真的事情大條
→
加上台大介入調查後情況越見明朗
→
這時候冷處理和轉換議題自然是最好的方式
推
鴕鳥心態呀
→
就蔡在民進黨已經是女皇了阿,她要保她喜歡的寵臣,
→
民進黨裡誰敢出來說話?
爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[問卦] 視網膜會跟上次一樣唸論文嗎?上次某人爆出論文抄襲 視網膜就拿出兩篇論文一起唸 讓大家笑的不亦樂乎 請問這次視網膜會跟上一次一樣嗎 把兩篇論文拿出來一起唸83
[討論] 別再打陳時中了、打論文啦 桃園被拔樁了今天是林智堅辭去市長後的第二天 馬上就跑桃園八德深藍選區 這是現場照片 三立記者獨家採訪新聞片段45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?20
[討論] 無聊 張善政論文也一起拿出來檢視啊看到半夜林智堅論文500篇 沒意外又是4%在洗論文蓋雙主菜文 等挖出張善政論文一同攤在陽光下 就會有人後悔早知道不要打林智堅 林市長加油 要挺過無聊人士亂轟8
Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 徐巧芯:已向台大檢舉說真的這件事 我只看到林同的能力很強 為何 在現實本來就這樣 所有事都不可能一個人完成11
[問卦] 這次論文事件後,會不會改成不用寫論文很簡單,從李眉臻到林志堅 在職專班大家也都知道洗學歷用的 全職一般碩士生寫得論文就不怎麼樣 了,為什麼一定要求有正職工作的在 職專班學生寫出一本論文呢?2X
[閒聊] 碩士課程都完成了 只剩下論文寫不出來小魯弟現在在加拿大讀文組碩士 2年的課程全部完成了 目前就剩下論文寫不出來 但是沒有論文就無法畢業 好像只能拿到肄業證書5
Re: [討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?是護航論文還是讓會做事的人替桃園服務? 覺得論文抄襲跟會做事兩個是可以分開的 寫過論文的就知道 複製貼上完之後要進行改寫 改寫完後在標註引用 以為這樣就完嗎?
爆
[討論] 黃國昌上廁所也關心藍會不會禮讓新北92
[黑特] 黃國昌問李明賢會讓嗎58
[黑特] 文正:倒閣後國會重選 可能罷免賴功德35
[討論] 統神:蠻佩服黃國昌、柯p的29
[討論] 阿北直播從高峰上萬急墬到720人?29
[討論] 最好笑的不是國師沒被禮讓65
Re: [新聞] 過半綠委提廢考監 柯建銘:這4年不處理18
[黑特] 小牛說 柯P直播沒人要看....17
[討論] 黃國昌會不會國民黨的都問過一輪了?14
[黑特] 黑熊水壺十倍價你真的可以嗎?15
[討論] [討論] 王鴻薇完全不懂台語嗎?39
[討論] 廢監考案綠營算是定調了,怎麼看待?14
[討論] 國民黨應禮讓黃國昌五個理由11
[黑特] 新北為何要讓黃國昌?12
[討論] 國民黨新北可派傅崐萁 黃國昌就安靜了15
Re: [討論]【國昌直播】看看(我在)立法院做什麼12
[討論] 黃國昌怎樣才會認錯?10
Re: [黑特] 黃國昌問李明賢會讓嗎12
[討論] 綠營朋友你們比較喜歡被叫綠共還是綠粹?11
[黑特] 小草的腦袋還好嗎?18
[討論] 黑熊開課了-第五縱隊識別9
[討論] 沈伯洋說的高風險有幾十萬是哪種人啊9
[討論] 中共經濟越差,越可能犯台?9
[討論] 李明賢會被國師罵嗎8
Re: [黑特] 黑熊水壺十倍價你真的可以嗎?10
[討論] 黃國昌在廁所遇到侯友宜會怎樣?9
[討論] 美國27家軍火商抵台拜會柯文哲9
[討論] 為什麼現在連賴神都得聽老柯的9
[討論] 政黑被國昌文淹沒 是不是打到痛處了?6
Re: [討論] 小草幹麻不理性分析?