Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化

※ 引述《qazxsw123 (小新)》之銘言：
: 從新黨到親民黨
: 時代力量到民眾黨
: 一開始呼聲都很高
: 到後面慢慢都贏不了國民兩黨
: 連不分區席次都慢慢變少
: 直到消失
: 或往國民兩黨靠攏
: 為什麼小黨都無法成為真正的第三勢力
: ？

選制被改成有利於兩黨制是主要的原因，

在改選制以前新黨還有辦法選上幾席立委或是市議員，親民黨也有，
但第7屆改成目前這種單一選區兩票制後，讓比較極端偏激一點的人沒有生存空間，
有人還是會投給他們，但是選票全被浪費掉，
因為10幾%的票是無法在某個小區裡過半數，
就算是國民黨、民進黨、新黨在那個小區三足鼎立，
很少有小黨的民意代表的支持強度可以像33那樣子可能有2成多，
還可以一博，10%或是個位數的選票，
等於是告訴其它選民這個黨不行。

所以從第6屆小黨的立委尚有席次，
換到第7屆的席次馬上消風，
這絕不可能是因為該黨沒有吸引力，
不可能這麼快好嗎？
選制改了才是最主要原因。
而且選制改了也讓很多在親民黨的、新黨的人如費鴻泰、林郁方回鍋國民黨。

人還是照樣選得上啊！只是黨換了，
表示這選制利於大黨而不利小黨。

還記得以前的大選區制的時侯，國民黨、民進黨流行配票制，
如我記得南區可能10席立委名額，國民黨用出生日上的月份配得上5席、
民進黨4席，然後有1席就無黨被李敖給拿到。

就是說如果有位主張急統的人選立委，他在單一選區兩票制下，
無法在某個小選區超贏得超過半數的主流民意，
看民調也知道這類人在台灣可能最多才10幾%，
除非剛好那個小選區，
住了一大堆主張急統的外省人，但是想也知道不可能，
外省人不是都主張要急統的，我想這一點板上的綠營也很清楚。
如中華統一促進黨就沒受得所有外省人的青睬。

但是在很大的選區裡，他可以集結所有台北市南區的急統的那10%的選票，
加起來的票數可能很可觀，就有辦法讓他擠下第6高票的國民黨立委參選人而當選1席。
1席當然是插花沒法幹嘛！
至少在立法院還有發聲的機會，上個電視也好，或是和別的黨交換選票，
以換取他們對自已議案的支持，
但是在目前的選制下，極端的主張的人較難出頭，連露臉的機會都沒有了。

除了藍營，綠營這種情況更明顯，
比新黨還弱的建國黨、台聯如今安在？
然後時代力量的人如洪慈庸不也都轉到了民進黨嗎？
包括社會民主黨的那位范雲試過幾次都不成功也只好轉到民進黨裡。

--