[討論] 為什麼說衝進去沒有正當性?
不明白 綠營明明是正義的一方
藍白用多數暴力+黑箱要硬通過法案 結果10萬人只能在外面看
說衝進去沒有正當性? 那在外面集會的意義是
裡面的藍白立委明顯不想理外面的人啊
--
因為塔綠斑都不知道自己上街在反什麼
不是反黑箱反擴權嗎? 太陽花的訴求也是反黑箱阿
※ 編輯: a5687920 (1.175.153.39 臺灣), 05/26/2024 16:48:50連民進黨提的案子 民進黨自己都反對
老共說不准衝啊
然後國民黨表決通過民進黨案子DPP喊黑箱
柿子挑軟的捏 新科院長韓國魚會給他
們面子?
讓立委知道在硬幹下去,DPP連續再執政
百年我都不意外
DPP民進黨塔綠斑真的是一群人格分裂者
什麼正義的一方 何謂正義
原PO 究竟知道藍白這次哪裡有黑箱嗎?能
夠明確說出來嗎?
能執政百年也挺厲害的
衝啊快衝 不衝528就眼睜睜看法案通過
超過國民黨在台執政時長
那就快衝進去啊,528吃完科學麵喝完礦泉
水,瓶子一砸,是不是個爺們,就知道了
不衝進去,不就只是站在外面守護法案三
讀嗎?
爺們?中國來教唆暴力呀
2014衝的人不只是被告,還被打到頭破血流
誰衝誰國蔥
塔綠斑的支持者要是真的看過會議紀錄,
而不是苗博雅卓冠廷這類斷章取義的,肯
定會起質疑~
韓院長一定動用警察權,所以不要送頭
如果黨不滿就圍立法院脅迫 那以後也
不用選舉了 都給黨玩吧
反正就一群沒用的小孬孬 真的不用太在乎
先 等釋憲 再說
這次就還蠻清楚,知道藍白為什麼黑箱的
原因的,就知道該衝或不該衝。而支持藍
白黑箱獨裁違憲亂政的,就一味要衝,或
者故作疑問問為什麼不衝?
立法院長目前是韓國瑜,他能動用院內的
集個20、30萬人不衝 法條還是穩穩過啊
國會警察權,
就廢物
警察不是內政部管的嗎 難道被老共滲
透了
這跟太陽花那時剛好是相反的,
動用警察權剛好可以靠北警察打人 更多人
太陽花那時是馬英九執政,王金平同情學
上街頭 當時太陽花因此引發更大規模
生,
一堆人隨時準備上街頭支援
所以學生在王金平的庇護下安全,
結果現在各種理由各種藉口 說白的就是孬
現在情況是反過來,
外面行政方同情陳抗群眾,衝進立法院只
國會改革(O)亂修法條(X)
過去衝可以阻擋服貿 現在不衝可以幹嘛
會被韓國瑜動用警察權抓起來。
找再多理由就是一句你啥都幹不了 廢物
所以,誰衝誰國蔥。
所以塔塔知道衝立院是違法的了 要記
得感謝喬王
libraayu 你沒看過318當年被打得頭破學流
的學生?
現在是賴清德執政,他可不會跟你客氣,
衝進去的被打越慘對民進黨越有利
在立法院外陳抗,你投的一票成為後盾保
護你,
當時就是看了所以我衝現場準備支援
衝立院是違法的沒錯,當年是為了國家人民
不得不,還有不少被告
就是因為有人流血所以各學子聚集聲援
來到立法院青島東路參加活動,你的出現
也會成為行政方的後盾
程序不正義的源頭
所以,這次的活動不用衝。
不衝就是 唱歌抽菸喝酒等三讀 就這樣
libraayu 你想衝,可以示範衝給大家看
不衝還有事情可以做,比如說在外面解釋
撒旦說:偶是正義的一方。
現在的國會擴權法案為什麼是惡法,
我支持改革幹嘛衝 邏輯可不可以正常點XD
其實有出現就是在給立法院裡施壓了。
就看一群人在立院耍猴戲 在家等法條過
不然中國國民黨籍立委傅崐萁幹嘛上廁所
多快樂XD
要是阿爸 20萬哥早就領飯盒了 塔塔終
看吧,現在鼓吹要衝的幾乎都不是綠的。
於明白老k當年對你們多優待了吧
表示藍白才是想擾亂場面的一方。
要七個警員陪?
libraayu 你可以衝進去駡反改革的立委阿
穩贏的我衝幹嘛啦 邏輯可不可以好一點XD
藍白想看你衝,偏偏就不衝,怎樣?!
罵不罵都穩三讀阿 笑你們廢物多快樂
libraayu 你被打,可以號召支持改革的出來
啊
一事無成聚在那邊 可憐又可笑
看得出來藍白想透過流血事件來轉移國會
那你5/28就帶頭衝啊,敢不敢?
擴權法案法條問題的焦點啊。
他領便當在當年對民進黨更有利啊,之前
反課綱有學生自殺都引起激憤了,笑藍沒
膽打死人啦
跟邏輯不好的講話很累欸 我躺贏幹嘛衝
釋憲穩贏的我衝幹嘛啦 邏輯可不可以好一點X
D
很大可能違憲的東西 就給他們過啊
柯老害不是說自己的國家自己救,怎麼,
民主要死了,國家要亡了,還不衝?證
明柯老害說的根本屁話
所以就是,不要中計,在場外討論法條,
笑那群沒用無能耍廢在立院外的北七
大法官都蔡提名的
誰衝誰國蔥。
最重要的是要表達訴求 告訴立委不要再亂
搞了
自己的國家自己就 結果國家要亡了還耍廢
國會改革就是票多的贏啦,扯什麼國家,
民主?
5/24看一群廢物在門口 我爽爽等二讀
libraayu 本來就不是要衝立院
跟上戰場一樣 敢衝的都死在前面了吧?
一想到5/28可以再看一次 我都迫不及待了
柯建銘說的都是屁話 也不代表藍白不是狗
屁
對了 要三讀 記得多一點人
法條違憲是一回事,參加群眾要了解法條
這樣場面更壯觀
是怎麼個違憲法,
反正一定違憲的,有什麼好衝
等笑大小藍白做功就好
看藍或白粉拼命激將的模樣,就表示他們
催不出足以對抗的活動,也阻止不了自己
的聲勢跟支持度逐漸被奪走。
才能避免下一次再出現同樣的事啊。
阿Q勝利法真的很好用欸 多用點XD
0524那天中國國民黨借的青島東路場地是
你們說的都對 好棒棒 528坐等三讀喔
花時間三讀,結果違憲,超好笑
人數屈指可數呢。
他們就像是1949年北平裡的國民黨一樣從
台灣頭到台灣尾都被團團包圍。
廢物就是廢物 找一堆藉口理由就是耍廢
就說了躺在家都能贏的去現場幹嘛
群眾知道法條哪裡亂搞,才好累積罷免的
能量啊,
藍白廢物就是廢物 找一堆藉口理由就是耍廢
民主又不是只有過法案而已。
廢物可以讓改革法條三讀 這廢的不錯啊
就跟2014國民黨以為自己會贏一樣嗎 奇怪
怎麼都國民黨
有本事去趨離群眾啦
驅離幾萬人看看
幹嘛驅離 猴戲很好看阿 就說528人多點
我想看比524更壯觀的廢物集結會
笑蔣萬安不敢啦
只要在院外參加活動,幹嘛驅離?
幹嘛衝 猴戲很好看阿 就說違憲三讀就笑話
阿
當藍白聲量跟支持都被帶走時,今年是縣
市長,明年是立委,隨著大法官宣告違憲
,他們的人也會開始減員。所以綠根本就
不急。
三讀就成案了,這可不是笑話呢,
要知道法條是怎麼侵害公民的權益,
違憲也是部分違憲而已啦,全部違憲嗎?
笑死人,調查權就違憲哦?
民進黨瘋起來連自己都反,這樣社運仔瘋起來
,連自己反對的都反對,為反而反,反對的反
對,縮小到底在反什麼自己都不知道欸,還是
打砲比較直接點
要知道中國國民黨跟民眾黨是怎麼透過舉
手不記名投票去廻避公民的監督權,
笑癩皮狗不敢叫1.5萬人衝進去立法院殺死
黃國昌啊
部份違憲也是證明你藍白硬推啊
如果合憲就歡樂了,如果違憲就是與論戰
惹
這樣才能避免下次再因為同樣的事要上街
啊。
年改也有違憲的部分,去查查
大法官也判了也修正了
在違憲之後,還有法條的構成要件缺失啊
立法擴權讓自己超越民選總統,成為皇帝
這實在是扯爆。
三讀後,釋憲前,癩皮狗有種就別去立院
重點是這次根本沒有黑箱
法條沒問題、程序沒問題、也沒有兩兆法
案、垃圾40%只敢做半套打手槍
塔綠班主子命令小哥不布林們乖乖蹲好啊
沒有急迫性幹嘛這樣做 等釋憲案就好
從頭到尾都有黑箱的部分好嗎?
舉手不記名表決,就是迴避監督的黑箱了
透過修正動議塞全新未討論的條文,
搞到表決時連中國國民黨籍立委都不知道
舉手還不記名? 不知道誰舉手嗎
就舉手表決通過,這也是黑箱。
舉手符合議事規則 立院全程直播 你覺得
黑箱在哪?
記名就是綠畜的拖時間戰術而已 重點是
要拖時間找碴
黃國昌也說過「條文是最高機密」,
這不就是自證條文沒有經過討論,
是妥妥的黑箱啊。
說白了 畜牲党立委搞清點人數、重複比決
、記名表決只是在拖時間 拖過7月才能續
然後只會抓一句一直跳針 他每天直播大
審
概講上萬居了吧
會議紀錄消失都不覺得黑箱的人一直吵
黑箱會不會太可笑
句
就只是在找碴而已 他們連小智抄襲都可
以挺了 還會在意記名
呃舉手的人是都戴頭套嗎,黑什麼箱,連
舉手表決也黑箱
你要吵黑箱 怎麼不看你 前瞻計畫條例 3
+11 不見你生氣氣^^?
民進黨過去八年所有立法都符合議事規則
那藍白在叫什麼
符合議事規則是最低標準 當年太陽花也是
符合規則的
執政黨帶頭人民衝立法院?!要給國際看
笑話嗎?
就跟中共派民間人士修理香港民主派議員
一樣啊
阿?所以人家不理你的話你都直接上手的嗎
因為佔領之後,接下來各個行政部門要審預
算,執政黨自己佔領議會,造成自己的行政
部門沒有錢可以用QQ
党連自己的提案都反了你真的認為外面知道
自己在反啥嗎XD
「青鳥行動」「誰衝誰非凡」 想領9萬就
當出頭鳥
我也很想知道為什麼不衝進去領頭功
108位立委,60贊成,48反對,黑箱在哪?
看新聞是美國施壓
綠畜那麼舔美不敢反對
根本沒有黑箱 然後一直造謠黑箱
民進黨執政前,提案國會改革,找黃國昌
當顧問,執政後國會改革直接遺忘
幹嘛衝?民進黨搞這齣戲就為了抹紅黃國昌
而已,衝不衝有差嗎?
票投不贏=黑箱
你以為反黑箱,結果十年後他跟你說反服
貿
或許這次也不是反黑箱只是反改革?
更詳細的講,本來想煽動人民讓藍白知難而
退,但發現社會根本不支持。現在很明顯就
是改走抹紅黃國昌的策略,看看上禮拜五主
題是啥就很清楚了。
接著新內閣要來立法院做施政報告,下半
年還有總預算審議,衝進去賴清德要怎麼
執政( ̄▽ ̄)
畢竟十年來位置換了不想被監督也是可以
理解
一開始前提就錯了啊 綠是正確的一方?
??? 說個笑話 綠共黨最民主 呵呵
民進黨的應對策略應該是5/28想辦法拖延
時間擋法案,擋不下來三讀就申請釋憲。
還有招可以玩啦,民進黨才不希望立法院
被攻佔。
反正不管結果如何,最後都是人民(民進黨
)大。勝。利
一定要給這次被騙上街的一些使命感、成就
感,不然下次恐怕就騙不到了
吳思瑤已經暗示了
執政黨組織民間團體衝撞部院機關,正當性
??
罵對方是狗前 也不看青鳥們也被黨摸頭
當狗看
一群巨嬰在那邊鬧說是正義的一方 別笑
死人了
如果外面有1000萬人勉強有一點正當性
說得好 那你怎麼沒衝
狗主人剛掌權,想讓狗主人難堪?糞
青只敢在門口自慰開雜交派對而已
為了鞏固執政黨政權衝撞,有何正當性?
因為是賴神執政 不能給他難看 不然
大功變大過www
對阿 怎麼不衝呢? 快衝呀
衝進去會影響到某些人的利益 ..
辦學運不衝就孬了
雀食,衝進去,加油打氣。
絕對支持衝
皇帝不急 急死太監
因為院長是韓導吧,會輕易開門?
快衝 我等賴皇戒嚴
衝進去就合理那要選舉幹嘛 靠北喔
衝進去……絕對被移送啊…你以為現在還是
王金平嗎
更何況王金平,那時候也有人被移送
因為去賺錢的,還沒賺到錢就被移送
很虧啊
拜託執政黨快點衝 讓世界看看笑話
不過我絕對支持衝進去……
至少要面試上才能衝,黨才能保你出
來領9萬啊
不衝在那邊開同樂會,慶祝法條通過
王金平那次還開冷氣給大家吹呢…
現在衝了不保證能領九萬啊 幹嘛衝
為廷呢…為廷呢
總統是綠的
還可以釋憲
就說衝進去幹嘛?
輸了表決,要贏論述,讓人民知道擴權惡
法,這個論述讓民團聚集、教授跟學生聲
援、讓外媒跟前AIT官員撰文示警
衝進去讓賴清德難看嗎
沒有 快衝
當年的國民黨立委,也沒有這一屆藍白
那麼瘋好嗎,至少還有幾個像李慶元、
楊實秋還聽得見人話的
因為民進黨其實也想要法案過關
現在內政部長是誰的??衝下去看笑話
嗎
阿就衝進去後不知道要說什麼 會很不方便
這只剩一言堂了?
因為執政的民進黨,如果是國民黨,相
信我,現在應該開始衝了
不用怕被告啦 執政是民進黨 可以無罪
就是下指導 也就證明這不是自發的運動
22
Re: [爆卦] 那個...立法院真的很多人啦看到現在 我只能說 真的在幸好這次還是綠營執政 今天要是藍白執政 現在一定衝進去立法院了11
[討論] 小綠燈王婉瑜認為藍白可以得到支持我認為,台灣社會的多數民意,會支持強化國會職能的改革方向。 只要把條文攤開來好好審查,改革,就會得到大多數人的支持。 這就是為什麼,我非常不明白,為什麼藍白兩黨的主導者,傅崐萁與黃國昌總召,要用最倉 促、最粗暴的方式,去傷害國會改革的正當性。 把一個明明可以得到支持的法案,用最糟糕、最不民主的方式來強推。9
Re: [討論] 藍白是不是真的很焦慮啊?其實我真的很好奇 一群人包圍立院 累的也是民進黨的內政部警政署 最不想看到外面衝進去的 大概也是民進黨 所以藍白到底要怕什麼 我真的很想知道7
[討論] 今晚要怎麼收場?綠營叫民眾不能衝進去 那最有可能的解法是不是 藍白三讀通過法案 然後卓榮泰到抗議現場上台 宣布行政院將提出覆議2
[討論] 明晚遊行沒什麼意義吧?如題 如果真的要擋法案,應該是明天一早就要集合 甚至今天晚上就要衝進去佔領立院了吧? 如果明天下午在外面鼓譟 等藍白三讀通過,晚上在那邊鎚胸頓足4
[討論] 要衝進去才有用吧當年太陽花是一堆人衝進去霸佔立法院 現在一堆人在外面聚集根本是浪費時間吧 不衝進去裡面 議案還不是照案通過 藍白立委席次就是比民進黨多啊1
Re: [問卦] 民主已死是不是沒衝進去的人推了一把民主哪有死 今天明明是民主的大勝利,多數立委表決成功過關法案 外面體現台灣自由民主表達意見的自由 這些都是民主阿 這都多虧民進黨總統當選人2
[討論] 民進黨也是在不斷的測試之前數位中介法民進黨還會先上來試風向 再決定後面怎麼做 後來發現原來風向都是藍白網軍 人民根本不在意 藍白可以這樣搞等下次民進黨最大黨的時候X
Re: [討論] 為什麼藍白一直叫人衝進去?如果衝進去。藍白立委頂多被你們嚇跑去躲起來。但你有想過未來預算如果不能審,對誰 的傷 害最大? 想清楚之後,就默默解散吧。繼續呆在那邊,完全沒有意義! --- 今天10萬,20萬,50萬,不衝進去,數字大小都沒有意義。 衝進去,未來四年賴絕對是最傷的。因為不會有一條預算通過。 其實,重點還是回到一件事,為什麼會有這麼多問題,尤其是弊案。現在藍白就是要透過 查弊,讓綠營陷入兩難!球還是丟回塔綠班的身上。到底你是要面對弊案,還是要犧牲掉 賴清德。
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開16
[討論] 3000萬的影響15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 5009
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉29
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國?7
[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣?