Re: [討論] 本板台北市長選舉邏輯
不是欸,我看不懂你的邏輯欸
藍營本來勝算就大,關鍵是棄保效應明不明顯
棄保就是
1. 你絕對不想要對面上
然後兩個人之中顯然
2. 有一個比較強(保)
3. 一個比較爛(棄)
陳時中讓人很害怕:1
萬安很穩:2
珊珊不會上:3
板上帶這個風向不是在幫蔣萬安嗎?
你的「邏輯順下來」是怎麼順的?
還是你是ben?
※ 引述《thouloveme (赫赫)》之銘言
: 最近看到本板的台北市長分析邏輯
: 蔣萬安很穩 擔心什麼 躺著上
: 陳時中讓人很害怕
: 黃珊珊就是吸走藍營票 不會上
: 邏輯順下來
: 根本就是在幫陳時中吧?
: 整個風向就是在分裂綠眼中所謂的藍票
: 然後陳時中就能當選……
: 如果覺得陳時中那麼厲害
: 根本不需要一直強調蔣萬安很穩還有黃珊珊在吸藍票吧?
: 黃珊珊還能吸淺綠和中間選民的票呢
: 蔣萬安也只是目前民調很穩,實際選舉結果才是重點呀......
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
4%:時鐘很爛穩第三姍姍會吸綠票 也是4%:蔣萬安很危險
其實棄保這個東西很難操作,選民的認知跟死忠度不同
首先,棄三保章發生的情境是:(討厭中,”認為”章落後或
領先不多時)
如果章遙遙領先,原本支持三的人,不想三得票太低,就不會
棄三保章
所以1很重要啊,如果不把票灌給章,時中就會上
但章如果擔心自己被定位遙遙領先,無法棄保得利,而故意示
弱,看似可以搞棄保,但”選民的認知”可能跟你設定的不同
,也許覺得章太弱,反而棄章保三
不過以往藍營棄保失敗都是國民黨提名人選血統不夠強
1994黃大洲<趙少康 2000 連戰<宋楚瑜
棄保的操作是要很小心的
但是只要國民黨派出的比來分票的血統正確就會成功
1998馬英九>王建煊 2006郝龍斌>宋楚瑜
所以姍姍最後應該還是會被棄保掉
章的打法比較激不起對立,沒有對立,中的仇恨值就低,棄保
動力就不高
柯文哲做太爛才會有棄保 嘻嘻
三現在就是由柯天天批中,搞對立邊緣化章,吸反中反dpp的
票
章現在就選舉策略難定
不知道要搞對立批中,拿夠反中反dpp的票
還是降低了仇恨值,穩穩拿kmt基本盤就好,避免意外
又不知道選民怎麼歸類,選民也可能把33跟時中歸在一起
柯跟33本來就是偏綠啊
國民黨都認證TMD侵蝕國民黨基本盤了
4%還在幻想一個待過新黨親民黨的是綠
偏綠www你還停留在2018的版本嗎
33的支持者如果真的偏綠,今天會操作的就是棄三保中了,事
實根本不可能這樣
5
曾經聽一個韓粉同事大放厥詞: 民進黨在台北市的天花板就是姚文智的17%。 轉過頭又說: 黃珊珊會吸陳時中的票,因為2018柯文哲 也拿了很多綠營的票。1
你是在懷疑藍營的票有多鐵嗎? 蚊子拿多少,這次也差不多拿多少 : 陳時中讓人很害怕 : 黃珊珊就是吸走藍營票 不會上 吸走藍票綠票,吸走中間選民,都馬4%自己號稱的9
民進黨在跟國民黨打情章阿, 台北市派出陳時中只是來當金雞母, 可以合理的幫全台灣的民進黨候選人造勢。 要知道台北市還是藍絕對大於綠, 這個選民結構從來沒有變過。10
我才想反問巧薪或4%之流的人,為什麼33會吸綠票? 每次都說33會吸綠票,但都說不出原因 真的要硬要扯,通常只會講出兩個: 1.2018經驗,柯吸綠姚的票: 2018的經驗怎麼看都不能套在2022,一是2018綠內部都喬不定(ex高嘉瑜)8
我也來預測一下 台北蔣40陳33黃27關鍵在10月陳黃會不會有人民調領先對方10%以上 那就可能棄保 安安 就危險了 新北黑龍目指45就算大勝 桃園論文可能影響不大7
ㄟ不是, 事實就是這樣, 蔣穩定領先, 陳穩居第二, 新黨加親民黨背景的黃墊底。2
目前檯面上三個主要人選給我的一些印象 章萬安:我是蔣家後代,我曾祖父是蔣介石我阿公是蔣經國,他們實行白色恐怖迫害臺灣人超強的 黃珊珊:請大家支持我延續CF的政策 陳時中:我防疫做的很好 選舉的概念:落後方必須盡力表現出我會贏的氣勢,全力打表示我沒放棄。領先方則是持盈保泰在後半段丟出大招讓落後方無法翻身。6
板友都是按照過往分析 : 蔣萬安很穩 擔心什麼 躺著上 的確很穩 過去國民黨地板就是連丁的40.8 而帥安又比這兩個帥還年輕55
首Po最近看到本板的台北市長分析邏輯 蔣萬安很穩 擔心什麼 躺著上 陳時中讓人很害怕 黃珊珊就是吸走藍營票 不會上 邏輯順下來
爆
Re: [討論] 黃暐瀚:陳時中樓地板35%陳時中樓地板上次不是出來了嗎 17% 就是台北死忠仔的票數 但要說35%應該是差不多啦 2008年 謝長廷拿下36% 藍綠對決 綠最差可能就35%沒錯98
[黑特] 關於陳時中要選 邏輯矛盾的藍白粉先撇開所有立場,假如我現在完全站在第三者角度, 看無論八X板、Yahoo討論區,所謂藍營支持者、柯粉 等人對陳時中的看法。 一定能得到一個絕對結論: 陳時中比小學生還笨,46
Re: [黑特] 欸欸 高登小吃店人去樓空 怎麼解釋??死忠的邏輯真的很好笑 在那扯什麼貨到才付款要什麼供貨能力 我操,要是知道他不可能供貨出來 那一開始根本就不該行文給他 CDC口口聲聲說啥時間寶貴14
Re: [新聞] 台北市長最新民調曝光 陳時中支持度領先2006年,郝龍斌53.81%, 謝長廷40.89%,宋楚瑜4.14% 2010年,郝龍斌55.65%, 蘇貞昌43.81% 2014年,柯文哲57.16%, 連勝文40.82% 2018年,柯文哲41.07%,丁守中40.82%,姚文智17.28% 蔣萬安的等級大概介在丁守中跟連勝文中間33
[討論] 學術界說台北這次不會棄保如題 來自央廣的報導 詳細全文可自行參看 概述如下1X
Re: [爆卦] qn黃瓊慧:蘇院長充滿邏輯 電爆蔣萬安邏輯這種東西本來就是每個人觀點不一樣 如果你要從蘇貞昌的邏輯去解讀 就是他覺得蔣萬安在耍嘴皮子啊 不給建議不挑問題只叫人保證 除了再停電的時候被抓出來罵根本沒其他作用4
Re: [討論] 學術界說台北這次不會棄保這次當然不可能會有棄保, 因為蔣萬安就是40%鐵板一塊, 是黃珊珊和陳時中分食"不投國民黨"這塊60%的餅 綠和白已經切割得乾乾淨淨, 他們當然不可能互相棄保5
[討論] 陳時中本來就選不上目前各家民調,不少都是蔣>黃>陳 再加上後續的棄保效應,陳當選機率本來就很渺茫 派陳時中主要是議員在造勢的時候,不希望旁邊是一個炸彈(林佳龍),而是希望擺一隻吉 祥物 就像林佳龍說的,陳時中出來選,就是打防守,少說少做少錯,鞏固綠營基本盤
55
[討論] 國民黨新北禮讓國蔥 可能嗎?44
[黑特] 賴清德會玩到解散國會嗎23
[討論] 大家來看看范雲打人喊救人公然說謊喔?17
[討論] 為什麼對女性大爆吼 柯粉說是加分?19
Re: [討論] 八卦版開始鼓吹烏克蘭應該一開始投降29
[討論] 傅崐萁、新疆廳、組合屋13
[黑特] 李正皓:要上街抗議的話,我保證站第一排11
[討論] 為什麼民眾黨可以自稱關鍵八少數?15
[討論] 都還沒上任就已經一堆綠粉喊倒閣12
[討論] 歷史總是驚人地相似18
[討論] 51席就打算這樣玩四年嗎?14
[討論] 挺藍白修反滲透法,都什麼人?18
[討論] 黃國昌改天可以吼莊瑞雄、王定宇嗎,想看13
[討論] 花蓮王大力爭取來的組合屋是全新的嗎?11
[討論] 大餅:大學提的是媽媽的二手包!9
[討論] 解散國會的劇本7
[討論] 嫌車貴的塔綠班支持傅大哥引進中國車嗎?8
Re: [黑特] 看51席一直輸 就是爽 只能幹國昌3
[討論] 笑死田賦甄搞台獨遭大陸取消演出XDD6
[討論] 認真說 藍白民調是不是又要崩一波?7
[討論] 所以民進黨故意戳國昌有什麼用啊?7
[討論] 民進黨是從什麼時候開始變成邪教模式?8
Re: [討論] 解散國會的劇本4
[討論] 政黨找想X未成年的上課?7
[黑特] 李正皓要一區一區罷免立委,國民黨立委是不是挫咧等7
Re: [討論] 民眾8席 時力3席 哪個表現好25
[討論] 要是吳欣岱沒拉下高嘉瑜5
Re: [黑特] 巧芯:某年大年初一才一天2萬!!!6
[討論] 有用的51席 演受虐兒不膩嗎?5
[黑特] 綠共的世界觀是不是這樣的