Re: [討論] 張博洋事件到底跟言論自由有何關係？

幫忙補充一下

這件事炎上和爭論的源頭，全都來自於一個叫定食理論的東西。

當初基進主席陳奕齊發明了這個東西，然後說：

我們基進負責去拉獨派的票，什麼台獨的政策和議題交給我們。

民進黨就只要去搶中間選民市場就好了。

以下取自 PublicIssue 版 - [討論] 基進側翼新一的定食理論

https://www.ptt.cc/PublicIssue/E.yMy0rWX9HRAU

◆【註】新一的策略

600 500 450 400、300
←───────────────╫───────────────→
║
新勢力 民進黨 價值中軸 國民黨、新黨

1.不希望民進黨和謝長廷，為了向中間靠攏，降價求售（500→450），

所以想透過「比較」讓民進黨成為三股勢力中的「相對中間」，

不是指黨的理念價值站在中間點。

3.如合作機會，與台聯組建一支可以突顯民進黨是「相對中間」的新勢力。

4.新一認為中間選民是非理性的，

當中間選民有了新勢力可以參照比較，就會覺得民進黨其實蠻可愛。

整個基進論述的主軸，就是我獨，讓民進黨可以站在中間也能顯得合理。

也就是說，今天這個有關恩恩的議題。

基進的做法應該要是不僅大力支持林佳龍挖侯市府掩蓋黑料。

順便把其它有的沒有的弊案和爭議事件都找出來，例如金山小編事件。

充份展現濃厚色彩的問政方式，把侯市府打得招架不住，

才符合整個定食理論的設定。

結果呢？事情的發展完全不是這樣。

基進沒有更獨更綠更打藍，反而站到侯友宜那邊痛打林佳龍。

跟所謂定食理論相差十萬八千里，反而有點像民眾黨。

本來以為是 600 元的新政黨，結果變成 450 甚至是 400 元的東西。

這是什麼狗屁定食理論？我們已經有了民眾黨和時代力量，何必再多一個？

既然這樣，綠營支持者為什麼要對你客氣？

因為你根本連你自己的神主牌理論都出賣了啊！

同場加映陳奕齊直播ＯＸ台聯影片：https://youtu.be/x05E3WneNCM

--
作者 goetze (異教神) 站內 HatePolitics 標題 [新聞] 自稱搭過南迴臥舖 馬又說錯話

按照侯的角度，當然希望你不要挖啊，這樣都能護航喔？什麼時候標準這麼低了？

現在是討論基進黨，不要每篇都噓錯對象。