[討論] 不然4%我們各退一步如何
你們不要刷小智論文
我們不要洗NN案
各退一步
就讓政策決定
讓選舉朝向正面發展
清流政治辯論 從現在開始
各位4%好不好?
好的+1
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.145.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你在作夢嗎,醒醒好嗎
→
萬安凍蒜
→
NN不是藍營的事嗎
推
+1,吃虧就是佔便宜
推
你是不是從八卦來的XDDD
推
我不這麼想
這個太粗暴言論大可不必
※ 編輯: naligono (42.72.145.40 臺灣), 07/22/2022 10:36:13推
Deal
推
+1
推
你想繼續洗NN案就洗啊 反正沒人看了
→
四啪:窩悶新北沒有要選 泥繼續洗吧
→
兩個都要一直洗,看最後誰血流成河
→
你有打高端嗎?
→
民進黨就是每件事都要硬凹 凹到沒關心的民眾被洗腦
→
恩恩案的原因就是當初的規定跟指引 結果在那邊各種抹
→
好的+1
推
你的4%是指 真高端4%仔嗎?
推
等等你4%韓粉藍粉是不是忘了切換角色啊
推
交換雙主餐議題好了
推
好的,抄人堅
推
不管是論文還是NN案,目前輿論都是DPP下風阿
噓
NN案很明顯就CDC還有1922的問題,有經費結果請外包
推
柯畜蟑螂真的每件事情都靠硬拗造謠洗腦民眾欸
→
網軍講一百萬次就成真了 阿北真猛
推
你覺得白藍粉能理智?綠粉能理智?
→
樓上zzzzzzz
→
樓樓上
→
笑翻 你以為菸粉那種沒寫過論文的會在乎阿堅的論文案?
噓
柯糞吃屎吃到腦麻
→
大家繼續玩
→
都打 我要看血流成河
推
我恨不得黑龍跟NN8天天出來玩 黑龍別躲啊 NN正義靠你
推
我覺得應該都要繼續吵下去ㄟ? 你繼續打NN,我們繼續論文
→
大家互相吐槽求進步啊?
→
你不挖我的壞事,我也不挖你的壞事,爽的是上面政客
→
我們底層有甚麼利益?
推
不過我覺得要打也要做功課去打,不然亂打很浪費資源
噓
要退你自己退,4趴仔根本成不了氣候
推
四趴:好的(背刺),什麼沒有道義,有白紙黑字嗎?
推
鼻要
噓
不是啊,論文跟NN與4%有什麼關係?
→
懶覺比鷄腿
→
不過別急,南部老人智力測驗結果不會變的
爆
[爆卦] 柯:粗暴言論Duck不必(逐字)記者提問:台北市有民眾反映打不到高端 陳時中太太也說預約不到 台北市怎麼只有安排3000多劑高端? 柯:高端那件事情,坦白講...我要怎麼講...就是典型的又一種認知作戰 就台北市 登記莫德納20000、登記BNT5000、登記高端1000 我若是台北市長,我在布點的時候,布那個點要按照民眾的需要量爆
[問卦] 對movie板粗暴的言論大可不必movie板的事情 不過是單一板主對特定文章鎖文 其他板主「沒有辦法負責」 而這決定行為更是「沒有會議紀錄」 而設立新的版規,是「是為民眾解決問題」爆
[名言] 粗暴言論大可不必名言: 粗暴言論大可不必 誰說的: 陳時中 事件:(敘述約哪時候發生,會說這句話的場合或者理由,後續發酵,100字以上) 在五月下旬的中央流行疫情指揮中心記者會上, 被問到對柯文哲發言(當時遇到空床數計算問題)的看法時,陳部長回應的話。32
[問卦] 如果威爾史密斯當下說 粗暴言論大可不必你好 我瑞斗 如果威爾史密斯 當下走上台說出 粗暴言論大可不必!! 是不是就可以展現高EQ13
[問卦] 幹嘛為核四吵成這樣,各退一步不是就好?餓死抬頭, 台灣疫情趨緩後,最近為了是否重啟核四吵了起來,嚴重違害社會和諧、撕裂台灣族 群。其實大家只要各退一步不就好了嗎! 那麼我們在核四原址重啟"核四火力發電廠"不就好了,裡面不放核能發電機組,改放 火力發電機組。正所謂熱狗裡面沒狗肉,太陽餅裡沒太陽,"核四火力發電廠"裡沒核能也6
[參選] Rrrxddd 有噴RR#粗暴言論duck不必《ID暱稱》Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR) 《經濟狀況》小富 《登入次數》2242 次 (同天內只計一次) 《有效文章》8733 篇 (退:0) 《目前動態》閱讀文章 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》06/11/2022 18:48:20 Sat 《上次故鄉》223.137.233.174 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和10
[問卦] 王力宏:粗暴言論大可不必 一切我負責看完最新王力宏的聲明 可以用幾句話總結力宏的最新態度 粗暴言論大可不必 一切由我負責 所有責難到我為止3
[問卦] 粗暴的言論大可不必?如題 這年頭大家喜歡吵架 不免會爆粗口 可是啊 是不是其實粗暴的言論真的大可不必X
[問卦] 粗暴言論大可不必英文怎翻阿華在國外玩lol 一些迷迷沒事在嗆人 阿華聽了很不開心 想回粗暴言論大可不必 阿華英文不好
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢4
[討論] 川普如何看待賴神2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?